原告：霍娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，
委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市，
被告：中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司，住所地：湖北省廣水市十里工業(yè)新區(qū)。
法定代表人：陳建華，該公司總經(jīng)理。
被告：西門電機(jī)（湖北）有限公司，住所地：湖北省廣水市十里工業(yè)園區(qū)城南小區(qū)。
法定代表人：李足華，該公司總經(jīng)理。
被告：陳建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省溫州市人，住浙江省溫州市甌海區(qū)，
被告：孫則忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省溫州市人，住浙江省溫州市甌海區(qū)，

原告霍娟與被告陳某某、中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司(以下簡稱“中意機(jī)電公司”)、西門電機(jī)（湖北）有限公司（以下簡稱“西門電機(jī)公司”）、陳建華、孫則忠民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員汪德秋擔(dān)任審判長，審判員孔能飛、人民陪審員高雷參加的合議庭。2016年12月19日，依原告霍娟財產(chǎn)保全的申請，裁定凍結(jié)被告陳某某、中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建華、孫則忠在金融機(jī)構(gòu)的存款人民幣19,600,000元或查封、扣押其它等額財產(chǎn)。于2017年7月16日經(jīng)《湖北日報》向被告方公告送達(dá)訴狀副本，于2017年10月17日公開開庭審理了本案。原告霍娟的委托代理人徐玉清到庭參加訴訟，被告陳某某、中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建華、孫則忠經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍娟訴稱：2011年10月20日，被告陳某某向原告霍娟借款360萬元，雙方訂立借款合同，被告陳某某向原告霍娟出具借條一張，原告當(dāng)日將借款360萬元匯入被告陳某某指定賬戶。2012年1月19日，被告陳某某又向原告借款1,000萬元，并訂立借款合同，原告于次日將1,000萬元的銀行承兌匯票交付給被告陳某某，被告陳某某在承兌匯票上簽名，并出具借條一張。2012年2月7日，被告陳某某再次向原告借款400萬元，雙方訂立借款合同，被告陳某某向原告出具借條，原告委托第三人付武林向被告指定賬戶匯入376萬元。合計借款本金為1,736萬元，借款利率分別約定為年息72%和60%，現(xiàn)原告只主張200萬元利息。因五被告故意躲避，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院，要求判令：1、請求判決第一被告立即償還原告借款計人民幣1,736萬元，利息200萬元，本息合計1,936萬元；2、由其他被告在連帶保證范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任；3、本案訴訟費用、保全費均由被告承擔(dān)。
原告霍娟為支持其訴請，在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，公民身份證、居住證明、社會信用代碼查詢單，擬證實原、被告的身份及訴訟主體情況。
證據(jù)二，借款合同、借條，擬證實被告陳某某于2011年10月20日、2012年1月19日、2012年2月7日分別與原告訂立借款360萬元、1,000萬元、400萬元，合計1,760萬元的借款合同，年利率分別為72%和60%，被告陳某某分別出具借條并承諾了還款時間。
證據(jù)三，銀行轉(zhuǎn)帳憑證、銀行承兌匯票、委托付款函，擬證實原告將1,736萬元的借款匯入被告陳某某指定賬戶。
證據(jù)四，保證合同、擔(dān)保書，擬證實被告中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司、西門電機(jī)（湖北）有限公司、陳建華為上述借款中的1,700萬元提供連帶擔(dān)保，被告孫則忠為上述借款中的300萬元提供連帶擔(dān)保。
被告陳某某、中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建華、孫則忠在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀，在舉證期內(nèi)也未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法審查原告霍娟提交證據(jù)的原件后，認(rèn)為原告霍娟提交證據(jù)的內(nèi)容、形式及來源合法，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：被告陳某某因經(jīng)營需要，于2011年10月20日，與原告霍娟簽訂一份《借款合同》，約定被告陳某某向原告霍娟借款3,600,000元，借款期限為一個月，按月息6%計算利息，原告將借款轉(zhuǎn)入被告陳某某指定賬戶（戶名陳曙娜，賬號62×××11），被告陳建軍為上述借款提供擔(dān)保。合同簽訂后，原告霍娟于當(dāng)日向合同指定賬戶匯款人民幣3,600,000元，被告陳某某向原告出具借條兩張。借款到期后，被告陳某某分別于2013年10月1日、2015年9月22日簽名承諾近期還款。
2012年1月19日，被告陳某某與原告霍娟再次簽訂一份《借款合同》，約定被告陳某某向原告霍娟借款10,000,000元，借款期限為二個月，按月息5%計算利息，付款方式為原告霍娟向被告陳某某提供銀行承兌匯票。合同簽訂后，原告霍娟于次日向被告提供17張承兌匯票，總金額為10,000,000元。借款到期后，被告陳某某分別于2014年3月1日、2015年9月22日簽名承諾展期還款。
2012年2月7日，被告陳某某與原告霍娟第三次簽訂《借款合同》，約定被告陳某某向原告霍娟借款4,000,000元（以實際到賬為準(zhǔn)），借款期限為三十六個月（自2012年2月7日至2015年2月6日），按月息5%計算利息，付款方式為原告霍娟將借款匯至被告陳某某指定賬戶，利息自到賬之日開始計算。合同簽訂后，原告霍娟委托第三人付武林于次日向被告陳某某指定賬戶匯款3,760,000元，被告陳某某出具借條一張，被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建華、孫則忠自愿為上述借款提供連帶保證。三次合計借款總金額為17,360,000元。
另查明，被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司于2011年10月20日與原告霍娟簽訂《保證合同》，合同約定：被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司自愿為被告陳某某2011年10月20日借款3,600,000元提供連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期屆滿兩年，債權(quán)人債務(wù)人就債務(wù)履行期達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。債務(wù)履行期滿后，被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司分別于2013年10月1日、2015年9月22日簽名承諾同意延期承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，被告陳建華、孫則忠亦分別與原告霍娟簽訂《個人無限責(zé)任保證書》，約定：被告陳建華、孫則忠為被告陳某某自2011年10月20日到2015年10月19日期間的借款本金3,000,000元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，同時約定，債務(wù)延期，保證責(zé)任為延期后的兩年。
2012年1月19日，被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司分別與原告霍娟簽訂《保證合同》，合同約定：被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司自愿為被告陳某某2012年1月19日借款10,000,000元提供連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期屆滿兩年，債權(quán)人債務(wù)人就債務(wù)履行期達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。債務(wù)履行期滿后，被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司分別于2014年3月1日、2015年9月22日簽名承諾同意延期承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，被告陳建華亦與原告霍娟簽訂《個人無限責(zé)任保證書》，約定：被告陳建華為被告陳某某2012年1月19日借款10,000,000元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，同時約定，債務(wù)延期，保證責(zé)任為延期后的兩年。債務(wù)履行期滿后，被告陳建華分別于2014年3月1日、2015年9月22日簽名承諾同意延期承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
2012年2月7日，被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建華與原告霍娟簽訂《保證合同》，合同約定：被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建華自愿為被告陳某某2012年2月7日借款4,000,000元提供連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期屆滿兩年，債權(quán)人債務(wù)人就債務(wù)履行期達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。若債權(quán)人宣布債務(wù)人還款義務(wù)提前的，保證期間至債權(quán)人宣布的還款義務(wù)提前到期之日后兩年止。若主合同項下還款義務(wù)分期履行，則對每期還款義務(wù)保證期間均至最后一期還款義務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。借款到期后，經(jīng)過兩次延遲還款期限，但被告至今沒有還本付息，故原告霍娟訴至本院。

本院認(rèn)為，原告霍娟與被告陳某某簽訂的《借款合同》以及被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建華、孫則忠分別與原告霍娟簽訂《保證合同》和《個人無限責(zé)任保證書》，是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告陳某某依照《借款合同》在原告霍娟處取得借款后，未依約定及時償還借款本、息，是造成本案糾紛的責(zé)任方，應(yīng)當(dāng)立即償還原告霍娟借款本金人民幣17,360,000元及利息2,000,000元（原、被告雙方約定利息超出法律規(guī)定，本院不予支持，但原告訴請的利息2,000,000元沒有超出法律規(guī)定，本院依法予以支持）。被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建華、孫則忠應(yīng)依照保證合同約定，對上述借款本、息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某某自本判決生效后三日內(nèi)償還原告霍娟借款本金人民幣3,600,000元及利息414,746元，被告中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司、西門電機(jī)（湖北）有限公司對上述借款本、息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳建華、孫則忠對上述借款中的3,000,000元及利息345,622元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告陳某某自本判決生效后三日內(nèi)償還原告霍娟借款本金人民幣14,000,000元及利息1,612,903元，被告中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司、西門電機(jī)（湖北）有限公司、陳建華對上述借款本、息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費137,960元，保全費5,000元，合計142,960元由被告中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司、西門電機(jī)（湖北）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判長 汪德秋審判員 孔能飛陪審員 高雷

書記員： 夏維