原告：霍娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：王丹陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住址同上。
被告：湖北三峽酒業(yè)有限公司，住所地：湖北省巴東縣野三關(guān)工業(yè)園區(qū)名相路99號。
法定代表人：王丹陽，該公司總經(jīng)理。
三被告共同委托代理人：曾慶洲，湖北三峽酒業(yè)有限公司經(jīng)理。

原告霍娟訴被告王丹陽、楊某某、湖北三峽酒業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，組成由審判員謝泉章?lián)螌徟虚L，審判員孔能飛、人民陪審員高雷加的合議庭對該案進(jìn)行審理。2016年7月6日，依原告霍娟財產(chǎn)保全的申請，裁定凍結(jié)被告王丹陽、楊某某、湖北三峽酒業(yè)有限公司在金融機(jī)構(gòu)的存款人民幣20,000,000元或查封、扣押其它等額財產(chǎn)。于2016年9月21日公開開庭審理了本案。原告霍娟的委托代理人徐玉清，被告王丹陽、楊某某、湖北三峽酒業(yè)有限公司的共同委托代理人曾慶洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月17日，被告王丹陽因資金周轉(zhuǎn)困難與原告霍娟簽訂一份《借款合同》，約定被告王丹陽向原告霍娟借款人民幣30,000,000元，借款期限為24個月，自2012年8月17日至2014年8月16日，借款利率為月息3%，同時被告王丹陽向原告霍娟出具30,000,000元借條一張。
同日，被告湖北三峽酒業(yè)有限公司為被告王丹陽的該筆借款出具書面《保證合同》，被告楊某某為被告王丹陽的該筆借款出具書面《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》，約定的保證范圍為除主合同項下借款本金、利息、罰息、綜合費(fèi)用、違約金、損害賠償金外，還包括為簽訂或履行本合同債權(quán)人所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用、以及債權(quán)人實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的損失于費(fèi)用（包括但不限于實際損失、間接損失、訴訟費(fèi)用、法院執(zhí)行費(fèi)用、仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)用等），以及主合同生效后，經(jīng)債權(quán)人要求追加而未追加的保證金金額。保證方式為，連帶責(zé)任保證。保證期限為，債務(wù)履行期屆滿兩年。
合同簽訂后，原告霍娟于2012年8月24日向被告王丹陽給付借款5,000,000元、9月10日給付1,800,000元和800,000元、9月11日給付2,400,000元、10月19日給付5,000,000元和2,300,000元，合計給付借款18,880,000元。
2014年11月30日，被告王丹陽向原告霍娟出具一份對賬及還款函，說明2012年8月至10月期間，累計向原告借款本金為26,880,000元（包含另案處理的8,000,000元），借款后未按期支付利息。承諾將于近期還款，還款時按原合同約定利率支付利息。
2015年6月18日，原告霍娟與被告湖北三峽酒業(yè)有限公司簽訂一份《產(chǎn)品定制銷售合同》（債務(wù)清償），約定：被告湖北三峽酒業(yè)有限公司因擔(dān)保責(zé)任（為被告王丹陽向原告霍娟借款提供擔(dān)保）尚欠原告霍娟相應(yīng)款項，雙方商定，原告霍娟向湖北三峽酒業(yè)有限公司定制三峽牌白酒，每批次定制產(chǎn)品價格25%支付現(xiàn)金，75%抵償擔(dān)保債務(wù)（借款本金26,880,000元，利息自借款之日起至2015年6月30日雙方約定按人民幣20,000,000元計算結(jié)清，原合同約定利率自動失效）。若本合同中途解除后，未履行部分仍按照原借款合同及擔(dān)保合同執(zhí)行（雙方確認(rèn)原債權(quán)債務(wù)本息合計46,880,000元，扣除被告湖北三峽酒業(yè)有限公司依據(jù)本合同已履行部分后，為原告霍娟對被告湖北三峽酒業(yè)有限公司享有剩余債權(quán)，未履行部分自本合同解除之日起按月息2%計算利息）。
還查明，2015年6月24日至10月26日，原告霍娟共計收到被告湖北三峽酒業(yè)有限公司價值7,767,900元的三峽牌白酒，僅支付3,005,000元貨款剩余4,762,900元用于抵償債務(wù)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：1、原、被告是否變更了償還借款的方式？2、被告還應(yīng)償還原告借款本、息的數(shù)額。
一、原、被告是否變更了償還借款的方式？
原告霍娟認(rèn)為，2015年6月18日簽訂的《產(chǎn)品定制銷售合同》中對利息的約定不符合法律規(guī)定，以物抵債也違反法律規(guī)定，本案應(yīng)按民間借貸關(guān)系來處理，且被告湖北三峽酒業(yè)有限公司在本案中僅是保證人。
被告方則認(rèn)為，2015年6月18日簽訂的《產(chǎn)品定制銷售合同》合法有效，雙方應(yīng)按該合同來履行。
本院認(rèn)為，1、被告王丹陽與原告霍娟簽訂的《借款合同》以及被告楊某某、湖北三峽酒業(yè)有限公司與原告霍娟簽訂的《保證合同》，雙方意思表示真實，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同。本案的主合同為借款合同，被告湖北三峽酒業(yè)有限公司作為本案的擔(dān)保人，無權(quán)代表債務(wù)人與原告霍娟對借款合同的借款本金及利息進(jìn)行結(jié)算和變更償還方式。2、原告霍娟與被告湖北三峽酒業(yè)有限公司于2015年6月18日簽訂的《產(chǎn)品定制銷售合同》系另一法律關(guān)系，本院在本案中不予審查。且該合同第六條明確說明“因為甲方（湖北三峽酒業(yè)有限公司）擔(dān)保責(zé)任尚欠乙方（原告霍娟）相應(yīng)款項”，故該合同對于主債權(quán)沒有約束力。3、履行該合同過程中，經(jīng)雙方結(jié)算，被告湖北三峽酒業(yè)有限公司自愿按合同約定將原告霍娟下欠的貨款4,762,900元用于履行擔(dān)保責(zé)任，且原告霍娟表示同意，本院依法予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
二、被告還應(yīng)償還原告借款本、息的數(shù)額。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持不符合法律規(guī)定，超出部分本院不予支持。本案中，原告霍娟與被告王丹陽簽訂的《借款合同》，約定按月利率3%計算借款利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)依法按年息24%計算借款利息。本院依法確認(rèn)被告王丹陽下欠原告霍娟借款本金18,880,000元，借款利息依法按年息24%計算，減去被告湖北三峽酒業(yè)有限公司以貨款抵償?shù)?,762,900元后仍高于原告訴請的1,100,000元，高于部分視為原告自愿放棄。
綜上所述，被告王丹陽在原告霍娟取得借款后，未依約定及時還本付息，是造成本案糾紛的責(zé)任方，應(yīng)當(dāng)立即向原告霍娟償還借款本、息。被告楊某某、湖北三峽酒業(yè)有限公司對上述借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王丹陽于本判決生效后三日內(nèi)日償還原告霍娟借款本金人民幣18,880,000元及利息1,100,000元。
二、被告楊某某、被告湖北三峽酒業(yè)有限公司對上述借款本、息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐棏?yīng)按本判決書規(guī)定期限履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)141,680元，保全費(fèi)5,000元，由被告王丹陽、被告楊某某、被告湖北三峽酒業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，戶名：湖北省鄂州市中級人民法院，帳號：17×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長　謝泉章審判員孔能飛人民陪審員高雷

書記員：王 志 剛