原告：霍娟，女，1977年11月11日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，
委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司，住所地：湖北省廣水市十里工業(yè)新區(qū)。
法定代表人：陳建華，該公司總經(jīng)理。
被告：西門電機(jī)（湖北）有限公司，住所地：湖北省廣水市十里工業(yè)園區(qū)城南小區(qū)。
法定代表人：李足華，該公司總經(jīng)理。
被告：陳建勇，男，1965年12月22日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市，
被告：陳建華，男，1963年5月8日出生，漢族，浙江省溫州市人，住浙江省溫州市甌海區(qū)，
被告：孫則忠，男，1964年6月1日出生，漢族，浙江省溫州市人，住浙江省溫州市甌海區(qū)，
被告：李足華，女，1968年10月21日出生，漢族，浙江省溫州市人，住浙江省溫州市甌海區(qū)，

原告霍娟與被告中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司(以下簡稱“中意機(jī)電公司”)、西門電機(jī)（湖北）有限公司（以下簡稱“西門電機(jī)公司”）、陳建勇、陳建華、孫則忠、李足華民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員汪德秋擔(dān)任審判長，審判員孔能飛、人民陪審員高雷參加的合議庭。2016年12月19日，依原告霍娟財(cái)產(chǎn)保全的申請，裁定凍結(jié)被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建勇、陳建華、孫則忠、李足華在金融機(jī)構(gòu)的存款人民幣19,900,000元或查封、扣押其它等額財(cái)產(chǎn)。于2017年7月16日經(jīng)《湖北日報(bào)》向被告方公告送達(dá)訴狀副本，于2017年10月17日公開開庭審理了本案。原告霍娟的委托代理人徐玉清到庭參加訴訟，被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建勇、陳建華、孫則忠、李足華經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍娟訴稱：2012年3月29日，被告中意機(jī)電公司向原告霍娟借款700萬元，約定借款利率為年利率54%；2013年11月23日又向原告借款550萬元，約定年利率48%。2013年2月7日，被告西門電機(jī)公司向原告借款500萬元，約定年利率36%。2012年3月30日，原告委托武漢眾新聯(lián)商貿(mào)有限公司向被告中意機(jī)電公司匯付700萬元，2012年11月26日向被告中意機(jī)電公司指定賬戶匯款220萬元，向被告陳建勇交付銀行承兌匯票248.5781萬元。2013年2月8日委托武漢市華宇建材集團(tuán)有限公司向被告西門電機(jī)公司匯付500萬元。因被告未按期還款，故訴至法院，要求判令：1、請求判決被告中意機(jī)電公司立即償還原告借款計(jì)人民幣11,685,781元，利息2,000,000元，本息合計(jì)13,685,781萬元；2、被告西門電機(jī)公司償還原告借款本金3,000,000元及利息1,000,000元；3、由其他被告在連帶保證范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)均由被告承擔(dān)。
原告霍娟為支持其訴請，在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，公民身份證、居住證明、社會信用代碼查詢單，擬證實(shí)原、被告的身份及訴訟主體情況。
證據(jù)二，借款合同、借條，擬證實(shí)被告中意機(jī)電公司于2012年3月29日、2012年11月23日分別與原告訂立借款700萬元、550萬元，合計(jì)1,250萬元的借款合同；被告西門電機(jī)公司于2013年2月7日與原告訂立借款500萬元的借款合同，約定年利率分別為54%、48%和36%，被告分別出具借條并承諾了還款時(shí)間。
證據(jù)三，銀行轉(zhuǎn)帳憑證、銀行承兌匯票、劃款委托書，擬證實(shí)原告將借款交付給被告。
證據(jù)四，保證合同、擔(dān)保書，擬證實(shí)被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建勇、陳建華、孫則忠、李足華分別為本案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建勇、陳建華、孫則忠、李足華在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀，在舉證期內(nèi)也未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法審查原告霍娟提交證據(jù)的原件后，認(rèn)為原告霍娟提交證據(jù)的內(nèi)容、形式及來源合法，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：2012年3月29日，被告中意機(jī)電公司與原告霍娟簽訂一份《借款合同》，約定被告中意機(jī)電公司向原告霍娟借款7,000,000元，借款期限為一個(gè)月，自2012年3月29日至2012年4月29日，按月息4.5%計(jì)算利息。合同簽訂后，原告霍娟委托武漢眾新聯(lián)商貿(mào)有限公司將借款劃入被告中意機(jī)電公司指定賬戶，被告中意機(jī)電公司出具借款700萬元借條一張。借款到期后，被告中意機(jī)電公司分別于2014年4月20日、2015年11月2日承諾展期還款。
2012年11月23日，被告中意機(jī)電公司與原告霍娟再次簽訂一份《借款合同》，約定被告中意機(jī)電公司向原告霍娟借款5,500,000元，借款期限為6個(gè)月，自2012年11月23日至2013年5月22日，按月息4%計(jì)算利息。合同簽訂后，原告霍娟于11月26日向被告中意機(jī)電公司法定代表人賬戶匯款140萬元并向其提交2,485,781.25元承兌匯票一張，委托武漢華宇建材集團(tuán)有限公司匯款80萬元，實(shí)際支付借款4,685,781.25元。借款到期后，被告中意機(jī)電公司于2015年3月1日承諾展期還款.
2013年2月7日，被告西門電機(jī)公司與原告霍娟簽訂一份《借款合同》，約定被告西門電機(jī)公司向原告霍娟借款5,000,000元，借款期限為12個(gè)月（自2013年2月7日至2014年2月6日），利息按年息30%計(jì)算。合同簽訂后，原告霍娟委托第三人武漢華宇建材集團(tuán)有限公司于次日向被告西門電機(jī)公司指定賬戶匯款5,000,000元，被告西門電機(jī)公司出具借條一張。借款到期后，被告西門電機(jī)公司于2015年9月22日承諾展期還款。
另查明，2012年3月29日，被告西門電機(jī)公司與原告霍娟簽訂《保證合同》，合同約定：被告西門電機(jī)公司自愿為被告中意機(jī)電公司借款700萬元提供連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期屆滿兩年，債權(quán)人債務(wù)人就債務(wù)履行期達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。債務(wù)履行期滿后，被告西門電機(jī)公司分別于2014年4月20日、2015年11月2日簽章承諾同意延期承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，被告陳建勇、李足華、孫則忠、陳建華分別與原告霍娟簽訂《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保書》，約定：為被告中意機(jī)電公司借款700萬元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，同時(shí)約定，主債務(wù)延期，保證責(zé)任為延期后的兩年。
2012年11月23日，被告西門電機(jī)公司與原告霍娟簽訂《保證合同》，合同約定：被告西門電機(jī)公司自愿為被告中意機(jī)電公司2012年11月23日借款5,500,000元提供連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期屆滿兩年，債權(quán)人債務(wù)人就債務(wù)履行期達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。債務(wù)履行期滿后，被告西門電機(jī)公司于2015年3月1日簽章承諾同意延期承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，被告陳建勇、李足華、孫則忠分別與原告霍娟簽訂《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保書》，約定：為被告中意機(jī)電公司2012年11月23日借款5,500,000元提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，同時(shí)約定，債務(wù)延期，保證責(zé)任為延期后的兩年。
2013年2月7日，被告中意機(jī)電公司與原告霍娟簽訂《保證合同》，合同約定：被告中意機(jī)電公司自愿為被告西門電機(jī)公司2013年2月7日借款5,000,000元提供連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)履行期屆滿兩年，債權(quán)人債務(wù)人就債務(wù)履行期達(dá)成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。債務(wù)履行期滿后，被告中意機(jī)電公司于2015年9月22日簽章承諾同意延期承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，被告陳建勇、陳建勇分別與原告霍娟簽訂《個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保書》，約定：為被告西門電機(jī)公司2013年2月7日借款5,000,000元提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，同時(shí)約定，債務(wù)延期，保證責(zé)任為延期后的兩年。借款到期后，經(jīng)過原告多次催收，被告至今沒有按承諾時(shí)間還本付息，故原告霍娟訴至本院。

本院認(rèn)為，原告霍娟與被告中意機(jī)電公司、被告西門電機(jī)公司簽訂的《借款合同》以及被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建華、孫則忠分別與原告霍娟簽訂《保證合同》和《個(gè)人無限責(zé)任保證書》，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告中意機(jī)電公司、被告西門電機(jī)公司依照《借款合同》在原告霍娟處取得借款后，未依約定及時(shí)償還借款本、息，是造成本案糾紛的責(zé)任方。被告中意機(jī)電公司應(yīng)當(dāng)立即償還原告霍娟借款本金人民幣11,685,781元及利息2,000,000元（原、被告雙方約定利息超出法律規(guī)定，本院不予支持，但原告訴請的利息2,000,000元以及借款本金5,000,000元的利息1,000,000元沒有超出法律規(guī)定，本院依法予以支持）。被告西門電機(jī)公司應(yīng)當(dāng)立即償還原告霍娟借款本金人民幣5,000,000元及利息1,000,000元，同時(shí)，被告中意機(jī)電公司、西門電機(jī)公司、陳建華、孫則忠、李足華應(yīng)依照保證合同約定，對上述借款在各自擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司自本判決生效后三日內(nèi)償還原告霍娟借款本金人民幣7,000,000元及利息1,198,037元。被告西門電機(jī)（湖北）有限公司、陳建勇、李足華、孫則忠、陳建華對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司自本判決生效后三日內(nèi)償還原告霍娟借款本金人民幣4,685,781.25元及利息801,963元。被告西門電機(jī)（湖北）有限公司、陳建勇、李足華、孫則忠對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告西門電機(jī)（湖北）有限公司自本判決生效后三日內(nèi)償還原告霍娟借款本金人民幣5,000,000元及利息1,000,000元。被告中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司、陳建華、陳建勇對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)139,932元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)144,932元由被告中意機(jī)電（湖北）鼓風(fēng)機(jī)制造有限公司、被告西門電機(jī)（湖北）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判長 汪德秋審判員 孔能飛陪審員 高雷

書記員： 夏維