霍某某
李某某
陳杰（河北日星律師事務(wù)所）

原告霍某某，農(nóng)民。
被告李某某。
委托代理人陳杰，河北日星律師事務(wù)所律師。
原告霍某某與被告李某某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年1月5日受理后，根據(jù)原告申請(qǐng)，于2016年1月21日依法對(duì)被告在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司保險(xiǎn)一份（國(guó)壽鴻豐兩全保險(xiǎn)，金額5萬(wàn)元）進(jìn)行了查封。
之后由審判員王淑芳獨(dú)任審判，于3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告霍某某及被告的委托代理人陳杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某訴稱，原告于2015年12月25日轉(zhuǎn)款時(shí)，不慎將銀行賬號(hào)輸錯(cuò)，誤將5萬(wàn)元款轉(zhuǎn)給了李某某。
原告多次找李某某催要，被告始終不給。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
請(qǐng)求依法判令被告將5萬(wàn)元返還原告。
被告李某某答辯稱:1、被告確實(shí)收到原告5萬(wàn)元整。
2、被告收原告5萬(wàn)元是因?yàn)榕c原告及保險(xiǎn)員蘇雪琴因保險(xiǎn)繳費(fèi)而返還的保險(xiǎn)費(fèi)。
3、原告主張的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法駁回。
原告提交證據(jù)有:
1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證。
2、原告的銀行卡交易明細(xì)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)可確實(shí)收到原告轉(zhuǎn)賬的5萬(wàn)元整。
被告提交的證據(jù)有:
1、錄音復(fù)制光盤(pán)一張，上載錄音三段。
被告稱為被告與保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員蘇雪琴的手機(jī)通話錄音。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱沒(méi)有意見(jiàn)，不知道是誰(shuí)和誰(shuí)的通話。
2、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司電子投保確認(rèn)單。
該單投保事項(xiàng)欄空白，投保人為李某某，被保險(xiǎn)人為甄彩虹，沒(méi)有投保日期，保險(xiǎn)公司也沒(méi)有簽字蓋章。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱:我不明白他們之間發(fā)生了什么事。
和我轉(zhuǎn)5萬(wàn)元是兩個(gè)事，被告說(shuō)我認(rèn)識(shí)蘇雪琴，那么我轉(zhuǎn)錢應(yīng)轉(zhuǎn)給蘇雪琴，而不是我不認(rèn)識(shí)的被告。
3、證人郄志、劉某出庭證言。
（1）郄志（被告外甥女女婿）證明:我借我姨5萬(wàn)元，2016年11月28日下午，我和劉某去我姨家還錢，她家住在東霍同油庫(kù)那邊的平房。
進(jìn)去后看見(jiàn)中國(guó)人壽的蘇雪琴也在，我姨正在簽新福年保險(xiǎn)的單子，我們4人將錢數(shù)了數(shù)，正好5萬(wàn)元。
后來(lái)我姨就把錢給了蘇雪琴。
（2）劉某證明:與原被告均不認(rèn)識(shí)。
2016年11月28日下午，我和郄志去東霍同油庫(kù)那邊給李某某還錢。
去后見(jiàn)李某某和原告、還有一個(gè)女的業(yè)務(wù)員在，點(diǎn)了點(diǎn)錢，李某某入了新福年保險(xiǎn)。
沒(méi)看見(jiàn)她把錢放哪了，好像給了那個(gè)女的。
因證人陳述的時(shí)間2016年11月28日尚未到來(lái)，被告代理人問(wèn)事是哪年發(fā)生的，證人稱去年，但具體哪天記不清了。
法庭問(wèn)其為什么剛才陳述的那么清楚，證人稱看著事先寫(xiě)好的證明念的。
因證人使用了推測(cè)性的語(yǔ)言，法庭詢問(wèn)其到底錢給了誰(shuí)時(shí)，證人又說(shuō)好像給了那個(gè)男的。
法庭再次要求其好好回憶，不能使用推測(cè)性的語(yǔ)言，被告又稱給了那個(gè)女的。
本院認(rèn)為，原告給被告轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元屬實(shí)，原告稱為酒后誤轉(zhuǎn)，被告應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)款存在合法的基礎(chǔ)交易關(guān)系進(jìn)行舉證。
被告稱原告與蘇雪琴原為同事，該5萬(wàn)元系保險(xiǎn)員蘇雪琴安排所退保險(xiǎn)費(fèi)。
被告提交的錄音，1、錄音為復(fù)制件，被告沒(méi)有提供原件，錄音的真實(shí)性、完整性無(wú)法認(rèn)定；2、無(wú)法核實(shí)通話雙方的身份；3、通話中沒(méi)有退還保險(xiǎn)費(fèi)5萬(wàn)元的內(nèi)容；4、通話中沒(méi)有委托原告轉(zhuǎn)款的內(nèi)容。
故該錄音不能證明被告的主張。
被告提交的填寫(xiě)不完整的電子保單確認(rèn)單及證人出庭證言，均涉及被告與蘇雪琴的糾紛，因被告與蘇雪琴之間的糾紛與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不議，被告應(yīng)另行解決。
綜上，被告取得原告所轉(zhuǎn)5萬(wàn)元沒(méi)有合法依據(jù)，應(yīng)將5萬(wàn)元返還原告。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告霍某某人民幣5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1045元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告給被告轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元屬實(shí)，原告稱為酒后誤轉(zhuǎn)，被告應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)款存在合法的基礎(chǔ)交易關(guān)系進(jìn)行舉證。
被告稱原告與蘇雪琴原為同事，該5萬(wàn)元系保險(xiǎn)員蘇雪琴安排所退保險(xiǎn)費(fèi)。
被告提交的錄音，1、錄音為復(fù)制件，被告沒(méi)有提供原件，錄音的真實(shí)性、完整性無(wú)法認(rèn)定；2、無(wú)法核實(shí)通話雙方的身份；3、通話中沒(méi)有退還保險(xiǎn)費(fèi)5萬(wàn)元的內(nèi)容；4、通話中沒(méi)有委托原告轉(zhuǎn)款的內(nèi)容。
故該錄音不能證明被告的主張。
被告提交的填寫(xiě)不完整的電子保單確認(rèn)單及證人出庭證言，均涉及被告與蘇雪琴的糾紛，因被告與蘇雪琴之間的糾紛與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不議，被告應(yīng)另行解決。
綜上，被告取得原告所轉(zhuǎn)5萬(wàn)元沒(méi)有合法依據(jù)，應(yīng)將5萬(wàn)元返還原告。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告霍某某人民幣5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1045元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王淑芳

書(shū)記員：張然