原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人。
被告栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沁水縣支公司。
負(fù)責(zé)人郭醫(yī)林，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沁水縣支公司經(jīng)理。
委托代理人趙陽子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉城市城區(qū)人，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沁水縣支公司職工。

原告霍某某與被告栗某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沁水縣支公司（以下簡稱人壽財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告霍某某、被告栗某某、人壽財保公司的委托代理人趙陽子到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月14日13時10分許，被告栗某某駕駛晉EZY930號比亞迪牌小型轎車行駛至端潤線沁水縣嘉峰鎮(zhèn)稅務(wù)所路段時，在超越前方同方向行駛的由原告霍某某駕駛的本人已注銷的晉EZ0909號銀剛牌普通二輪摩托車時兩車相掛，造成原告霍某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。同日，沁水縣公安局交通警察大隊作出晉公交認(rèn)字[2015]第00062道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：栗某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，霍某某在本次事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告即被送往沁水縣加豐鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，后又前往晉城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左鎖骨粉碎性骨折，住院22天，于2015年5月6日出院。2015年11月25日，太原市道路交通事故司法鑒定中心對原告的傷殘程度作出鑒定：原告霍某某構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
原告因交通事故造成的損失為：
1、醫(yī)療費14065.84元（沁水縣加豐鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費50元+晉城市人民醫(yī)院門診收費208元+晉城市人民醫(yī)院住院收費13807.84元）；
2、護理費2063.18元[護理人系原告之妻侯小白，系農(nóng)業(yè)戶口，參照山西省2014年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入34230元÷365天×護理22天（參照出院醫(yī)囑確定）]；
3、住院伙食補助費2200元(參照當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元×住院天數(shù)22天)；
4、交通費450元（酌情認(rèn)定）；
5、傷殘賠償金48138元（構(gòu)成十級傷殘，按山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元/年×20年×10%）；
6、誤工費15430.03元[原告系山西晉城無煙煤礦業(yè)集團有限責(zé)任公司職工，月平均實發(fā)工資為5031.53元，誤工費為5031.53元÷30天×92天（參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則計算至出院后70天）]
7、精神損害撫慰金2000元（酌情認(rèn)定）。
8、鑒定費2500元(依票據(jù)認(rèn)定)；
以上共計86847.05元。
另查明：被告栗某某所駕駛的晉EZY930號比亞迪牌在人壽財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告栗某某已為原告支付了13000元。
上述事實，有原告及二被告庭審陳述、霍某某和侯小白的常住人口登記卡、沁水縣公安局交通警察大隊[2015]第00062道路交通事故認(rèn)定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)第三者責(zé)任保險單、晉城市人民醫(yī)院住院病歷、晉城市人民醫(yī)院入院證及出院證、晉城市人民醫(yī)院患者費用明細(xì)匯總表、晉城市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)、沁水縣加豐鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費票據(jù)、太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、山西省煤礦企業(yè)勞動合同書、晉煤寺河礦職工工資結(jié)算單（2015年1月-3月）相互印證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，對其證明效力本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告栗某某所駕駛的晉EZY930號比亞迪牌小轎車與由原告霍某某駕駛的普通二輪摩托車相掛，造成原告霍某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。沁水縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。晉EZY930號比亞迪牌小轎車在人壽財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人壽財保公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。醫(yī)藥費（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費）在交強險限額范圍內(nèi)賠償10000元;傷殘賠償金70581.21元未超過傷殘賠償限額，故被告人壽財保公司在交強險限額范圍內(nèi)共計賠償原告80581.21元，剩余損失6265.84元，由人壽財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后，被告栗某某已為原告墊付的13000元，由被告人壽財保公司直接支付給被告栗某某。原告訴稱的傷殘賠償金，因原告與山西晉城無煙煤礦業(yè)集團有限責(zé)任公司自2013年8月1日起簽訂了無固定期限勞動合同，故依原告申請，其傷殘賠償金參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進行計算；原告訴稱的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元計算；原告訴稱的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持；原告訴稱的摩托車修理費，因未提交充足證據(jù)予以證明，本院不予支持；原告訴稱的誤工費，鑒于原告的傷情情況，并參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則(GA／T521－2004)確定原告的誤工天數(shù)為92天；原告訴稱的交通費，本院根據(jù)原告受傷住院的實際情況酌定為450元；原告訴稱的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷情酌定為2000元。經(jīng)調(diào)解，各方不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沁水縣支公司于本判決生效后立即在保險限額內(nèi)賠償原告霍某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失86847.05元（其中支付給原告霍某某73847.05元，支付給被告栗某某13000元）；
三、駁回原告霍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2659元，由原告霍某某負(fù)擔(dān)659元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沁水縣支公司負(fù)擔(dān)1500元，被告栗某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審　判　長　　李樹真 代理審判員　　李凱凱 人民陪審員　　王書強

書記員：霍素娟 附本判決書所適用法律、司法解釋條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條?同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民人均純收人標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收人沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)》的解釋 第九十條?當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。