原告(反訴被告)：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：王秀娟，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：趙哲，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。

原告(反訴被告)霍某某與被告(反訴原告)劉某某侵權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年11月16日作出了(2015)穆下民初字第115號民事判決書。被告(反訴原告)劉某某提起上訴，牡丹江市中級人民法院于2016年11月22日作出（2016）黑10民終979號民事裁定書,裁定撤銷黑龍江省穆棱市人民法院（2015）穆下民初字第115號民事判決，發(fā)回穆棱市人民法院重審。本院于2017年1月4日重新立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)霍某某及其委托訴訟代理人王秀娟，被告(反訴原告)劉某某及其委托訴訟代理人趙哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某向本院提出訴訟請求：1.被告立即返還寧野324型輪式拖拉機(jī)和掛車并賠償車輛損失（以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）及賠償霍某某雇車秋收的費(fèi)用14950元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告劉某某承擔(dān)。原告當(dāng)庭撤回被告立即返還原告的寧野324型輪式拖拉機(jī)和掛車并賠償原告車輛損失的訴訟請求。事實(shí)與理由如下：2015年10月3日晚8時(shí)許，被告劉某某將霍某某的弟媳董靜毆打致傷?；裟衬车弥耸潞?，便駕駛自己的寧野324型四輪拖拉機(jī)前往劉某某家質(zhì)問，將拖拉機(jī)停在劉某某家門口，與劉某某發(fā)生爭執(zhí)。劉某某與其妻子手拿鐮刀沖上前來毆打霍某某。此時(shí)，本村村民張福軍見此情景便將霍某某拉走。另一村民劉國成欲將霍某某的車開回去，劉某某與其妻子手拿鐮刀對劉國成進(jìn)行威脅恐嚇，劉國成便走開了。劉某某將霍某某的寧野324型四輪拖拉機(jī)和掛車非法扣押在其自家院內(nèi)?；裟衬痴耶?dāng)?shù)卮逦瘯?huì)處理此事未果，又到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)多次找劉某某索還車輛未果?；裟衬骋蚣庇谑斋@莊稼，于2015年10月4日開始至10月13日以每天500元的費(fèi)用雇傭興源鎮(zhèn)北村村民關(guān)文志的上海50馬力輪式拖拉機(jī)拉黃豆和玉米。因10月9日下雨，沒有出車，霍某某雇關(guān)文志的車9天，花去費(fèi)用4500元?；裟衬匙?0月14日開始以每天400元雇傭興源鎮(zhèn)北村村民王家忠的東風(fēng)30馬力輪式拖拉機(jī)拉玉米7天，又花去費(fèi)用2800元?；裟衬骋蚬蛙囀斋@黃豆、玉米，到起訴時(shí)共支出費(fèi)用7300元，在訴訟過程中，法院多次向被告索要拖拉機(jī)，在此期間又產(chǎn)生雇車費(fèi)用7650元，總計(jì)14950元，這都是劉某某給造成的損失。

本院認(rèn)為，本案在立案時(shí)案由為占有物返還糾紛，因在訴訟過程中，霍某某已經(jīng)將車開回，且其當(dāng)庭撤回要求劉某某立即返還寧野324型輪式拖拉機(jī)和掛車并賠償原告車輛損失的訴訟請求，僅要求劉某某賠償雇車秋收的費(fèi)用14950元，霍某某本訴主張及劉某某反訴主張均系侵權(quán)之債，故本案案由應(yīng)為侵權(quán)糾紛。原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)后，劉某某未能采取其他更合適的方法解決矛盾，而是將霍某某的拖拉機(jī)開回自家院里，致其無法行使使用權(quán)，給霍某某造成一定損失，且劉某某的侵權(quán)行為與霍某某的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十五條第一款“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……(六)賠償損失；”的規(guī)定，劉某某應(yīng)對其侵權(quán)行為造成霍某某的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，雖然霍某某要求劉某某賠償其雇車秋收的費(fèi)用
14950元，劉某某要求霍某某將其自家院落的大鐵門恢復(fù)原狀，并要求霍某某給付車輛保管費(fèi)3900元，因霍某某、劉某某均沒有提供有利證據(jù)予以證實(shí)其主張成立，故對霍某某、劉某某的上述主張均不予保護(hù)。因劉某某當(dāng)庭認(rèn)可農(nóng)村秋收時(shí)雇傭?qū)幰?24“光出車，不出人，一天100元”，從2015年10月3日扣車至2015年11月14日放車，共計(jì)41天，因霍某某在起訴狀中有“因10月9日下雨，沒有出車”的陳述，故本院按40天，每天100元計(jì)算霍某某的雇車損失。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告(反訴原告)劉某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)霍某某雇車秋收的費(fèi)用4000元(40天×100元/天)；
二、駁回原告(反訴被告)霍某某其他訴訟請求；
三、駁回被告(反訴原告)劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本訴案件受理費(fèi)174元，由被告(反訴原告)劉某某負(fù)擔(dān)50元，由原告(反訴被告)霍某某負(fù)擔(dān)124元；反訴案件受理費(fèi)50元，由被告(反訴原告)劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：劉爽