霍某某
王軍（河北高碑店團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所）
尚衛(wèi)國（河北高碑店團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所）
張某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬文謙

原告霍某某。
委托代理人王軍、尚衛(wèi)國，高碑店市團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市樂凱南大街286號。
負(fù)責(zé)人劉煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬文謙，該公司職員。
原告與被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人尚衛(wèi)國、被告張某、被告保險公司的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年8月30日17時20分左右，被告張某駕駛冀F×××××號轎車在高碑店市世紀(jì)大街享通飯店門口處由西向南右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北推行摩托車的原告霍某某發(fā)生交通事故，造成原告霍某某受傷，兩車損壞；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告霍某某無責(zé)任；
三、受害人概況:霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍:北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)霍村豁達(dá)街六條四排1號；
四、車輛損失費(fèi):2000元；
五、主張醫(yī)療費(fèi):48875.71元（張某支付）；
六、護(hù)理費(fèi):6天護(hù)工費(fèi)780元（張某支付）；103天×79.61元／天=8199.83元（法院認(rèn)定）；
七、誤工費(fèi):238天×79.61元／天=18947.18元（法院認(rèn)定）；
八、交通費(fèi):1300元（張某支付）；
九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):19天×100元／天=1900元；
十、營養(yǎng)費(fèi):109天×30元／天=3270元（法院認(rèn)定）；
十一、××賠償金:20226元／年×20年×10%=40452元；
十二、精神損害撫慰金:3000元（法院認(rèn)定）；
十三、××輔助器具費(fèi)（輪椅）:960元（張某支付）；
十四、后續(xù)治療費(fèi):10000元（法院認(rèn)定）；
十五、鑒定費(fèi):1400元（法院認(rèn)定）；
十六、受害方已獲得賠償情況:原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、6天護(hù)工費(fèi)均由被告張某墊付；
十七、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告張某駕駛的冀F×××××號肇事車輛在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險及10萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
十八、其他必要情況:事故發(fā)生時原告駕駛的嘉陵48燃油助力車經(jīng)高碑店市涉案物品價格鑒證中心評定損失為2000元；因此事故所受傷情經(jīng)淶水縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為1萬元；
十九、原告的訴訟請求:1.判令二被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計72067.71元。2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。鑒定結(jié)論出具后，原告向法院申請增加誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及精神損害撫慰金共計84930.7元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對高碑店市公安局交通警察大隊出具的高公交認(rèn)字2014第208號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院已當(dāng)庭予以確認(rèn)。原告各項訴訟請求本院分別認(rèn)定如下:護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間應(yīng)為住院19天及醫(yī)囑建議休息90天，扣除6天護(hù)工護(hù)理期間，另103天由家人護(hù)理，因提交證據(jù)不足，且證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，無法確認(rèn)收入的真實性，故參照其工作性質(zhì)按2015年餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天79.61元予以支持。誤工費(fèi)，證據(jù)不足，且提交證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，無法確認(rèn)收入的真實性，故參照其工作性質(zhì)按2015年餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天79.61元支持自事故發(fā)生日至評殘前一日共計238天。車輛損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，有鑒定部門鑒定意見予以證實，應(yīng)予支持。營養(yǎng)費(fèi)，主張標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合醫(yī)囑應(yīng)按每天30元計算住院19天及建議加強(qiáng)營養(yǎng)三個月共計109天?！痢临r償金，原告戶籍所在地為北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)霍村，根據(jù)法律規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，××賠償金可以按其住所地標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額過高，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平酌情支持3000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，有證據(jù)證實，應(yīng)予支持。醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、6天護(hù)工費(fèi)，均由被告張某墊付，原告并非主張權(quán)利適格主體，故不予支持。綜上，本院支持原告的各項經(jīng)濟(jì)損失共計89169.01元均在保險責(zé)任限額內(nèi)，由被告保險公司依法予以承擔(dān)，故免除被告張某在本案中的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告霍某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計89169.01元。
二、駁回原告霍某某其他訴訟請求。
三、免除被告張某在本案中的民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1720元（已減半收取），由原告負(fù)擔(dān)705元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)1015元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對高碑店市公安局交通警察大隊出具的高公交認(rèn)字2014第208號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院已當(dāng)庭予以確認(rèn)。原告各項訴訟請求本院分別認(rèn)定如下:護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間應(yīng)為住院19天及醫(yī)囑建議休息90天，扣除6天護(hù)工護(hù)理期間，另103天由家人護(hù)理，因提交證據(jù)不足，且證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，無法確認(rèn)收入的真實性，故參照其工作性質(zhì)按2015年餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天79.61元予以支持。誤工費(fèi)，證據(jù)不足，且提交證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，無法確認(rèn)收入的真實性，故參照其工作性質(zhì)按2015年餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天79.61元支持自事故發(fā)生日至評殘前一日共計238天。車輛損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，有鑒定部門鑒定意見予以證實，應(yīng)予支持。營養(yǎng)費(fèi)，主張標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合醫(yī)囑應(yīng)按每天30元計算住院19天及建議加強(qiáng)營養(yǎng)三個月共計109天。××賠償金，原告戶籍所在地為北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)霍村，根據(jù)法律規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，××賠償金可以按其住所地標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額過高，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平酌情支持3000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，有證據(jù)證實，應(yīng)予支持。醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、6天護(hù)工費(fèi)，均由被告張某墊付，原告并非主張權(quán)利適格主體，故不予支持。綜上，本院支持原告的各項經(jīng)濟(jì)損失共計89169.01元均在保險責(zé)任限額內(nèi)，由被告保險公司依法予以承擔(dān)，故免除被告張某在本案中的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告霍某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計89169.01元。
二、駁回原告霍某某其他訴訟請求。
三、免除被告張某在本案中的民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1720元（已減半收取），由原告負(fù)擔(dān)705元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)1015元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：程革江

書記員：裴滿杰