原告霍某某，男，漢族。
委托代理人杜效良，寶雞市陳某區(qū)司法局148法律服務所法律工作者。
被告陳某某，男，漢族，農(nóng)民，系陜C85XXX號小轎車司機。
被告杜某某，女，，漢族，農(nóng)民。系陜C85XXX號小轎車車主。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司，住所地：寶雞市陳某區(qū)南環(huán)路佳苑新城七號樓9號門面房。
負責人趙百強，任公司經(jīng)理。
委托代理人王小平，陜西豐東律師事務所律師。

原告霍某某與被告陳某某、杜某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告霍某某的委托代理人杜效良、被中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司的委托代理人王小平均到庭參加了訴訟。被告陳某某、杜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告霍某某訴稱，2015年3月8日13時21分許，被告陳某某駕駛陜C85XXX號小轎車沿陳某區(qū)陳某大道由東向西駛至陳某區(qū)電信局門口超車時，與同方向他駕駛的無牌普通兩輪摩托車發(fā)生刮擦，致他身體損傷，摩托車受損，他被送醫(yī)院救治，傷情診斷全身達10余處受傷，前后住院治療2次計31天。2015年3月20日寶雞市公安局交通警察支隊陳某大隊認定，被告陳某某承擔本次事故主要責任，他承擔事故次要責任。2016年3月17日寶雞中園法醫(yī)評定他身體構成八級傷殘及十級傷殘。本次交通事故不僅給他造成重大經(jīng)濟損失，導致他身體殘疾，同時給他及家人精神上也蒙受巨大打擊。在他治療過程中被告杜某某墊付了各項費用59245.55元（醫(yī)療費58686.19元；交通費132元；摩托車維修費299.15元，施救費128.21元）。他的各項損失的具體金額為：1、醫(yī)療費用58686.19元（被告杜某某墊付）；2、住院伙食補助費930元（30元/天×31天）；3、營養(yǎng)費930元（30元/天×31天）；4、護理費7200元（80元/天×90天）；5、交通費132元（被告杜某某墊付）；6、法醫(yī)鑒定費800元；7、誤工費51084元（132元/天×387天）；8、傷殘賠償金163804元（26420元/年×31%×20年）；被撫養(yǎng)費生活費其中原告大女霍靜某5723.84元（1999年生，18464元/年×31天%×2年）、他兒子霍銀某22895.36元（2005年生，18464元/年×31%×8年÷2人）、他母親董能雀42928.80元（1950年生，18464元/年×31%×15年÷2人）。9、摩托車維修費299.15元，施救費128.21元（被告杜某某墊付）。10、精神撫慰金10000元。合計365541.55元。另外，陜C85XXX號桑塔納牌小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司投保有交強險、商業(yè)險。保險公司至今沒有主動履行賠付義務，雙方當事人經(jīng)過協(xié)商也沒有達成賠償共識。他依據(jù)我國道路交通安全法及民事法律相關規(guī)定起訴，請求人民法院判決：1、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司在機動車道路交通事故強制責任保險限額和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失365541.55元，被告陳某某、杜某某承擔超出交強險及商業(yè)險限額部分的補充賠償責任。2、案件受理費由被告承擔。
被告陳某某未答辯也未提交證據(jù)。
被告杜某某未答辯也未提交證據(jù)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司辯稱，因本案的直接侵權人即第一被告陳某某未出庭，對其事故發(fā)生的事實和責任劃分由法院根據(jù)案件情況予以認定。陜C85XXX號小轎車在他公司交了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。他公司愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔合法合理的賠償責任。根據(jù)交強險保險合同條款第19條規(guī)定、商業(yè)保險合同條款第26條第六項之規(guī)定，應當扣除事故中非醫(yī)保費用。交強險在各分項限額范圍內(nèi)賠償，超出交強險范圍在事故責任比例范圍內(nèi)承擔責任。本案的訴訟費、鑒定費他公司不承擔。對原告主張的各項費用，他公司的意見是醫(yī)療費用依票據(jù)為準，應扣除非醫(yī)保費用；住院伙食補助費無異議，認可；營養(yǎng)費應按20元每天、31天計算；護理費應按31天、60元每天計算；交通費不認可；誤工費應按120天，每天80元計算；傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算，其余無異議；被撫養(yǎng)費生活費均按農(nóng)村戶口標準計算，賠付年限從定殘之日起計算，霍銀某為7年、董能雀為14年，其余無異議。原告未提供任何在城鎮(zhèn)居住、生活、消費的證據(jù)，對村委會開具證明被撫養(yǎng)人人數(shù)的證明不予認可，應提供公安機關提供的相關證據(jù)；原告應當提交原告子女的出生證明；摩托車維修費及施救費認可；精神撫慰金過高，我公司認可3000元。
經(jīng)審理查明：2015年3月8日13時21分許，被告陳某某駕駛被告杜某某所有的陜C85XXX號小轎車沿陳某區(qū)陳某大道由東向西駛至陳某區(qū)電信局門口超車時，與同方向原告霍某某駕駛的無牌普通兩輪摩托車發(fā)生刮擦，致兩車輛輕微受損，原告霍某某受傷，釀成道路交通事故。事發(fā)后，原告霍某某被送往寶雞市陳某醫(yī)院門診救治后，即專往解放軍第三醫(yī)院門診及住院治療共24天，被診斷為：多發(fā)性肋骨骨折（左2-10，右7、9、10）、肺挫傷（雙側）、血氣胸（左）、血胸（右）、肺不張（雙下肺）、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷、腦挫裂傷（右顳區(qū)）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、腦硬膜下積液（雙額部、右顳部）、胸椎橫突骨折（3、4、6）、肩胛骨骨折（左）、面部皮膚裂傷（下頜部）、糖尿病。治愈后出院，出院時醫(yī)囑：休息1月，避免劇烈再次損傷，加強合理膳食，注意糖尿病飲食；左上肢外展位固定1月后門診復查；1年后可再次入院取出胸壁內(nèi)固定物；可繼續(xù)口服促骨折生長藥物：骨康膠囊1.2g，3/日；龍血竭片1.2g，3/日；建議傷情痊愈后入內(nèi)分泌科治療糖尿??；如感不適，可隨時來院就診。2015年5月1日，原告霍某某遵醫(yī)囑來解放軍第三醫(yī)院門診診斷，處置建議為：繼續(xù)休息1月后復查，加強鍛煉。2015年6月1日，原告霍某某又遵醫(yī)囑來解放軍第三醫(yī)院門診診斷，處置建議為：休息1月，避免劇烈運動再次損傷，糖尿病飲食；1月后復診；不適隨診。2015年7月1日，原告霍某某遵醫(yī)囑再次來解放軍第三醫(yī)院門診診斷，處置建議為：休息1月，避免劇烈運動再次損傷，糖尿病飲食；1月后復診；不適隨診。2015年3月20日寶雞市公安局交通警察支隊陳某大隊認定，被告陳某某承擔本次事故主要責任，原告霍某某承擔事故次要責任。2016年1月26日，原告霍某某為行二次手術，前往解放軍第三醫(yī)院住院被診斷為：肋骨骨折術后（左側）、陳舊性肩胛骨骨折（左），并門診確診及住院治療共計10天，行肋骨骨折術后（左側）出院。出院時醫(yī)囑：注意休息，避免劇烈活動及受涼；出院4天后拆除切口縫線；定期復查胸部X線片；戒煙、加強營養(yǎng)及恢復鍛煉；如有不適，我科隨診。2016年3月17日寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所受原告霍某某委托，出具一份陜寶中園司鑒所[2016]臨鑒字第188號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人霍某某因交通事故受傷被致成肩胛骨骨折（左），經(jīng)測量計算，左肩胛關節(jié)活動功能受限致左上肢活動功能喪失達10%以上，構成十級傷殘；被鑒定人霍某某因交通事故受傷被致成多發(fā)肋骨骨折（左2-10，右7、9、10），構成八級傷殘。
另查明：被告陳某某駕駛的陜C85XXX號“桑塔納”牌小型轎車登記車主系被告杜某某，事發(fā)時由被告陳某某使用。該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險，交強險的責任賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間自2015年5月17日0時起至2016年5月16日24時止。商業(yè)保險包括第三者責任保險，500000元，不計免賠，保險期間自2015年5月17日至2016年5月16日24時止。
還查明：事故發(fā)生后，被告杜某某在為原告霍某某墊付醫(yī)療費58686.19元、交通費132元、摩托車維修費299.15元及施救費128.21元，以上共計59245.55元。
上述事實，由下列證據(jù)在案相互印證：1、原告霍某某提交的居民身份證復印件1份、寶雞市公安局交通警察支隊陳某大隊道路交通事故認定書1份、寶雞市陳某區(qū)醫(yī)院門診病歷、診斷證明各1份、中國人民解放軍第三醫(yī)院證明1份、診斷證明6份、出院通知書2份、住院病案兩冊45頁、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份、收款收據(jù)1份、寶雞市陳某醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5張、中國人民解放軍第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)6張，處方箋1份，門診病歷1份，門診處方1份，病人費用清單8頁、交通費票據(jù)6張、車輛維修及施救費的陜西增值稅普通發(fā)票1份、寶雞市育才物流配送有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件1份，停發(fā)工資證明1份，2014年12月份、2015年1-2月份工資表3份、董能雀身份證復印件1份、劉秋云戶口本復印件4頁、陳某區(qū)周原鎮(zhèn)油坊村委會證明1份、陳某某駕駛證復印件一份，杜某某身份證復印件一根、陜C85XXX機動車行駛證復印件一份，保險單復印件2份；2、原、被告相關陳述。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。每個公民都應當自覺遵守道路交通安全法規(guī)，確保生命財產(chǎn)安全。被告陳某某駕駛被告杜某某的陜C85XXX號小型普通客車與原告霍某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。該起事故經(jīng)交警部門認定，陳某某應承擔主要責任，霍某某承擔次要責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告陳某某應當以其過錯程度承擔賠償責任。
原告霍某某要求的人身損害賠償項目及標準，應當按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及陜西省2015年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、摩托車維修費、施救費、鑒定費、傷殘賠償金、交通費分別為58686.19元（由被告杜某某墊付）、930元、299.15元（由被告杜某某墊付）、128.21元（由被告杜某某墊付）、800元、163804元、132元（由被告杜某某墊付），均符合法律規(guī)定，本院予以確認；營養(yǎng)費，應按31天，20元/天標準計算，為620元；護理費，應按住院31天（住院期間有醫(yī)囑予以認定；兩次出院后無醫(yī)囑，不予認定）、1人、80元/天標準計算，為2480元；原告霍某某母親董能雀及女兒霍靜某戶籍登記在農(nóng)村，且未提供有效證據(jù)證明其母及其女在其發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住兩年以上，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源，故對其母及其女的被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民人均年生活消費支出額標準計算；原告霍某某兒子霍銀某的被撫養(yǎng)人生活費應以其戶籍登記在城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額標準計算。原告霍某某的三個被撫養(yǎng)人生活費分別為，霍靜某（生于1999年），應按7901元/年、2年、31%、撫養(yǎng)義務人2人的標準計算，為2449.31元；霍銀某（生于2005），應按18464元/年、7年、31%、撫養(yǎng)義務人2人的標準計算，為20033.44元；董能雀（生于1950年），應按應按7901元/年、14年、31%、撫養(yǎng)義務人2人的標準計算，為17145.17元。應當指出，第一、原告霍某某戶籍登記為城鎮(zhèn)居民且長期在城鎮(zhèn)工作生活居住，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司主張以農(nóng)村戶籍計算其殘疾賠償金的辯解無事實和法律依據(jù)，本院依法不予采信。第二、誤工費，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。”“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)，原告參考診斷證明上病休意見及寶雞市育才物流配送有限公司的停發(fā)工資證明能夠相互佐證原告持續(xù)誤工，按照原告實際持續(xù)誤工時間、因誤工實際減少的日均工資收入綜合主張其誤工費至定殘日前一天符合上述規(guī)定；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司在舉證期滿后提出對原告誤工時間鑒定的申請，與事實不符，也不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條“當事人申請鑒定，應當在舉證期限內(nèi)提出”之規(guī)定，故本院依法不予準許；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司主張按照120天計算誤工期限沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予采信。故誤工費應按374天（從事故發(fā)生之日2015年3月8日至定殘前一日2016年3月16日）的標準計算，誤工費本院酌定為100元/天，合計為37400元。交通費，結合原告出院后多次門診復查診斷證明、處方等證據(jù)，且由被告杜某某實際墊付，故予以認定，對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司不認可交通費的辯解意見，無事實和法律依據(jù)，依法不予采信。精神損害撫慰金，被告認可3000元，本院予以確認。以上合計307907.47元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費60236.19元＋車輛維修費及施救費共計427.36元＋鑒定費800元＋其余損失246443.92元）。
因被告杜某某的陜C85XXX號小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司投有機動車交強險及第三者責任保險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且被告陳某某在事故中承擔主要責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司應當在交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告霍某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費60236.19元中的10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)賠償原告霍某某的車輛維修費及施救費共計427.36元；在傷殘賠償限額110000元內(nèi)優(yōu)先賠償原告霍某某精神損害撫慰金3000元，并賠償原告霍某某護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計243443.92元中的107000元；因被告陳某某在本次事故中承擔主要責任，故對上述超出醫(yī)療費賠償限額的50236.19元及超出傷殘賠償限額的136443.92元，應當在第三者責任保險500000元范圍內(nèi)按照事故責任比例，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司承擔70%的責任，即130676.08元[（50236.19元＋136443.92）×70%]。又因原告霍某某在本次事故中承擔次要責任，由其承擔30%的事故責任，故對其余損失56004.03元由原告霍某某自行承擔。鑒定費800元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的、必要的合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定產(chǎn)生的合理和必要費用，應當按照事故責任比例，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司承擔70%的部分即560元，其余部分240元由原告自行承擔。故對原告霍某某要求由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司賠償其損失中合理的部分即251663.44元（交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元＋傷殘賠償限額110000元＋財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)427.36元＋第三者責任保險70%責任部分130676.08元＋鑒定費560元），本院依法予以支持。對剩余部分及原告同時要求由被告陳某某、被告杜某某承擔補充賠償責任之請求，本院依法不予支持。
原告要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司將被告杜某某墊付給其的款項直接賠付給被告杜某某，該請求不違法律規(guī)定，為了減輕當事人訴累，節(jié)約訴訟資源，本院依法予以確認。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司提出“被告杜某某墊付款非原告霍某某實際支付，故其主體不適格，應該由被告杜某某向其另案主張”的辯解，經(jīng)合議庭評議后認為，原告霍某某的事故墊付款是墊付人被告杜某某與原告霍某某之間的直接法律關系，原告霍某某是其事故發(fā)生后醫(yī)療費等墊付費用的適格主體，依據(jù)現(xiàn)有法律，有權向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司直接主張，而后返還給墊付款的支付人被告杜某某；依據(jù)被告的該辯解意見，被告杜某某在未征得原告霍某某同意及授權的前提下無法直接向被告提起訴訟，且該辯解極易增加當事人訴累，也易為保險公司拖延支付保險理賠款留下可乘之機，更從長遠上會產(chǎn)生打擊肇事者及車主在交通事故發(fā)生后為受害者墊付費用的積極性的道德風險，不利于弘揚和鼓勵事故發(fā)生后支持肇事者及其車主向受害人墊付交通事故費用的良好社會風尚，不利于交通事故糾紛的一并徹底解決，故本案對被告的該辯解意見依法不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司在交強險各分項限額內(nèi)及第三者責任保險責任限額內(nèi)按照事故責任比例于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛維修費、施救費及鑒定費等共計251663.44元（其中被告杜某某墊付款59245.55由被告杜某某領取，原告霍某某實際領取各項賠償款為192417.89元）。
二、駁回原告霍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6784元，由被告杜某某、陳某某共同負擔6000元，原告霍某某負擔784元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時預交案件上訴費6784元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判長 楊錄海
人民陪審員 杜緒軍
人民陪審員 郭乃全

書記員： 王靜