原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：王岫，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路６號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告霍某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某委托訴訟代理人王岫，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車輛損失79820元、施救費(fèi)3000元，以上合計(jì)82820元。二、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月24日7時(shí)許，范軍彥駕駛原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車行駛至203省道行唐縣上方村北村名牌東側(cè)路段時(shí)，與前方同向行駛的高吉?jiǎng)傫{駛的三輪汽車追尾相撞，造成高吉?jiǎng)偸軅?兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，范軍彥負(fù)此事故的主要責(zé)任，高吉?jiǎng)傌?fù)事故的次要責(zé)任。原告是冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車的實(shí)際車主，該車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告霍某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、對(duì)于原告的損失我公司按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2、施救費(fèi)應(yīng)主、掛、貨分擔(dān)；3、訴訟費(fèi)為間接損失被告不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告霍某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主，依法享有保險(xiǎn)利益，有權(quán)要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于被告所提應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見。本院認(rèn)為，在車輛損失險(xiǎn)中，投保人投保的目的是使自己的車輛獲得保障，當(dāng)然包括在第三者負(fù)有部分事故責(zé)任且不具有賠償能力的情況下，被保險(xiǎn)人同樣希望通過投保而使自己車輛獲得保障。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故保險(xiǎn)人是否向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，并不以該保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛駕駛員在事故中是否承擔(dān)責(zé)任或承擔(dān)多少責(zé)任為條件。即使該保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛駕駛員在事故中不承擔(dān)任何責(zé)任，保險(xiǎn)人依然可以通過對(duì)第三者行使代位求償，在賠付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金之后獲得救濟(jì)。因此，被告的該抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：第一，冀Ａ×××××號(hào)車輛損失，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》核定損失金額為79820元。被告對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額即79820元為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。第二，施救費(fèi)用，原告提交了具有施救資質(zhì)的行唐縣衛(wèi)東汽車服務(wù)有限公司出具的增值稅發(fā)票一張，顯示金額為3000元，被告雖對(duì)施救費(fèi)發(fā)票提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提交的上述票據(jù)系施救單位出具的增值稅發(fā)票，且票面載明涉案車輛信息及服務(wù)項(xiàng)目，施救單位具有施救資質(zhì)，可以認(rèn)定其系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理、必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承擔(dān)。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)等相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告霍某某保險(xiǎn)金82820元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1870元，減半收取計(jì)935元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 丁哲

書記員： 毛振偉