霍某某
尹某某
尹某某之母
劉業(yè)芝
辛文國（河北宏廣律師事務(wù)所）
玉田縣亮甲店鎮(zhèn)人民政府
徐艷志（河北陳建仲律師事務(wù)所）
曹明
玉田縣亮甲店鎮(zhèn)東于某某村民委員會
方秀國
劉鎖

原告:霍某某，農(nóng)民。
原告:尹某某，學(xué)生。
法定代理人:霍某某，本案
原告，系
原告尹某某之母。
原告:劉業(yè)芝。
三
原告
委托代理人:辛文國，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:玉田縣亮甲店鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人:李金星，任鎮(zhèn)長。
委托代理人:徐艷志，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人:曹明，玉田縣亮甲店鎮(zhèn)黨委副書記。特別授權(quán)。
被告:玉田縣亮甲店鎮(zhèn)東于某某村民委員會。
法定代表人:艾連起，系村委會主任。
被告:方秀國，農(nóng)民。
被告:劉鎖，1957年10月15日，農(nóng)民。
原告霍某某、尹某某、劉業(yè)芝與被告玉田縣亮甲店鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱亮甲店鎮(zhèn)政府）、玉田鎮(zhèn)亮甲店鎮(zhèn)東于某某村民委員會（東于某某委會）、方秀國、劉鎖身體權(quán)、生命權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告霍某某及三原告委托代理人辛文國、被告亮甲店政府委托代理人徐艷志、曹明、被告東于某某村委會的法定代表人艾連起、被告方秀國、劉鎖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告方秀國在施工過程中將挖出來的土堆在公路上，明知可能對通行人造成一定的危險，未設(shè)立警示標(biāo)示，對本次事故的發(fā)生存在一定的過錯。被告東于某某委會、劉鎖作為發(fā)包方，對施工者將土堆在道路的行為未予以阻止，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。尹連寶無證駕駛無號牌摩托車，并且未戴安全頭盔，對其造成的損失亦存在一定過錯。結(jié)合本案的實際情況，本院酌情認定，被告方秀國對此事故造成的損失，以承擔(dān)40%為宜；被告東于某某委會、劉鎖以共同承擔(dān)20%為宜，被告東于某某委會、劉鎖互負連帶責(zé)任；尹連寶自身承擔(dān)40%為宜，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌诎耸艞l ?“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，判決如下:
一、被告方秀國賠償原告霍某某、尹某某、劉業(yè)芝因尹連寶死亡造成的醫(yī)療費、病歷復(fù)印費、尸檢費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失140037.9元，本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告玉田縣亮甲店鎮(zhèn)東于某某村民委員會、劉鎖賠償原告霍某某、尹某某、劉業(yè)芝因尹連寶死亡造成的醫(yī)療費、病歷復(fù)印費、尸檢費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失70018.9元，本判決生效之日起三日內(nèi)履行。二被告互負連帶責(zé)任。
三、駁回原告霍某某、尹某某、劉業(yè)芝其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1963元，由三原告負擔(dān)785元、被告方秀國負擔(dān)785元、被告玉田縣亮甲店鎮(zhèn)東于某某村民委員會、劉鎖負擔(dān)393元，被告玉田縣亮甲店鎮(zhèn)東于某某村民委會與被告劉鎖互負連帶給付責(zé)任，于本判決生效之日起三日內(nèi)本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告方秀國在施工過程中將挖出來的土堆在公路上，明知可能對通行人造成一定的危險，未設(shè)立警示標(biāo)示，對本次事故的發(fā)生存在一定的過錯。被告東于某某委會、劉鎖作為發(fā)包方，對施工者將土堆在道路的行為未予以阻止，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。尹連寶無證駕駛無號牌摩托車，并且未戴安全頭盔，對其造成的損失亦存在一定過錯。結(jié)合本案的實際情況，本院酌情認定，被告方秀國對此事故造成的損失，以承擔(dān)40%為宜；被告東于某某委會、劉鎖以共同承擔(dān)20%為宜，被告東于某某委會、劉鎖互負連帶責(zé)任；尹連寶自身承擔(dān)40%為宜，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第八十九條 ?“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、被告方秀國賠償原告霍某某、尹某某、劉業(yè)芝因尹連寶死亡造成的醫(yī)療費、病歷復(fù)印費、尸檢費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失140037.9元，本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告玉田縣亮甲店鎮(zhèn)東于某某村民委員會、劉鎖賠償原告霍某某、尹某某、劉業(yè)芝因尹連寶死亡造成的醫(yī)療費、病歷復(fù)印費、尸檢費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失70018.9元，本判決生效之日起三日內(nèi)履行。二被告互負連帶責(zé)任。
三、駁回原告霍某某、尹某某、劉業(yè)芝其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1963元，由三原告負擔(dān)785元、被告方秀國負擔(dān)785元、被告玉田縣亮甲店鎮(zhèn)東于某某村民委員會、劉鎖負擔(dān)393元，被告玉田縣亮甲店鎮(zhèn)東于某某村民委會與被告劉鎖互負連帶給付責(zé)任，于本判決生效之日起三日內(nèi)本院交納。

審判長：桑秀青
審判員：王曉東
審判員：李道華

書記員：蒲慶華