霍某某
孫西鋒（陜西屹立律師事務(wù)所）
畢某某
太平財產(chǎn)保險有限公司延安市分公司
李東旭

原告:霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
委托訴訟代理人:孫西鋒，陜西屹立律師事務(wù)所律師。
被告:畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司延安市分公司。
住所地:延安市寶塔區(qū)。
負責人:吳東文，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李東旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
原告霍某某與被告畢某某、太平財產(chǎn)保險有限公司延安分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人孫西鋒，被告畢某某、太平財產(chǎn)保險有限公司延安分公司委托訴訟代理人李東旭均到庭參加了訴訟。
原告霍某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判決上述被告賠償原告醫(yī)療費70492.09元、伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1650元、護理費6600元、以上承擔的主要責任70%部分共計57774.4元；2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、傷殘司法鑒定費傷殘評定后一并計算請求賠償；3、判由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；4、訴訟費用由被告承擔。
原告當庭增加訴訟請求增加醫(yī)療費6392.67元，宜川縣醫(yī)院急診票據(jù)441.81元，總醫(yī)療費數(shù)額變更為77326.57元。
增加交通費727元、拖車費用100元、住宿費4960元、殘疾器具費1250元。
事實和理由:2016年7月20日，被告畢某某駕駛小型轎車由宜川縣范灣村向宜川縣方向行駛途中，行至宜川縣行至309國道1354千米+100米處時，與霍某某駕駛的無牌三輪車發(fā)生相撞交通事故，造成原告霍某某受傷及兩車部件受損的一般交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往延安市醫(yī)院救治，住院55天。
后經(jīng)宜川縣公安局交警大隊到場后，經(jīng)相關(guān)程序作出延公交認字（2016）第00121號道路交通事故認定書，認定被告畢某某負本起事故的主要責任，霍某某負本起事故的次要責任。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司延安市分公司辯稱:對原告所述的事實與理由無異議，畢某某在我公司所投保交強險及商業(yè)險，其中第三者商業(yè)責任險30萬，對原告的部分訴訟請求不予認可。
被告畢某某未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)的交換和質(zhì)證，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1、原告向法庭提交77326.11元醫(yī)療費票據(jù)，被告認為應扣除20%的不合理用藥，本院認為，醫(yī)療費屬于原告因本起事故發(fā)生的實際損失，應當全額予以認定；2、原告向法庭提交的交通費、住宿費發(fā)票，被告提出異議，認為原告交通費存在連號情況，建議法庭酌情認定，鑒于原告在事故發(fā)生后異地治療，故對原告的交通費酌情認定為500元、住宿費酌情認定為2000元；3、原告向法庭提交了三輪車購買發(fā)票、拖車費發(fā)票、傷殘器具費發(fā)票，被告提出異議，并建議三輪損失按照1200元計算，本院認為，原告沒有向法庭提交三輪車損失程度證據(jù)，故酌情認定為2000元，拖車費、傷殘器具屬于事故發(fā)生后的直接損失，本院予以支持；4、原告向法庭提交了房屋住房證、工資表單位繳納養(yǎng)老金票據(jù)、電工職業(yè)資格證書形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明原告長期居住在延安市黃陵縣城內(nèi)，并有固定的職業(yè)和收入，故對原告的傷殘賠償按照城市居民標準進行計算。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年7月20日，2016年7月20日，被告畢某某駕駛小型轎車由宜川縣范灣村向宜川縣方向行駛途中，行至宜川縣行至309國道1354千米+100米處時，與霍某某駕駛的無牌三輪車發(fā)生相撞交通事故，造成原告霍某某受傷及兩車部件受損的一般交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往延安市醫(yī)院救治，住院55天。
后經(jīng)宜川縣公安局交警大隊到場后，經(jīng)相關(guān)程序作出延公交認字（2016）第00121號道路交通事故認定書，認定被告畢某某負本起事故的主要責任，霍某某負本起事故的次要責任。
后經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心鑒定:1、被鑒定人霍某某本次外傷所致右橈骨遠端骨折，經(jīng)治后，遺留右腕關(guān)節(jié)活動受限，右上肢功能喪失達16%,構(gòu)成十級殘疾。
被鑒定人霍某某右膝后交叉韌帶斷裂，經(jīng)治后，遺留右膝關(guān)節(jié)活動受限，右下肢功能喪失達12%，構(gòu)成十級殘疾。
2、被鑒定人霍某某還需擇期接受右橈骨遠端骨折內(nèi)固定取除術(shù)，后續(xù)治療費經(jīng)評估，約需陸仟至捌仟元人民幣。
3、被鑒定人霍某某本次損傷，護理期為90日。
本院認為，延公交認字［2016］第00121號事故認定書應當作為本案的定案依據(jù)，被告畢某某承擔本起事故的主要責任，原告承擔本起事故的次要責任，原告的損失應由小型轎車承保的保險公司在機動車強制保險限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按照責任比例賠償。
由于本案另一受害人劉金蘭已在本院另案起訴，故本院在交強險限額內(nèi)對其所花醫(yī)療費、傷殘賠償?shù)软楊A留50%的份額。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司延安市分公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費5000元、殘疾賠償金50000元，財產(chǎn)損失2000元，共計57000元；
二、由太平財產(chǎn)保險有限公司延安市分公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費49344.46元、住院伙食補助費1155元、傷殘賠償金5686.8元、后續(xù)治療費4900元、誤工費10360元、護理費6300元、交通費350元、住宿費1400元、拖車費70元、傷殘器具費875元，共計80441.26元；
三、由被告畢某某賠償原告霍某某鑒定費2400元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二、三款項于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1249元，減半收取624.5元，由被告畢某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為，延公交認字［2016］第00121號事故認定書應當作為本案的定案依據(jù)，被告畢某某承擔本起事故的主要責任，原告承擔本起事故的次要責任，原告的損失應由小型轎車承保的保險公司在機動車強制保險限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按照責任比例賠償。
由于本案另一受害人劉金蘭已在本院另案起訴，故本院在交強險限額內(nèi)對其所花醫(yī)療費、傷殘賠償?shù)软楊A留50%的份額。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司延安市分公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費5000元、殘疾賠償金50000元，財產(chǎn)損失2000元，共計57000元；
二、由太平財產(chǎn)保險有限公司延安市分公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費49344.46元、住院伙食補助費1155元、傷殘賠償金5686.8元、后續(xù)治療費4900元、誤工費10360元、護理費6300元、交通費350元、住宿費1400元、拖車費70元、傷殘器具費875元，共計80441.26元；
三、由被告畢某某賠償原告霍某某鑒定費2400元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二、三款項于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1249元，減半收取624.5元，由被告畢某某承擔。

審判長：袁儒偉

書記員：張逸超