上訴人（原審原告）雷XX，男，1983年8月2日出生，漢族，系大興安嶺金欣礦業(yè)有限公司干部。
委托代理人劉鳳慧，女，黑龍江明言律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）董XX，女，1985年11月25日出生，漢族，系大興安嶺云冶礦業(yè)開發(fā)有限公司干部。
委托代理人王濤，男，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。

上訴人雷XX、上訴人董XX因婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2014）加民初字第302號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人雷XX及其委托代理人劉鳳慧，上訴人董XX及其委托代理人王濤到庭參加訴訟。辦案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：1、2012年5月份，雷XX、董XX經(jīng)人介紹認(rèn)識，確定了戀愛關(guān)系。2012年10月26日，董XX和雷XX在董XX父母居住地育英林場舉辦了結(jié)婚儀式，原告的母親參加了婚禮。結(jié)婚儀式后，雙方在一起同居生活。2012年11月1日，雙方在加格達(dá)奇宴請了親朋好友。雙方一直沒有到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2013年1月因董XX不同意去辦婚姻登記，導(dǎo)致雙方矛盾激化而分手。
2、為了原、被告婚事，原告父母于2012年7月7日匯入被告銀行卡5萬元，7月12日、13日匯入被告銀行卡5萬元和4萬元。三次匯款共計14萬元。原告父母于2012年8月25日和10月23日匯入原告銀行卡3萬元和9，950.00元，給原告匯款共計39，900.00元。2012年12月3日，原告父母匯款給被告銀行卡5萬元，被告于2012年12月13日將4萬元返還給原告父母，其中1萬元作為原告父母給被告的改口錢留下。2012年8月25日，原告父母匯給原告3萬元，其中1.5萬元，原、被告回原告家探親花銷消費(fèi)掉，另1.5萬元給被告付購車款。以上款項，被告實(shí)際占有16.5萬元。
3、原告為被告購買三金（項鏈、手鏈、耳釘）花費(fèi)9567.00元。原告母親給被告改口錢1萬元（此款是被告先借給原告母親的，在原告家匯款中扣回）。被告父母給原告改口錢2萬元。
4、舉辦婚禮花銷的費(fèi)用?；閼c服務(wù)費(fèi)6，988.00元、煙款10，400.00元、飯店酒席款31，040.00元、酒和飲料糖花生瓜子花炮6，780.00元、招待親朋好友住宿費(fèi)1，440.00元、糖盒氣球胸花紅包等298.00元、以上合計56，946.00元。
5、原、被告在加格達(dá)奇宴請親朋好友飯店酒席款14，000.00元、酒款3，850.00元、共計17，850.00元。
6、其他花銷?；榧喺?，700.00元，原告支付；被告取婚紗照開車到哈爾濱往返花銷2，800.00元，被告支付；原告母親到育英舉辦婚禮，加區(qū)至育英往返加油2，000.00元、給原告母親買藥及褲子554.50元、原告母親回家車票1，117.00元、購買山產(chǎn)品及衣物1，500.00元、原告去哈爾濱考試800.00元、原告看病2，300.00元，2012年取暖費(fèi)3070.00元、物業(yè)費(fèi)1266.00元。以上共計22，107.50元。
7、2012年7月原告將工資卡交給被告，并告訴了密碼。當(dāng)時卡里存款4，000.00余元，2013年1月被告將工資卡還給原告，卡內(nèi)存款4，000.00余元。原告每個月工資4，000.00多元，5個月工資均已消費(fèi)。2012年原告年終獎1萬元在被告處。原告結(jié)婚接收禮金13，700.00元，交給被告。
8、2012年7月16日，董XX與其父親在北京購買豐田牌多用途乘用車一輛，購車款165，800.00元、商業(yè)險5，671.06元、車船稅240.00元、車輛購置稅14，170.00元、其他花費(fèi)325.00元，以上合計187，156.06元。該車已落戶在被告名下，車牌號為黑P99C33，根據(jù)原告申請，本院已經(jīng)裁定凍結(jié)該車。
原審法院認(rèn)為，彩禮是指男女雙方結(jié)婚之前，由男方家送給女方的錢物。結(jié)合本案提供的匯款憑證、錄音證據(jù)以及董XX取款、買車等證據(jù)，足以認(rèn)定原告家給被告匯款14萬元以及給被告車款1.5萬元，計15.5萬元。該款應(yīng)認(rèn)定為彩禮。被告主張14萬元用于婚禮花銷沒有用于購車的抗辯意見證據(jù)不足，不予彩信。原告給付被告的其他款項及物品屬于贈與性質(zhì)，不予認(rèn)定為彩禮。原、被告雖然舉辦了婚禮，但未辦理婚姻登記，因是否領(lǐng)取結(jié)婚證發(fā)生矛盾，雙方均表示不再共同生活，原告請求返還彩禮的理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。但考慮到雙方舉辦婚禮及共同生活的花銷，被告購車也有花銷，所購車輛有折損，15.5萬元彩禮應(yīng)當(dāng)由被告適當(dāng)返還。原告主張的代管財產(chǎn)、改口錢及三金屬于贈與性質(zhì)，其要求返還的請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告董XX返還原告雷XX彩禮錢100，000.00元。案件受理費(fèi)5，495.00元，由董XX負(fù)擔(dān)1，150.00元，原告負(fù)擔(dān)4，345.00元。保全費(fèi)1，270.00元，由原董XX個負(fù)擔(dān)635.00元。
經(jīng)審理查明，原審判決查明的事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。上訴人雷XX、上訴人董XX的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)5，495.00元、保全費(fèi)1270.00元，按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)5291.00元（雷XX預(yù)交2991.00元、董XX預(yù)交2300.00元），由雷XX負(fù)擔(dān)，2300.00元，由董XX負(fù)擔(dān)2300.00元。
本判決為終身判決。

審判長　　李雙平 審判員　　郭志川 審判員　　張甲平

書記員：牟靜豐