原告雷某，個體戶。
委托代理人許愛華，女，生于1969年3月15日，漢族，個體戶，系原告雷某母親。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李克虎，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱泰和公司）。機構(gòu)代碼證號：58549739-X。
公司負(fù)責(zé)人唐鳳平，泰和公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告雷某訴被告泰和公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭于2014年2月28日、2014年4月29日公開開庭進行了審理，原告雷某的委托代理人許愛華、李克虎、被告泰和公司委托代理人陳建友到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月1日，原告雷某購置了一輛豐田轎車。雷某于2014年1月4日向泰和公司投保車輛損失綜合險、第三者責(zé)任保險等，并于當(dāng)日交納保險費。保險期間自2014年1月4日至2015年1月3日。投保時車輛未辦理車輛登記。被保險人為雷某，保險單以車輛的發(fā)動機號作為車牌號登記。車輛損失綜合險全損保額為85800元。保險單特別約定一欄中注明，我公司已附該車輛承保險種相應(yīng)保險條款。商業(yè)車險條款第六條第十項約定，除非另有約定，發(fā)生事故時被保險機動車無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不及格，保險公司不負(fù)賠償責(zé)任。2014年1月7日，原告雷某持有效C1駕證駕駛投保車輛行至宜城濱江大道處不慎撞入人行道路階石致使車輛損壞，發(fā)生事故時，投保車輛未進行登記，也沒有取得臨時號牌。事故發(fā)生后原告向被告報案。被告進行了現(xiàn)場勘查，之后泰和公司以原告的車輛未取得臨時或正式號牌為由拒絕理賠。并拒絕對原告雷某的車輛損失核定損失。2014年1月8日，投保車輛進行了登記，號牌為鄂F×××××。經(jīng)廣汽豐田東凱襄陽店報價，原告雷某的車輛修復(fù)需20080元。嗣后，雷某的車輛一直放置在廣汽豐田東凱襄陽店，未進行修復(fù)。本案在審理過程中，被告泰和公司仍拒絕對原告雷某的車輛損失進行核定，并表示應(yīng)該以損失評估作為賠償依據(jù)。經(jīng)原告雷某申請，本院委托宜城市價格認(rèn)證中心對原告的車輛損失進行了評估，評估結(jié)果為原告的車輛修復(fù)價格為20456元。原、被告雙方對評估報告均無異議。原告雷某支付了評估費1000元。此后，原告雷某對車輛進行了修理，實際花費修理費16000元。審理中，原告變更了訴訟請求，要求被告賠償車輛實際損失16000元。
上述事實，有原告提交的泰和公司機動車保險保險單、廣汽豐田東凱襄陽店報價單、原告雷某的駕駛證、投保車輛行駛證、修理費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、宜城市價格認(rèn)證中心報告書、泰和公司商業(yè)車險條款及雙方的陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成有效的保險合同。保險合同系格式條款，合同中對于格式條款合同提供方泰和公司責(zé)任的免責(zé)條款，泰和公司應(yīng)作出足以引起原告雷某注意的提示。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。但本案中泰和公司對免責(zé)條款僅僅用稍黑于其他條款字跡的形式進行提示，原告無法特別注意。故泰和公司未進行足以引起投保人注意的提示，因此保險條款中泰和公司的責(zé)任免除條款無效，被告泰和公司應(yīng)對原告雷某進行理賠。原告雷某在訴訟中對車輛進行了修復(fù)，修理費用為16000元，未超過宜城市價格認(rèn)證中心評估的20456元，泰和公司應(yīng)對雷某實際發(fā)生的損失16000元進行理賠。事故發(fā)生后，雷某向被告泰和公司報案，泰和公司進行了現(xiàn)場勘查，認(rèn)可保險事故的發(fā)生，雖然雙方對是否應(yīng)該進行理賠存在爭議，但保險公司應(yīng)該對車輛修復(fù)費用進行核定，雙方若無爭議，便不需要評估，泰和公司拒絕核定損失，導(dǎo)致原告雷某另行支付鑒定費1000元，該損失屬于擴大損失，系泰和公司引起，故鑒定費1000元應(yīng)由泰和公司負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效后3日內(nèi)支付原告雷某車輛修理費16000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費320元，鑒定費1000元，共計1320元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　高襄元 審判員　　羅學(xué)玲 審判員　　鄭彩霞

書記員：羅瑞玲