雷青春
梁艷輝（蓬安縣法律援助中心）
姚洪波
蓬安縣城市綜合執(zhí)法大隊(duì)
姚洪波
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司
鄧文
鄧國祿（蓬安縣助民法律服務(wù)所）

原告雷青春，男，漢族。
委托代理人梁艷輝，蓬安縣法律援助中心工作人員。
被告姚洪波，男，漢族。
被告蓬安縣城市綜合執(zhí)法大隊(duì)。
法定代表人孟兆峰，大隊(duì)長。
委托代理人姚洪波，男，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司。
法定代表人肖建輝，經(jīng)理。
委托代理人鄧文，男，漢族，該公司職工。
委托代理人鄧國祿，蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者。
原告雷青春訴被告姚洪波、蓬安縣城市綜合執(zhí)法大隊(duì)（以下簡稱執(zhí)法大隊(duì)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷青春及委托代理人梁艷輝、被告姚洪波、被告執(zhí)法大隊(duì)的委托代理人姚洪波、被告保險公司的委托代理人鄧文、鄧國祿到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告姚洪波駕駛川R67938號車變更車道路時與同向行駛由雷青春駕駛的川RT9541號普通兩輪摩托車相撞，造成車輛受損、駕駛?cè)死浊啻菏軅牡缆方煌ㄊ鹿?，并?jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姚洪波應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，雷青春不承擔(dān)本次事故責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也無異議，本院予以采信。由于川R67938號車在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過交強(qiáng)險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的替代賠償責(zé)任，仍有不足部分，由被告執(zhí)法大隊(duì)負(fù)責(zé)賠償。由于被告姚洪波系執(zhí)法大隊(duì)的工作人員，其駕駛車輛屬職務(wù)行為，因此被告姚洪波在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32610.27元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷為證，本院予以認(rèn)定。對上述醫(yī)療費(fèi)保險公司及執(zhí)法大隊(duì)一致同意按20%扣除自費(fèi)藥品，自費(fèi)藥品金額為32610.27×20%=6522元。
2、后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需后續(xù)治療費(fèi)8000元，但在庭審過程中，原告與保險公司協(xié)商致同意將后續(xù)治療費(fèi)變更為3000元，本院予以準(zhǔn)許，故后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為3000元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需營養(yǎng)費(fèi)1600元，本院予以認(rèn)定。
4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告?zhèn)笙乳T診治療，后住院治療15天，故住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為15×30=450元。
5、交通費(fèi)，原告請求交通費(fèi)1500元，結(jié)合原告門診治療近一個月及住院15天的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定600元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告?zhèn)箝T診治療29天，后住院治療15天，并經(jīng)鑒定二次手術(shù)取內(nèi)固定需接受護(hù)理20天，上述需接受護(hù)理的期限共計(jì)64天，參照四川省2013年就業(yè)人員平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)為41795÷365×65=7443元。
7、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告誤工期限為120天，該期限并不超過評殘疾的前一天，故對誤工期限120天本院予以認(rèn)定，原告受傷前屬挖掘機(jī)駕駛員，參照四川省2013年交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)為52331÷365×120=17205元。
8、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民戶口，但在蓬安縣城購有住房并居住在蓬安縣城，且以從事挖掘機(jī)駕駛為業(yè)，故應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，結(jié)合原告十級傷殘的實(shí)際，殘疾賠償金應(yīng)為22368×20×10%=44736元。原告父母均已年滿75周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)各自計(jì)算5年，結(jié)合原告共兩兄弟的事實(shí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6127×10÷2×10%=3063.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，共計(jì)47799.5元。
9、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成傷害，精神上造成一定的痛苦，故對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
10、殘疾器具費(fèi)（矯形器），原告出院醫(yī)囑需佩戴支具，且向本院提供了矯形器發(fā)票，故對殘疾器具費(fèi)2700元，本院予以支持。
11、摩托修理費(fèi)，經(jīng)交通事故認(rèn)定摩托車受損，庭審中被告執(zhí)法大隊(duì)也提供了摩托車修理費(fèi)發(fā)票予以佐證，故本院對摩托車修理費(fèi)965元予以認(rèn)定。
上述損失合計(jì)119372.77元。
綜上，本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告965元、在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告80747.5元，下余部分27661.27元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告人民幣21139.27元，再下余部分6522元，由被告執(zhí)法大隊(duì)負(fù)責(zé)賠償。對于執(zhí)法大隊(duì)已支付的醫(yī)療費(fèi)32610.27元、殘疾器具費(fèi)2700元、摩托車修理費(fèi)965元均在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告雷青春人民幣91712.5元，在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告雷青春人民幣21139.27元，合計(jì)賠償112851.77元。
二、被告蓬安縣城市綜合執(zhí)法大隊(duì)在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告雷青春人民幣6522元，對于蓬安縣城市綜合執(zhí)法大隊(duì)已支付的費(fèi)用36275.27元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2689元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)5189元，由原告雷青春承擔(dān)689元，由被告蓬安縣城市綜合執(zhí)法大隊(duì)承擔(dān)4500元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告姚洪波駕駛川R67938號車變更車道路時與同向行駛由雷青春駕駛的川RT9541號普通兩輪摩托車相撞，造成車輛受損、駕駛?cè)死浊啻菏軅牡缆方煌ㄊ鹿?，并?jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姚洪波應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，雷青春不承擔(dān)本次事故責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也無異議，本院予以采信。由于川R67938號車在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過交強(qiáng)險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的替代賠償責(zé)任，仍有不足部分，由被告執(zhí)法大隊(duì)負(fù)責(zé)賠償。由于被告姚洪波系執(zhí)法大隊(duì)的工作人員，其駕駛車輛屬職務(wù)行為，因此被告姚洪波在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32610.27元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷為證，本院予以認(rèn)定。對上述醫(yī)療費(fèi)保險公司及執(zhí)法大隊(duì)一致同意按20%扣除自費(fèi)藥品，自費(fèi)藥品金額為32610.27×20%=6522元。
2、后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需后續(xù)治療費(fèi)8000元，但在庭審過程中，原告與保險公司協(xié)商致同意將后續(xù)治療費(fèi)變更為3000元，本院予以準(zhǔn)許，故后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為3000元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需營養(yǎng)費(fèi)1600元，本院予以認(rèn)定。
4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告?zhèn)笙乳T診治療，后住院治療15天，故住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為15×30=450元。
5、交通費(fèi)，原告請求交通費(fèi)1500元，結(jié)合原告門診治療近一個月及住院15天的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定600元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告?zhèn)箝T診治療29天，后住院治療15天，并經(jīng)鑒定二次手術(shù)取內(nèi)固定需接受護(hù)理20天，上述需接受護(hù)理的期限共計(jì)64天，參照四川省2013年就業(yè)人員平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)為41795÷365×65=7443元。
7、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告誤工期限為120天，該期限并不超過評殘疾的前一天，故對誤工期限120天本院予以認(rèn)定，原告受傷前屬挖掘機(jī)駕駛員，參照四川省2013年交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)為52331÷365×120=17205元。
8、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民戶口，但在蓬安縣城購有住房并居住在蓬安縣城，且以從事挖掘機(jī)駕駛為業(yè)，故應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，結(jié)合原告十級傷殘的實(shí)際，殘疾賠償金應(yīng)為22368×20×10%=44736元。原告父母均已年滿75周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)各自計(jì)算5年，結(jié)合原告共兩兄弟的事實(shí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6127×10÷2×10%=3063.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，共計(jì)47799.5元。
9、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成傷害，精神上造成一定的痛苦，故對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
10、殘疾器具費(fèi)（矯形器），原告出院醫(yī)囑需佩戴支具，且向本院提供了矯形器發(fā)票，故對殘疾器具費(fèi)2700元，本院予以支持。
11、摩托修理費(fèi)，經(jīng)交通事故認(rèn)定摩托車受損，庭審中被告執(zhí)法大隊(duì)也提供了摩托車修理費(fèi)發(fā)票予以佐證，故本院對摩托車修理費(fèi)965元予以認(rèn)定。
上述損失合計(jì)119372.77元。
綜上，本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告965元、在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告80747.5元，下余部分27661.27元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告人民幣21139.27元，再下余部分6522元，由被告執(zhí)法大隊(duì)負(fù)責(zé)賠償。對于執(zhí)法大隊(duì)已支付的醫(yī)療費(fèi)32610.27元、殘疾器具費(fèi)2700元、摩托車修理費(fèi)965元均在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告雷青春人民幣91712.5元，在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告雷青春人民幣21139.27元，合計(jì)賠償112851.77元。
二、被告蓬安縣城市綜合執(zhí)法大隊(duì)在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告雷青春人民幣6522元，對于蓬安縣城市綜合執(zhí)法大隊(duì)已支付的費(fèi)用36275.27元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2689元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)5189元，由原告雷青春承擔(dān)689元，由被告蓬安縣城市綜合執(zhí)法大隊(duì)承擔(dān)4500元。

審判長：唐光明
審判員：劉學(xué)義
審判員：伍泰學(xué)

書記員：陳斐慧