原告雷某某。
委托代理人張雪，通城縣中心法律服務所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人程建國。

原告雷某某與被告徐某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告雷某某及其委托代理人張雪；被告徐某及其委托代理人程建國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：2015年5月23日，被告駕駛鄂L51778自卸貨車行駛至本縣沙堆鎮(zhèn)沙堆村18組廟嘴沙場門前路段，與對向原告駕駛的電動車會車時，由于被告其貨車后墻呈扇形從右往左打開，將原告頭部撞擊致傷。2015年1月28日，經通城縣公安局交警大隊以道路交通事故認定書認定，由被告徐某負事故全部責任，原告雷某某不負責任。其事實清楚，責任劃分得當，本院予以確認。2016年1月22日，原告受傷后，經咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所作出的（2016）臨鑒字笫03號鑒定意見書，其各項鑒定意見，本院予以采信，并作為本案原告的賠償依據使用。對原告訴稱現(xiàn)依然雙目失明，要求隨同本案賠償。在鑒定意見中，沒有反映原告雙目失明與本次事故有直接因果關系，本院不予支持。對原告提交的藥店、超市以及旅游車出租公司等（各類小票）開支費用1710.6元，均屬非醫(yī)療機構出具，本院不予認定。對原告在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療22天，雇請護工費4600元，與法規(guī)標準相比確實過高，本院不予認定。鑒于原告受傷開始病情較重，入院中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院后，亦確需專業(yè)人員護理，以專業(yè)人員護理頭三天600元納入賠償范圍，本院予以確定。其余治療護理以法醫(yī)鑒定意見護理日（減去3天）按居民服務和其他服務標準予以計賠。對原告主張精神損失費10000元，無法定依據，本院不予支持。原告受傷構成十級傷殘，以賠償精神損失費3000元較為適宜。對原告受傷治療期間請求賠償誤工損失。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！苯洸?，原告于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已68周歲，退休于教育系統(tǒng)，并且有固定退休工資，事實上不存在原告受傷治療誤工而減少收入，因此，原告其請求，本院不予支持。被告為原告治療墊付醫(yī)療費9000元要求沖抵其賠償款，本院予以支持。本案中，被告應對原告受傷依法承擔全部賠償責任。根據《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，以原告系非農業(yè)人口城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元∕年的標準計算，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條之規(guī)定。原告在事故中受傷造成各項損失為：殘疾賠償金35166.3元（27051元∕年×13年×10﹪）；護理費10495.91元{［116天×（31138元∕年÷365天）］＋專業(yè)護理600元}；伙食費2500元（50天×50元∕天）；營養(yǎng)費1785元（119天×15元∕天）；醫(yī)療費85701.9元；其它費用（購買輪椅、氣墊床、護理用品）1808元；交通費5000元；鑒定費2800元；精神損失費3000元，共計148257.11元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告雷某某在事故中造成各項損失共計148257.11元。由被告徐某在沖抵已向原告雷某某支付醫(yī)療費9000元后，實賠付原告雷某某損失139257.11元。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內履行完畢。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費1000元，由被告徐某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預交上訴案件受理費（開戶銀行：農行咸寧市金穗支行，帳號：17680601040004550，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審　判　長　　胡　波 審　判　員　　李輝寰 人民陪審員　　胡紅霞

書記員：徐瑱