原告：雷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：戴軍平，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號3樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500673699637N。
代表人：李澤標，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬艷紅，該公司員工。

原告雷某與被告鄭某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱為陽某財保宜昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告雷某的訴訟代理人王兵、被告鄭某的訴訟代理人戴軍平，陽某財保宜昌公司的訴訟代理人萬艷紅均到庭參加了訴訟。審理中，當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雷某向本院提出訴訟請求：1、判令因本次交通事故對原告造成的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等各項損失共計22076.77元，由被告眼光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)予以賠償；賠償后仍不足部分，由被告鄭某承擔賠償責任。2、訴訟費由被告鄭某承擔。事實和理由：2016年4月28日16時15分，鄭某駕駛鄂Ｅ×××××的小型客車，行駛至宜昌××市××路楊岔路口時與丁繼良駕駛的無牌摩托車相撞致雷某受傷、兩車受損的交通事故。2016年4月28日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具了認定“當事人鄭某承擔本起事故的全部責任，當事人丁繼良和雷某無責任。”的《道路交通事故認定書》（簡易程序0000046375號）一份。事故發(fā)生后。雷某被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療15天。
鄭某辯稱，雷某所述的交通事故屬實，對交通事故認定書無異議。鄭某在原告住院期間墊付了醫(yī)療費1000元，票據(jù)在原告手里，應(yīng)一并計算。
陽某財保宜昌公司辯稱，住院伙食補助一般按照30元/天來計算，營養(yǎng)費不應(yīng)認定，原告的傷情并不需要專人護理故護理費不應(yīng)予以支持。醫(yī)院不應(yīng)該開超過30天的休息時間，根據(jù)相關(guān)規(guī)定總共不應(yīng)超過休息55天，交通費沒有票據(jù)請法院酌情認定。保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月28日16時15分，鄭某駕駛鄂Ｅ×××××的小型客車，行駛至宜昌××市××路楊岔路口時與丁繼良駕駛的無牌摩托車相撞致雷某受傷、兩車受損的交通事故。2016年4月28日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具了《道路交通事故認定書》（簡易程序0000046375號）一份。認定被告鄭某承擔本起事故的全部責任，當事人丁繼良和原告雷某無責任。雷某傷后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療15天，住院醫(yī)療費7423.39元，門診費1435.81元。出院診斷：頭部外傷；腦震蕩，右側(cè)第四肋骨骨折，膽囊結(jié)石。出院醫(yī)囑：囑繼行肋骨外固定，口服藥物及消炎止痛膏局部治療，全休三月，不適隨診。
同時查明，丁繼良和雷某系夫妻關(guān)系，二人同在宜昌市時運市場從事生鮮肉零售職業(yè)。事故發(fā)生后鄭某支付雷某醫(yī)療費1000元。
另查明，鄭某持有的《中華人民共和國機動車行駛證》，車牌號碼為鄂Ｅ×××××，車輛類型為小型轎車,鄭某為其所有的車牌為鄂Ｅ×××××的小型轎車在陽某財保宜昌公司購買了包含機動車交通事故責任強制保險，保險金額為機動車交通事故責任強制保險122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期間自2016年4月12日0時起至2017年4月12日24時止。

本院認為，雷某因與鄭某發(fā)生機動車碰撞而遭受人身損害，鄭某負該起交通事故的全部責任，雷某無責任。故應(yīng)由鄭某承擔本案的賠償責任。而鄭某持有有效證照，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，陽某財保宜昌公司作為保險人應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)直接向雷某承擔賠償責任。關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認以下各項損失：(1)醫(yī)療費8859.20元（鄭某已墊付1000元）;(2)住院伙食補助費450元（30元/天×15天）；⑶護理費1279.64元（31138元/年÷365天×15天）；(4)誤工費10237.93元（35589元/年÷365天×105天）(5)交通費，結(jié)合本案客觀事實，本院酌情認定100元。營養(yǎng)費無醫(yī)囑支持，本院不予采納。綜上共計損失20926.77元。其中鄭某墊付的1000元醫(yī)療費可由陽某財保宜昌公司直接向其支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告雷某各項損失19926.77元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告鄭某支付其墊付費用1000元。
三、駁回原告雷某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元（已減半收?。?，由被告鄭某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　鄭　丹

書記員：周媛琳