原告：雷某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：辜家喜（特別授權(quán)），當陽市法律援助中心法律工作者。
被告：李某，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路。
負責人黃開梅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄭伏艷（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務所律師。

原告雷某訴被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部（以下簡稱人民財保猇亭營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員望鵬飛獨任審理，于2016年5月25日、2016年6月23日公開開庭進行了審理。原告雷某及其委托代理人辜家喜，被告人民財保猇亭營業(yè)部的委托代理人郭飛，被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月11日11時10分，李某駕駛車牌號為鄂E×××××號小轎車，在漢宜線237公里胡場村一組六號門前準備回家時，因操作不當導致車輛向右側(cè)行駛，將在自家門前的當事人雷某撞到，造成雷某受傷、雷某停在門前的鄂E×××××號三輪摩托車受損、李某的鄂E×××××號小轎車車輛受損的交通事故，后事故經(jīng)湖北省當陽市公安局交通警察大隊第4205828201502406號道路交通事故認定書認定李某負本次交通事故的全部責任，雷某不負本次事故責任。事發(fā)后，雷某被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療110天，花去醫(yī)療費75905.71元及門診費用94.5元。2016年4月12日、2016年5月18日經(jīng)當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定為：雷某的肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘程度；胸椎棘突骨折傷程度為十級；骨盆骨折構(gòu)成十級傷殘程度；后續(xù)治療費（取內(nèi)固定物術(shù)3處）計貳萬肆仟元；被鑒定人誤工損失為180日、護理時間為150日、營養(yǎng)時間為120日；花去鑒定費1200元
同時查明，被告雷某駕駛的鄂E×××××號小轎車已在被告人民財保猇亭營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車交通事故第三責任商業(yè)險（以下簡稱商業(yè)險），限額為50萬元，其保單號為PDZAxxxx、PDAAxxxx，保險期間均為自2015年9月28日0時起至2016年9月27日24時止，且已購買不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告雷某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但已長期未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是在兩河鎮(zhèn)胡場集鎮(zhèn)購買房屋并從事批發(fā)零售的經(jīng)商活動為生，事故發(fā)生時原告雷某有女兒雷語涵（事故發(fā)生時已年滿十周歲）需要撫養(yǎng)。事故發(fā)生后，被告李某墊付了醫(yī)療費75905.71元、三輪車修理費2074元及護理費，被告人民財保猇亭營業(yè)部已墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)受法律保護。被告李某駕駛機動車在道路上行駛造成原告雷某受傷住院治療及其在被告人民財保猇亭營業(yè)部購買的交強險、商業(yè)險和無免賠事由的證據(jù)充分、事實清楚，被告李某、人民財保猇亭營業(yè)部應當承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項的規(guī)定，結(jié)合當陽市公安局交通警察大隊的事故責任認定，被告李某負本次事故的全部責任，故被告人民財保猇亭營業(yè)部應在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償。對于原告雷某花去的醫(yī)療費應根據(jù)原告雷某治療醫(yī)院出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合原告雷某的病歷、診斷記錄予以確定，被告人民財保猇亭營業(yè)部雖提交了書面的機動車保險人傷費用定損清單、商業(yè)險和交強險條款，但不足以證明該醫(yī)療費費用應當比照甲乙丙類醫(yī)保標準予以扣減，故本院核準醫(yī)療費為76000.21元，且被告人民財保猇亭營業(yè)部認為該醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥（甲乙丙類）證據(jù)不足，故本院對被告人民財保猇亭營業(yè)部的該抗辯理由不予支持。二被告辯稱原告營養(yǎng)費應有醫(yī)囑予以證明，本院認為原告因交通事故受傷住院診斷為肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘程度；胸椎棘突骨折傷程度為十級；骨盆骨折構(gòu)成十級傷殘程度，病情嚴重確需加強營養(yǎng)，故本院對原告的營養(yǎng)費訴訟請求予以支持，其營養(yǎng)時間應當根據(jù)司法鑒定的120日為準。結(jié)合本院已查明的事實和《2016年度湖北省道路事故損害賠償標準》，原告雷某各項經(jīng)濟損失213506.72元【其中醫(yī)療費76000.21元（75905.71元＋94.5元）；后續(xù)治療費24000元；誤工費14820.62元（35589元／年÷365天×152天）；護理費9384.05元（31138元／年÷365天×110天）；住院伙食補助費3300元（30元／天×110天）；交通費酌情認定500元、殘疾賠償金64922.40元（27051元／年×20年×12%）、營養(yǎng)費3600元（120天×30元）精神損害撫慰金9000元、被撫養(yǎng)人生活費4705.44元（9803元／年×8年÷2人×12%）、財產(chǎn)損失2074元；鑒定費1200元】，由被告人民財保猇亭營業(yè)部在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)分項賠償212306.72元【醫(yī)療費76000.21元（75905.71元＋94.5元）；后續(xù)治療費24000元；誤工費14820.62元（35589元／年÷365天×152天）；護理費9384.05元（31138元／年÷365天×110天）；住院伙食補助費3300元（30元／天×110天）；交通費酌情認定500元；殘疾賠償金64922.40元（27051元／年×20年×12%）；營養(yǎng)費3600元（120天×30元）精神損害撫慰金9000元；被撫養(yǎng)人生活費4705.44元（9803元／年×8年÷2人×12%）；財產(chǎn)損失2074元】，下余鑒定費1200元由被告李某承擔。經(jīng)本院審理查明，被告李某已實際墊付醫(yī)療費75905.71元、修理費2074元、護理費7366.62元（31138元／年÷365天×86天），以上共計85346.33元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告雷某各項經(jīng)濟損失為213506.72元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償212306.72元，下余鑒定費1200元由被告李某承擔，扣除被告李某已墊付的85346.33元，原告雷某應向被告李某返還84146.33元。
二、駁回原告雷某的其他訴訟請求。
上述應給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行【具體給付辦法：匯款至法院執(zhí)行款專戶，收款單位：當陽市人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行當陽支行壩陵分理處；賬號：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，減半收取600元（原告已預交），由被告李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　望鵬飛

書記員：劉津