原告雷紅生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人丁樂(lè)平，武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市硚口區(qū)。
委托代理人彭小歡、吳茜，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告雷紅生訴被告胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員文海橋獨(dú)任審判，于2016年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷紅生及其委托代理人丁樂(lè)平、被告胡某某的委托代理人彭小歡、吳茜、人保武漢市分公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月29日17時(shí)許，被告胡某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車，沿武湖街南極大道由東向西行駛，途徑南極大道與發(fā)展大道交匯處時(shí)，與原告雷紅生駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告雷紅生受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告雷紅生負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院治療，住院45天，用去醫(yī)療費(fèi)52925.85元，出院后因傷情需要到武漢協(xié)和醫(yī)院和中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院復(fù)查，用去醫(yī)療費(fèi)8622.40元。原告住院治療期間，被告胡某某支付給原告醫(yī)療費(fèi)20000元，被告人保武漢市分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，自受傷之日起，休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日。
另查明：鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車系被告胡某某所有，該車在被告人保武漢市分公司投保了122000元機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明：原告雷紅生系農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期居住在武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)東風(fēng)社區(qū)江咀小區(qū)106號(hào)，并在武漢南極峰制衣有限公司工作，月工資3200元。
經(jīng)依法核算，原告雷紅生因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為150243.25元，其中醫(yī)療費(fèi)61548.25元（52925.85元＋8622.40元）、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元（45天×15元）、護(hù)理費(fèi)5118元（31138元÷365天60天）、誤工費(fèi)12800元（3200元÷30天×120天）、傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元。

本院認(rèn)為：被告胡某某在駕駛車輛行駛過(guò)程中忽視交通安全，與原告雷紅生駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，因被告胡某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故對(duì)原告遭受的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告人保武漢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即由人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失86020元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)5118元、誤工費(fèi)12800元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元），余下?lián)p失64223.25元（150243.25元－86020元）由被告胡某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告損失44956.27元（64223.25元×70%），原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即19266.98元（64223.25元×30%）。被告胡某某在原告住院期間已支付醫(yī)療費(fèi)20000元，被告人保武漢市分公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，為減少當(dāng)事人訴累，該款應(yīng)納入本案一并處理。在二被告賠償款中予以扣減。原告雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期居住在武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)東風(fēng)社區(qū)江咀小區(qū)106號(hào)，并在武漢南極峰制衣有限公司工作，其主要收入來(lái)源地和居住地均在城鎮(zhèn)，對(duì)原告請(qǐng)求殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告在武漢南極峰制衣有限公司工作，每月工資3200元，并提供了勞動(dòng)合同，工資證明及公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明，本院予以采信。該事故造成原告身體致殘，給原告精神上造成一定損害，其請(qǐng)求精神撫慰金的賠償，本院予以支持。被告胡某某辯稱對(duì)案涉交通事故責(zé)任劃分有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，其辯解意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告雷紅生經(jīng)濟(jì)損失86020元，扣減已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失76020元；
二、由被告胡某某賠償原告雷紅生經(jīng)濟(jì)損失44956.27元，扣減已支付的賠償款20000元，還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24956.27元；
三、駁回原告雷紅生的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取630元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2430元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)1701元，原告雷紅生負(fù)擔(dān)729元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　文海橋

書(shū)記員：陳婷