雷某
晏和平（湖北法輝律師事務(wù)所）
陳某某
陳某某
楊某某

原告雷某。
原告陳某某，系原告雷某之子。
法定代理人，雷某。
以上二原告委托代理人晏和平，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理，簽收法律文書。
被告陳某某，系原告雷某公爹。
被告楊某某，系原告雷某公婆。
原告雷某、原告陳某某訴被告陳某某、被告楊某某共有糾紛一案，本院受理后，于2014年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某及原告雷某、原告陳某某之委托代理人晏和平、被告楊某某到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某、原告陳某某訴稱:2014年8月，原告雷某丈夫陳震在建筑施工中因安全事故摔傷不幸身亡。后經(jīng)協(xié)商，施工單位安徽安鑫建筑勞務(wù)公司就陳震死亡一次性對(duì)家屬補(bǔ)償90萬(wàn)元。二被告得到該款項(xiàng)后，實(shí)際控制了該款項(xiàng)，對(duì)原告應(yīng)得部分拒絕分配。在實(shí)屬無(wú)奈之下，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求對(duì)該90萬(wàn)元死亡賠償金依法分割，原告陳某某應(yīng)得部分由原告雷某保存。
被告辯稱:這個(gè)錢是我兒子用命換來(lái)的，還兒子還沒(méi)有送出去，原告就向我們要錢。我兒子去世不久，對(duì)這個(gè)錢怎么分，我還沒(méi)有想怎么分割。原告現(xiàn)在要分割這個(gè)錢，還不是時(shí)候，我現(xiàn)在心里是難受的，我現(xiàn)在沒(méi)有心思講錢。我兒子死了，原告的父親出面向我要錢，不符合理由。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案原告雷某之夫、原告陳某某之父、被告陳某某、被告楊某某之子陳震因工傷事故死亡，施工單位支付了900000元死亡賠償金，該900000元死亡賠償金在以上四方當(dāng)事人之間形成了共同共有關(guān)系，四方當(dāng)事人對(duì)該900000元死亡賠償金有共同的所有權(quán)。現(xiàn)被告陳某某、被告楊某某實(shí)際控制該900000元死亡賠償金，并在原告雷某、原告陳某某要求分割該900000元死亡賠償金予以拒絕，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)向原告返還財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。返還財(cái)產(chǎn)的數(shù)額本院本著照顧婦女兒童合法權(quán)益的原則，酌定在扣除100000元的喪葬費(fèi)后，由原告雷某享有350000元、原告陳某某享有200000元，被告陳某某、被告楊某某共同享有250000元。因原告雷某系原告陳某某的法定監(jiān)護(hù)人，原告陳某某享有的200000元由原告雷某代為保管。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加，不影響本案的審理。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某、被告楊某某應(yīng)予本判決生效之日起十日內(nèi)向原告雷某返還350000元、向原告陳某某返還200000元。
原告陳某某的200000元由原告雷某代為保管。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6900元由被告陳某某、被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案原告雷某之夫、原告陳某某之父、被告陳某某、被告楊某某之子陳震因工傷事故死亡，施工單位支付了900000元死亡賠償金，該900000元死亡賠償金在以上四方當(dāng)事人之間形成了共同共有關(guān)系，四方當(dāng)事人對(duì)該900000元死亡賠償金有共同的所有權(quán)。現(xiàn)被告陳某某、被告楊某某實(shí)際控制該900000元死亡賠償金，并在原告雷某、原告陳某某要求分割該900000元死亡賠償金予以拒絕，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)向原告返還財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。返還財(cái)產(chǎn)的數(shù)額本院本著照顧婦女兒童合法權(quán)益的原則，酌定在扣除100000元的喪葬費(fèi)后，由原告雷某享有350000元、原告陳某某享有200000元，被告陳某某、被告楊某某共同享有250000元。因原告雷某系原告陳某某的法定監(jiān)護(hù)人，原告陳某某享有的200000元由原告雷某代為保管。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加，不影響本案的審理。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某、被告楊某某應(yīng)予本判決生效之日起十日內(nèi)向原告雷某返還350000元、向原告陳某某返還200000元。
原告陳某某的200000元由原告雷某代為保管。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6900元由被告陳某某、被告楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃登高

書記員：王紅霞