雷某某
李某某
秦紅光（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
柳某先
孫雯雁

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:雷某某。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:李某某。
委托代理人:秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:柳某先。
委托代理人:孫雯雁。
再審申請(qǐng)人雷某某、李某某與被申請(qǐng)人柳某先民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）黑05民終第19號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
雷某某、李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，本案實(shí)際借款人為案外人王子剛，原審柳某先無(wú)法說(shuō)明借款過(guò)程，因此真正借款人不是申請(qǐng)人。
因王子剛不能償還借款，申請(qǐng)人在柳某先的逼迫下出具了借據(jù)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一、二審判決，依法再審本案。
本院認(rèn)為:雷某某、李某某主張的本案實(shí)際借款人為案外人王子剛，其出具的借據(jù)是在柳某先的逼迫下出具，現(xiàn)未提出新的證據(jù)予以證實(shí)。
原審中的相關(guān)證據(jù)不能推翻借據(jù)證明的事實(shí)。
因此，雷某某、李某某的再審主張不能成立。
綜上，雷某某、李某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回雷某某、李某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:雷某某、李某某主張的本案實(shí)際借款人為案外人王子剛，其出具的借據(jù)是在柳某先的逼迫下出具，現(xiàn)未提出新的證據(jù)予以證實(shí)。
原審中的相關(guān)證據(jù)不能推翻借據(jù)證明的事實(shí)。
因此，雷某某、李某某的再審主張不能成立。
綜上，雷某某、李某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回雷某某、李某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李景華

書(shū)記員：楊舒然