原告雷某某，男，漢族。
委托代理人王亞龍，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司。
法定代表人王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人漢井文，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人田景榮，該公司法律顧問(wèn)。
本院受理原告雷某某訴被告宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇某公司）合同糾紛一案后，被告宇某公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原告雷某某通過(guò)與大慶雪豹涂料制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱雪豹公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得對(duì)被告的債權(quán)，并以此為由提起訴訟。本案系由于雪豹公司委托擔(dān)保貸款所引起的糾紛，根據(jù)雪豹公司與宇某公司簽訂的委托擔(dān)保服務(wù)合同約定，發(fā)生訴訟爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)由宇某公司住所地人民法院管轄。請(qǐng)求將本案移送哈爾濱市道外區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系合同糾紛。雪豹公司與宇某公司協(xié)商，由宇某公司為雪豹公司銀行借款提供擔(dān)保，雪豹公司向宇某公司提供380萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金。2013年10月10日雷某某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大慶東風(fēng)支行向宇某公司匯款380萬(wàn)元作為雪豹公司的風(fēng)險(xiǎn)抵押金。之后雪豹公司與宇某公司于2013年10月18日簽訂委托擔(dān)保服務(wù)合同，約定宇某公司作為擔(dān)保人為雪豹公司向銀行貸款提供保證擔(dān)保，反擔(dān)保合同另行簽訂，并約定本合同發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成引起訴訟，由宇某公司住所地人民法院管轄。雪豹公司與宇某公司于2013年10月18日簽訂反擔(dān)保合同，約定雪豹公司向宇某公司提供反擔(dān)保，反擔(dān)保抵押物為雪豹公司法定代表人個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任、大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司提供的反擔(dān)保以及張力軍提供的個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保，并約定發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成，向宇某公司住所地人民法院提起訴訟。2014年10月22日雪豹公司與宇某公司就380萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金簽訂還款協(xié)議，約定宇某公司于2014年10月31日前返還380萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，并約定該協(xié)議履行發(fā)生爭(zhēng)議，由大慶市龍鳳區(qū)人民法院管轄。2014年11月7日雪豹公司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，將雪豹公司與宇某公司于2014年10月22日簽訂的還款協(xié)議中約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給雷某某。2014年11月11日雷某某向本院提起訴訟，要求被告宇某公司給付380萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金及違約金、律師費(fèi)共計(jì)510萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。由于雷某某系債權(quán)受讓人，故雪豹公司與宇某公司于2014年10月22日簽訂的還款協(xié)議對(duì)雷某某有約束力。該還款協(xié)議約定，發(fā)生爭(zhēng)議由大慶市龍鳳區(qū)人民法院管轄。但雪豹公司、宇某公司住所地均不在大慶市龍鳳區(qū)，也無(wú)證據(jù)表明合同履行地、合同簽訂地、標(biāo)的物所在地在大慶市龍鳳區(qū)，雷某某也未提交證據(jù)表明大慶市龍鳳區(qū)與本案爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系，故雪豹公司與宇某公司在還款協(xié)議中對(duì)管轄法院的約定不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定。雪豹公司提供風(fēng)險(xiǎn)抵押金的時(shí)間在前，而雪豹公司與宇某公司簽訂委托擔(dān)保服務(wù)合同與反擔(dān)保合同時(shí)間在后，且委托擔(dān)保服務(wù)合同與反擔(dān)保合同均未提及本案涉及的380萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，因此，委托擔(dān)保服務(wù)合同與反擔(dān)保合同中關(guān)于管轄法院的約定不能約束本案當(dāng)事人。本案屬于因合同糾紛提起的訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。雪豹公司匯出風(fēng)險(xiǎn)抵押金的地點(diǎn)位于本院轄區(qū)，且本案原告起訴的標(biāo)的額為510萬(wàn)元，符合本院受理一審民商事案件的級(jí)別管轄條件，故本院作為合同履行地人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋

審　判　長(zhǎng)　　林癸成 審　判　員　　陳　艷 代理審判員　　付　卓

書記員：趙悅