原告雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系死者雷某之父。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址同上。系死者雷某之母。
兩原告的委托代理人張鵬，男，湖北城拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為起訴、開庭，和解，簽收法律文書，上訴。
兩原告的委托代理人汪銀，男，湖北城拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為起訴、開庭，和解，簽收法律文書，上訴。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系鄂Ｋ×××××重型自卸貨車駕駛員。
被告應(yīng)城市易某物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱易某公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市南垸良種場。組織機(jī)構(gòu)代碼證：56545434-X。
法定代表人張先楚，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程勝勇，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：提交證據(jù)，進(jìn)行答辯，進(jìn)行和解及調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號乾坤購物廣場B座10樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證：75104001-1。
負(fù)責(zé)人徐兵，男,該公司經(jīng)理。
委托代理人王博，男，該公司員工。代理權(quán)限為代為起訴、應(yīng)訴、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴，代為選擇鑒定機(jī)構(gòu)。

原告雷某某、陳某某訴被告張某、易某公司、太平洋財(cái)保孝感支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由審判員范雄斌擔(dān)任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加的合議庭，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某、陳某某的委托代理人汪銀，被告易某公司的委托代理人程勝勇，被告太平洋財(cái)保孝感支公司的代理人王博到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告易某公司雇傭司機(jī)張某駕駛鄂Ｋ×××××車與雷某駕駛48型二輪摩托車相撞，致雷某當(dāng)場死亡。經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第0527001號“道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定：雷某負(fù)事故同等責(zé)任，張某負(fù)事故同等責(zé)任。被告張某的行為構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條的規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。鄂Ｋ×××××車在被告太平洋財(cái)保孝感支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對鄂Ｋ×××××車給兩原告造成的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保孝感支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)按比例承擔(dān)，仍有不足部分由被告張某、易某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。兩原告各項(xiàng)損失計(jì)算如下：死亡賠償金541020元（根據(jù)上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年=541020元）；喪葬費(fèi)23660元（按上一年度湖北省在崗職工平均工資計(jì)算半年，應(yīng)為47320元/年÷2=23660元）被撫養(yǎng)人雷某某系雷某之父，生活費(fèi)176454元（現(xiàn)年62周歲，9803元/年×18年=176454元）；被撫養(yǎng)人陳某某系雷某之母，生活費(fèi)186257元（現(xiàn)年61周歲，9803元/年×19年=186257元）；兩原告要求奔喪人員的交通、住宿、工資費(fèi)用為3000元，本院酌定為1500元，兩原告要求精神撫慰金50000元，以上共計(jì)978891元。該費(fèi)用首先由被告太平洋財(cái)保孝感支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償110000元，因雷某負(fù)事故同等責(zé)任，被告張某負(fù)事故同等責(zé)任，故剩余868891元的50%，即434445.50元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保孝感支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”范圍內(nèi)對兩原告進(jìn)行賠償。被告易某公司辯解意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告太平洋財(cái)保孝感支公司辯稱僅在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)本次交通事故責(zé)任，而不承擔(dān)“第三者責(zé)任險(xiǎn)”賠償責(zé)任，與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國合同法》第四十四條，第六十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”中賠償原告雷某某、陳某某損失110000元；在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”中賠償原告雷某某、陳某某損失434445.50元。兩項(xiàng)共計(jì)賠償544445.50元。
二、原告雷某某、陳某某在得到被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款后應(yīng)返還被告張某墊付款23660元。原告雷某某、陳某某實(shí)際應(yīng)得賠償款520785.50元。
三、駁回原告雷某某、陳某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元，由原告雷某某、陳某某負(fù)擔(dān)1425元，被告張某負(fù)擔(dān)1425元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　范雄斌 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　楊　劍

書記員：楊麗萍