雷正北
丁赟（湖北丁在元律師事務(wù)所）
羅某某
黃靜（湖北松滋法律服務(wù)所）
松滋市金安汽車運(yùn)輸有限公司
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告雷正北，農(nóng)民。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告羅某某，駕駛員。
委托代理人黃靜，松滋市法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告松滋市金安汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道87號(hào)。（以下簡稱金安公司）
法定代表人黃國斌，該公司董事長。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地:湖北省荊州市太岳南路城市風(fēng)景9棟19層。（以下簡稱長江保險(xiǎn)荊州公司）
負(fù)責(zé)人劉興隆，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告雷正北訴被告羅某某、被告金安公司、被告長江保險(xiǎn)荊州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王元獨(dú)任審判，于2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷正北的委托代理人丁赟、被告羅某某的委托代理人黃靜到庭參加訴訟。被告金安公司、被告長江保險(xiǎn)荊州公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。交警部門對(duì)此次事故作出道路事故認(rèn)定書，確認(rèn)羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原被告均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。本案原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期在黃發(fā)晶的水產(chǎn)品門市部務(wù)工，其主張的月工資標(biāo)準(zhǔn)為4500元的請(qǐng)求過高，對(duì)其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照在崗職工平均工資計(jì)算。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請(qǐng)，對(duì)其各項(xiàng)損失按湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)81572.26元＋5344.5元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)96916.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（28天×50元∕天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2720元（90天×30元∕天）；4、殘疾輔助器具費(fèi)1100元；5、誤工費(fèi)11872元（112天×106元∕天）；6、護(hù)理費(fèi)8520元（120天×71元∕天）；7、殘疾賠償金17734元（8867元∕年×20年×10%）；8、鑒定費(fèi)1900元；9、交通、住宿費(fèi)9157元請(qǐng)求過高，考慮到原告出院回家路途較遠(yuǎn)，只能租車且需多次復(fù)查等客觀情況，本院酌定為8000元；10、精神損害撫慰金2000元。合計(jì)152162.76元。原告的各項(xiàng)損失首先由被告長江保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償49226元（第4、5、6、7、9、10項(xiàng)）；下余損失92936.76元（不含鑒定費(fèi)）在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告羅某某在事故發(fā)生后墊付原告賠償款95344.5元，現(xiàn)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司返還墊付的賠償款，為減少當(dāng)事人訴累，確保交通事故當(dāng)事人得到及時(shí)、充分的賠償，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。本院對(duì)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)險(xiǎn)賠償部分予以調(diào)整，即由被告長江保險(xiǎn)荊州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告54918.26元，返還被告羅某某賠償款95344.5元，鑒定費(fèi)1900元由被告金安公司賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江保險(xiǎn)荊州公司支付原告雷正北54918.26元。
二、被告長江保險(xiǎn)荊州公司支付被告羅某某95344.5元。
三、被告金安公司支付原告雷正北1900元。
四、駁回原告雷正北其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)在本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，由被告金安公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):26×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，收款單位編碼1610901，收款項(xiàng)目編碼161040201）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。交警部門對(duì)此次事故作出道路事故認(rèn)定書，確認(rèn)羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原被告均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。本案原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期在黃發(fā)晶的水產(chǎn)品門市部務(wù)工，其主張的月工資標(biāo)準(zhǔn)為4500元的請(qǐng)求過高，對(duì)其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照在崗職工平均工資計(jì)算。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請(qǐng)，對(duì)其各項(xiàng)損失按湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)81572.26元＋5344.5元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)96916.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（28天×50元∕天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2720元（90天×30元∕天）；4、殘疾輔助器具費(fèi)1100元；5、誤工費(fèi)11872元（112天×106元∕天）；6、護(hù)理費(fèi)8520元（120天×71元∕天）；7、殘疾賠償金17734元（8867元∕年×20年×10%）；8、鑒定費(fèi)1900元；9、交通、住宿費(fèi)9157元請(qǐng)求過高，考慮到原告出院回家路途較遠(yuǎn)，只能租車且需多次復(fù)查等客觀情況，本院酌定為8000元；10、精神損害撫慰金2000元。合計(jì)152162.76元。原告的各項(xiàng)損失首先由被告長江保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償49226元（第4、5、6、7、9、10項(xiàng)）；下余損失92936.76元（不含鑒定費(fèi)）在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告羅某某在事故發(fā)生后墊付原告賠償款95344.5元，現(xiàn)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司返還墊付的賠償款，為減少當(dāng)事人訴累，確保交通事故當(dāng)事人得到及時(shí)、充分的賠償，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。本院對(duì)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)險(xiǎn)賠償部分予以調(diào)整，即由被告長江保險(xiǎn)荊州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告54918.26元，返還被告羅某某賠償款95344.5元，鑒定費(fèi)1900元由被告金安公司賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告長江保險(xiǎn)荊州公司支付原告雷正北54918.26元。
二、被告長江保險(xiǎn)荊州公司支付被告羅某某95344.5元。
三、被告金安公司支付原告雷正北1900元。
四、駁回原告雷正北其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)在本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元，由被告金安公司承擔(dān)。

審判長：王元

書記員：龔云峰