雷某某
謝兵（重慶華之岳律師事務(wù)所廣安分所）
陳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司岳某支公司
吳少峰（四川愛(ài)眾律師事務(wù)所）

原告雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人朱加紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，戶籍地為四川省華鎣市，現(xiàn)住四川省廣安市廣安區(qū)，系原告雷某某之母。
委托代理人謝兵，重慶華之岳律師事務(wù)所廣安分所律師，系特別授權(quán)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，戶籍地為安徽省安慶市望江縣，現(xiàn)住四川省岳某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司岳某支公司，住所地四川省岳某縣九龍鎮(zhèn)建設(shè)路106號(hào)。
負(fù)責(zé)人李鵬，公司經(jīng)理。
委托代理人吳少峰，四川愛(ài)眾律師事務(wù)所律師。
原告雷某某訴被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司岳某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由審判員楊珊適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某某的法定代理人朱加紅及其委托代理人謝兵、被告陳某某、被告人民財(cái)保公司的委托代理人吳少峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告陳某某駕駛川XA※※※※號(hào)小型轎車行至廣安區(qū)洪州大道人工湖處，因遇行人橫過(guò)公路避讓不當(dāng)，致使該車與行人雷某某刮撞，造成雷某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，原告雷某某無(wú)責(zé)任。各方當(dāng)事人未對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定提出異議，本院予以采信。結(jié)合本案案情，本院確定被告陳某某在本案中應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于被告陳某某駕駛的川XA※※※※號(hào)轎車在被告人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告陳某某承擔(dān)。川XA※※※※號(hào)轎車在被告人民財(cái)保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故被告人民財(cái)保公司應(yīng)按照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任，不屬保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因重新鑒定未改變?cè)b定的傷殘等級(jí)，故對(duì)原告雷某某重新鑒定產(chǎn)生的實(shí)支費(fèi)和重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)及其他費(fèi)用應(yīng)由提出重新鑒定申請(qǐng)的被告人民財(cái)保公司承擔(dān)。
原告雷某某因此次交通事故受傷納入賠償范圍的損失為:醫(yī)療費(fèi)16153.81元（醫(yī)療費(fèi)按被告陳某某與被告人民財(cái)保公司協(xié)商的15%剔除的2423元，由被告陳某某承擔(dān)）；護(hù)理費(fèi)8056.23元（28005元÷365天×105天），原告方雖提供了聘用護(hù)工協(xié)議，價(jià)格為250元一天，該250元一天系其自愿支付，且原告家庭一直雇請(qǐng)?jiān)撟o(hù)工對(duì)孩子進(jìn)行照顧，該護(hù)工的真實(shí)收入狀況無(wú)法進(jìn)行核實(shí)，且原告方未提供護(hù)理行業(yè)的平均收入狀況，故對(duì)其主張的護(hù)理人員費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持，故參照2013年度四川省服務(wù)、修理行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按原告實(shí)際住院天數(shù)105天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（20元×105天），原告住院105天，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（20元×105天），原告雷某某雖無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，且被評(píng)定為十級(jí)傷殘，其住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以考慮，結(jié)合實(shí)際情況按每天20元計(jì)算；殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×10%），原告雷某某之損傷鑒定為十級(jí)傷殘，其雖系農(nóng)村居民，但其隨母生活于城鎮(zhèn)，并且在城內(nèi)讀幼兒園，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金2500元；交通費(fèi)500元，因原告未提供任何票據(jù)，結(jié)合實(shí)際情況酌情支持500元；續(xù)醫(yī)費(fèi)，因無(wú)相關(guān)鑒定意見(jiàn)也無(wú)醫(yī)院證明，對(duì)該費(fèi)用本院不予支持；幼兒教師費(fèi)，該費(fèi)用不是必須產(chǎn)生，是原告自愿行為，本院不予支持；處理事故人員誤工費(fèi)，因本院對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)予以了支持，其誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)再次支持；前述損失共計(jì)76146.04元。原鑒定費(fèi)700元、重新鑒定費(fèi)930元、被告人民財(cái)保公司重新鑒定實(shí)支費(fèi)600元，原告重新鑒定實(shí)支費(fèi)本院酌情支持400元，均列入其他訴訟費(fèi)處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)費(fèi)用”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十五條 ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（六）賠償損失”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，判決如下:
一、原告雷某某因此次交通事故受傷納入賠償范圍的損失為:醫(yī)療費(fèi)16153.81元、護(hù)理費(fèi)8056.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金44736元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)76146.04元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司岳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55792.23元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7930.81元；由被告陳某某賠償2423元。
二、判決第一項(xiàng)中被告應(yīng)賠付款項(xiàng)，品迭被告陳某某為原告雷某某墊付的醫(yī)療費(fèi)16153.81元、被告陳某某支付原告雷某某護(hù)理費(fèi)4000元后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某支公司向原告雷某某支付55992.23元，向被告陳某某支付17730.81元。
三、駁回原告雷某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2474元，減半收取1237元，由原告自行負(fù)擔(dān)358元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)879元，并分別向廣安市廣安區(qū)人民法院交納。其他訴訟費(fèi)2630元（即原鑒定費(fèi)700元、重新鑒定費(fèi)930元、被告人民財(cái)保公司重新鑒定實(shí)支費(fèi)600元、原告重新鑒定實(shí)支費(fèi)400元），由被告陳某某承擔(dān)700元，并向原告雷某某支付；由被告人民財(cái)保公司承擔(dān)1930元，并向原告雷某某支付400元。
上述款項(xiàng)，限義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)向?qū)Ψ街Ц?，義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或廣安市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于四川省廣安市中級(jí)人民法院，同時(shí)繳納上訴案件訴訟費(fèi)，逾期未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，依法按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告陳某某駕駛川XA※※※※號(hào)小型轎車行至廣安區(qū)洪州大道人工湖處，因遇行人橫過(guò)公路避讓不當(dāng)，致使該車與行人雷某某刮撞，造成雷某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，原告雷某某無(wú)責(zé)任。各方當(dāng)事人未對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定提出異議，本院予以采信。結(jié)合本案案情，本院確定被告陳某某在本案中應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于被告陳某某駕駛的川XA※※※※號(hào)轎車在被告人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告陳某某承擔(dān)。川XA※※※※號(hào)轎車在被告人民財(cái)保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故被告人民財(cái)保公司應(yīng)按照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任，不屬保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因重新鑒定未改變?cè)b定的傷殘等級(jí)，故對(duì)原告雷某某重新鑒定產(chǎn)生的實(shí)支費(fèi)和重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)及其他費(fèi)用應(yīng)由提出重新鑒定申請(qǐng)的被告人民財(cái)保公司承擔(dān)。
原告雷某某因此次交通事故受傷納入賠償范圍的損失為:醫(yī)療費(fèi)16153.81元（醫(yī)療費(fèi)按被告陳某某與被告人民財(cái)保公司協(xié)商的15%剔除的2423元，由被告陳某某承擔(dān)）；護(hù)理費(fèi)8056.23元（28005元÷365天×105天），原告方雖提供了聘用護(hù)工協(xié)議，價(jià)格為250元一天，該250元一天系其自愿支付，且原告家庭一直雇請(qǐng)?jiān)撟o(hù)工對(duì)孩子進(jìn)行照顧，該護(hù)工的真實(shí)收入狀況無(wú)法進(jìn)行核實(shí)，且原告方未提供護(hù)理行業(yè)的平均收入狀況，故對(duì)其主張的護(hù)理人員費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持，故參照2013年度四川省服務(wù)、修理行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按原告實(shí)際住院天數(shù)105天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（20元×105天），原告住院105天，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（20元×105天），原告雷某某雖無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，且被評(píng)定為十級(jí)傷殘，其住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以考慮，結(jié)合實(shí)際情況按每天20元計(jì)算；殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×10%），原告雷某某之損傷鑒定為十級(jí)傷殘，其雖系農(nóng)村居民，但其隨母生活于城鎮(zhèn)，并且在城內(nèi)讀幼兒園，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金2500元；交通費(fèi)500元，因原告未提供任何票據(jù)，結(jié)合實(shí)際情況酌情支持500元；續(xù)醫(yī)費(fèi)，因無(wú)相關(guān)鑒定意見(jiàn)也無(wú)醫(yī)院證明，對(duì)該費(fèi)用本院不予支持；幼兒教師費(fèi)，該費(fèi)用不是必須產(chǎn)生，是原告自愿行為，本院不予支持；處理事故人員誤工費(fèi)，因本院對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)予以了支持，其誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)再次支持；前述損失共計(jì)76146.04元。原鑒定費(fèi)700元、重新鑒定費(fèi)930元、被告人民財(cái)保公司重新鑒定實(shí)支費(fèi)600元，原告重新鑒定實(shí)支費(fèi)本院酌情支持400元，均列入其他訴訟費(fèi)處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)費(fèi)用”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十五條 ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（六）賠償損失”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，判決如下:

一、原告雷某某因此次交通事故受傷納入賠償范圍的損失為:醫(yī)療費(fèi)16153.81元、護(hù)理費(fèi)8056.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金44736元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)76146.04元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司岳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55792.23元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7930.81元；由被告陳某某賠償2423元。
二、判決第一項(xiàng)中被告應(yīng)賠付款項(xiàng)，品迭被告陳某某為原告雷某某墊付的醫(yī)療費(fèi)16153.81元、被告陳某某支付原告雷某某護(hù)理費(fèi)4000元后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某支公司向原告雷某某支付55992.23元，向被告陳某某支付17730.81元。
三、駁回原告雷某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2474元，減半收取1237元，由原告自行負(fù)擔(dān)358元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)879元，并分別向廣安市廣安區(qū)人民法院交納。其他訴訟費(fèi)2630元（即原鑒定費(fèi)700元、重新鑒定費(fèi)930元、被告人民財(cái)保公司重新鑒定實(shí)支費(fèi)600元、原告重新鑒定實(shí)支費(fèi)400元），由被告陳某某承擔(dān)700元，并向原告雷某某支付；由被告人民財(cái)保公司承擔(dān)1930元，并向原告雷某某支付400元。
上述款項(xiàng)，限義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)向?qū)Ψ街Ц?，義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊珊

書(shū)記員：陶筠