原告雷某。
委托代理人谷寶金，河北劉愛國律師事務所律師。
被告李某。
被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。組織機構代碼：80615395-8.
負責人魏建文。
委托代理人付衛(wèi)平，該公司職員。

原告雷某訴被告李某、中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財險張家口市分公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員趙東明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人谷寶金、被告李某、被告人保財險張家口市分公司的委托代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年5月27日7時40分許，王永駕駛車牌號為冀G×××××號中型普通客車由南向北行駛至張家口市宣化區(qū)龐家堡鎮(zhèn)礦山路三坑、二坑路段時，因剎車失靈，該車撞向路旁山坡，造成車上乘客雷某受傷。雷某受傷后，到河北北方學院附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為：右手第2指近節(jié)指骨骨折、右手第3掌骨遠端骨折。雷某住院治療48天后，于2015年7月14日出院，其住院期間，共花費醫(yī)療費29813.97元，其中李某為其墊付醫(yī)療費10000元。
2015年6月9日，張家口市宣化公安交通警察大隊對此次交通事故作出了“宣公交認字[2015]第50028號”道路交通事故認定書，認定王永承擔全部責任。
另查明，李某系經(jīng)營冀G×××××號中型客車從事道路客運的車主，王永系其雇用的司機，李某為該車于2015年5月19日在人保財險張家口市分公司投保了道路客運承運人責任保險，保險期間自2015年5月21日零時起至2016年5月20日二十四時止。
2016年1月7日，雷某就其傷情向本院提出司法鑒定申請，本院依法委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對其要求鑒定的內容進行了司法鑒定。2016年4月8日，該鑒定中心作出了“張法鑒中心[2016]鑒字第321號”司法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定結論為：1、不足評殘；2、醫(yī)療終結期4個月；3、一人護理30日，加強營養(yǎng)期30日；4、擇期行右手第2指骨近節(jié)指骨骨折鋼板內固定取出術，費用5000元左右。雷某為此支付鑒定檢查費用2743元。
庭審中，人保財險張家口市分公司對雷某出具的誤工證明和工資表的真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性均提出了異議，認為雷某已到法定退休年齡，未提供其與張家口彬絮服飾有限公司簽訂的勞動合同。
上述事實，有原告的陳述、二被告的答辯、道路交通事故認定書、診斷證明書、住院病歷、住院收費票據(jù)和住院費用清單、司法醫(yī)學鑒定意見書及收費票據(jù)、保險單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告雷某乘坐被告李某經(jīng)營的客運汽車，雙方之間依法形成了公路旅客運輸合同關系，被告李某負有安全運輸原告雷某的合同義務。由于客車在運輸途中剎車失靈，導致發(fā)生交通事故，致使原告雷某受傷，故被告李某作為承運人應當對原告雷某的人身損害承擔賠償責任。結合原告雷某向本院提供的醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定意見書及其他相關證據(jù)，本院依法確認其應獲得賠償?shù)母黜棑p失為：醫(yī)療費29813.97元、二次手術費5000元、住院伙食補助費1440元[30元/天×48天]、營養(yǎng)費900元[30元/天×30天]、鑒定費2743元，根據(jù)原告雷某的傷情及司法醫(yī)學鑒定書的鑒定意見，結合本地護工一般勞務報酬標準以每天100元計算，本院依法支持原告雷某一人護理30日的護理費為3000元；原告雷某以張家口彬絮服飾有限公司為其出具的證明和工資表復印件主張其在該公司誤工的事實，但在被告人保財險張家口市分公司對其出具的證明材料提出異議后，原告雷某經(jīng)本院要求，既不能提交張家口彬絮服飾有限公司工資表的原件，也拒不到庭接受法庭調查，故本院對其主張在張家口彬絮服飾有限公司誤工損失的事實不予確認。原告雷某系宣化區(qū)龐家堡鎮(zhèn)蛤蟆口村村民，參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中農、林、牧、漁業(yè)年平均工資15410元計算，本院依法酌情支持其四個月誤工費5137元。原告雷某向本院提交的交通費票據(jù)雖與其住院治療時間及其主張的交通費數(shù)額不符，但其在住院治療期間必然發(fā)生交通費用，故本院酌情支持其交通費100元。綜上所述，除被告李某已為原告雷某支付的醫(yī)療費10000元外，被告李某還應賠償原告雷某醫(yī)療費、護理費等各項損失共計38133.97元。被告人保財險張家口市分公司作為被告李某投保的道路客運承運人責任保險（每人責任限額40萬元）的承保人，應當按照保險合同的約定對被告李某應當承擔的損害賠償責任承擔保險責任，可以依照法律規(guī)定直接向受害人雷某進行賠付。被告人保財險張家口市分公司抗辯其不承擔鑒定費損失，但未向本院提交相關證據(jù)，故本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起三十日內直接向原告雷某賠付醫(yī)療費19813.97元、二次手術費5000元、住院伙食補助費1440元、營養(yǎng)費900元、誤工費5137元、護理費3000元、交通費100元、鑒定費2743元，共計38133.97元；（雷某在中國工商銀行股份有限公司宣化九天廟支行的個人賬號為62×××09）
二、被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起三十日內賠付被告李某10000元；（李某在宣泰農村商業(yè)銀行大東門分理處的個人賬號為62×××92）
三、駁回原告雷某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1152元，減半收取576元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙東明

書記員：鄭小嬌 附相關法律規(guī)定 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條第一款護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。