原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南昌市新建區(qū)。
委托代理人：余奕，系江西策源律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201211919580。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南昌市青山湖區(qū)。
被告：韋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源中心支公司，住所地：廣東省河源市源城區(qū)河源大道北路333號(hào)一樓105、106號(hào)及四樓4A、4B、4C，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91441602777803515P。
負(fù)責(zé)人：黃偉忠，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：程凱凱，系江西添翼律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201410237470。
被告：楊洪良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南昌市新建區(qū)。
被告：楊開(kāi)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

原告雷某某訴被告羅某某、韋某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保河源支公司）、楊洪良、楊開(kāi)國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及委托代理人余奕，被告平安財(cái)保河源支公司的委托代理人程凱凱、被告韋某某、楊開(kāi)國(guó)到庭參加訴訟。被告羅某某、楊洪良經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月29日17時(shí)30分左右，被告羅某某駕駛粵Ｐ×××××小車沿南昌市紅谷灘新區(qū)西站大街由西往東行駛至九龍大道交叉口時(shí)，與被告楊洪良駕駛的沿九龍大道由南往北行駛的贛Ｍ×××××面包車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，羅某某、楊洪良以及面包車上的乘客雷某某、姜學(xué)模、涂曉東、涂華平受傷住院的道路交通事故。原告受傷當(dāng)日被“120”急救車送入南昌市洪都中醫(yī)院住院治療，并于同年3月18日出院，住院48天，開(kāi)支急救費(fèi)270元、門診醫(yī)療費(fèi)1601.29元、住院醫(yī)療費(fèi)79307.23元，共計(jì)81178.52元。其中，被告楊洪良?jí)|付6000元。2015年3月9日，南昌市公安局交通管理局紅谷灘大隊(duì)作出洪公交認(rèn)字（2015）第20150188號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為由于被告羅某某駕駛車輛未讓右方車輛先行是造成此次事故的部分原因，被告楊洪良無(wú)證駕駛安全性能不符合規(guī)定的機(jī)動(dòng)車超速行駛也是造成此次事故的部分原因。據(jù)此認(rèn)定被告楊洪良、羅某某對(duì)此次事故承擔(dān)同等責(zé)任，雷某某、姜學(xué)模、涂曉東、涂華平在此次事故中無(wú)責(zé)任。同年4月28日，經(jīng)南昌市公安交通管理局紅谷灘大隊(duì)委托，江西中正司法鑒定中心作出贛中正司法鑒定中心[2015]臨鑒字第135號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論：被鑒定人雷某某傷殘等級(jí)評(píng)定為一項(xiàng)八級(jí)傷殘，一項(xiàng)十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為13600元。原告支付鑒定費(fèi)1400元。由于雙方對(duì)賠償款項(xiàng)協(xié)商未果，故原告于2015年5月22日訴至本院。2015年11月10日，本院作出（2015）東洲民初字第157號(hào)民事判決書(shū)，被告平安財(cái)保河源支公司不服判決提起上訴，2016年8月1日，南昌市中級(jí)人民法院作出（2016）贛01民終487號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷上述判決，發(fā)回重審，故本院重新審理本案。楊洪良、姜學(xué)模、涂曉東就本次事故造成的損害亦向本院提起訴訟，案號(hào)分別為：（2015）東洲民初字第350號(hào)、（2015）東洲民初字第372號(hào)、（2015）東洲民初字第368號(hào)，涂華平因其傷情較輕聲明放棄起訴。
另查明：原告系農(nóng)村戶口，原告父親雷拔興于xxxx年xx月xx日出生，母親付桂貞于xxxx年xx月xx日出生。原告父母均為農(nóng)村戶口，共生育子女四名。原告于2012年11月21日購(gòu)買了南昌市新建區(qū)長(zhǎng)堎鎮(zhèn)新風(fēng)路96號(hào)1棟701室房屋。2015年7月6日，新建縣長(zhǎng)堎鎮(zhèn)集貿(mào)社區(qū)居委會(huì)、新建縣公安局長(zhǎng)堎鎮(zhèn)派出所出具證明一份，載明：雷某某從2012年11月21日一直居住在該房屋至今。
還查明：被告韋某某系粵Ｐ×××××小車的所有人，其為該車在被告平安財(cái)保河源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均為2014年8月25日至2015年8月24日。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，被告楊開(kāi)國(guó)系贛Ｍ×××××小客車車主。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)；2、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票；4、保險(xiǎn)單等。

本院認(rèn)為：交警部門依法認(rèn)定被告羅某某、楊洪良負(fù)本次事故的同等責(zé)任，于法有據(jù)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故被告羅某某、楊洪良在本次事故中責(zé)任按5：5分配。原告作為受害人，主張被告支付賠償金，理由成立，本院予以支持。被告羅某某、楊洪良是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接責(zé)任人，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韋某某作為車主并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊開(kāi)國(guó)疏于車輛管理，且其明知被告楊洪良無(wú)證駕駛亦未采取安全防范措施，其作為車主存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)河源支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。被告楊洪良辯稱其與涂曉東系雇傭關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予采信。原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。江西中正司法鑒定中心作出的贛中正司法鑒定中心[2015]臨鑒字第135號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告未提供收入相關(guān)憑證，其誤工費(fèi)應(yīng)按南昌市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。護(hù)理費(fèi)按上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算。醫(yī)保范圍用藥限制條款不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，本院酌定予以支持扣除醫(yī)療費(fèi)中10%的非醫(yī)保用藥，由被告羅某某、楊洪良按比例承擔(dān)。原告主張的其他賠償項(xiàng)目本院依法核算。通過(guò)對(duì)原、被告舉證的分析、認(rèn)定，本院對(duì)原告應(yīng)獲的以下賠償款項(xiàng)予以確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)81178.52元（急救費(fèi)270元+門診醫(yī)療費(fèi)1601.29元+住院醫(yī)療費(fèi)79307.23元）；2、后續(xù)治療費(fèi)13600元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元/天×48天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元（20元/天×48天）；5、誤工費(fèi)4123.67元（1390元/月÷30天×89天）；6、護(hù)理費(fèi)3409.92元（25931元/年÷365天×48天）；7、殘疾賠償金150715.80元（24309元/年×20年×31%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8774.55元（7548元/年×15年×31%÷4人）；9、交通費(fèi)500元；10、精神損害撫慰金12000元，上述各項(xiàng)賠償款合計(jì)277662.46元。
此次交通事故的另外受害人楊洪良、姜學(xué)模、涂曉東也提起了侵權(quán)訴訟，所以對(duì)被告平安保險(xiǎn)河源支公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償應(yīng)按損失比例分配。楊洪良的損失總額為188246.55元，姜學(xué)模為93112.90，涂曉東為374583.49元，四人損失共計(jì)933605.40元，楊洪良在本次事故中損失比例為29.75%（277662.46元÷933605.40元）。故被告平安保險(xiǎn)河源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)部分2975元、傷殘賠償部分32725元。余剩賠償款241962.46元，扣除10%的非醫(yī)保用藥8090.85元（醫(yī)療費(fèi)80908.52元×10%），由原告楊洪良、被告羅某某按事故責(zé)任比例5:5承擔(dān)，被告羅某某應(yīng)承擔(dān)116935.81元〔（241962.46元8090.85元）×50%〕，該款由被告平安保險(xiǎn)河源支公司直接理賠。
綜上所述，被告平安保險(xiǎn)河源支公司應(yīng)賠付原告152635.81元（2975元+傷殘賠償部分32725元+116935.81元），被告羅某某賠付原告非醫(yī)保用藥4045.43元（8090.85元×50%）。被告楊洪良、楊開(kāi)國(guó)承擔(dān)120981.23元（116935.81元+4045.42元），扣除楊洪良已墊付6000元，仍應(yīng)賠付原告114981.23元。據(jù)此，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付原告雷某某賠償款152635.81元。
二、限被告羅某某于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付原告雷某某賠償款4045.43元。
三、限被告楊洪良、楊開(kāi)國(guó)于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付原告雷某某賠償款114981.23元。
四、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司、羅某某、楊洪良、楊開(kāi)國(guó)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案由原告預(yù)交的案件受理費(fèi)5990元、鑒定費(fèi)1400元，兩項(xiàng)合計(jì)7390元，由原告承擔(dān)390元，被告羅某某承擔(dān)3500元，被告楊洪良承擔(dān)3500元，限隨上述款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)向南昌市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，逾期視為放棄上訴。

審　判　長(zhǎng)　　戚榮劍 人民陪審員　　萬(wàn)國(guó)珍 人民陪審員　　張桂榮

書(shū)記員：熊芳 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。