原告雷朝山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張攀，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告田豐收，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
共同委托代理人李耀軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藍(lán)某支公司。
負(fù)責(zé)人袁軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊維平，系該公司職工。

原告雷朝山訴被告杜某某、田豐收、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藍(lán)某支公司（以下至判決主文前簡稱人保藍(lán)某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷朝山及其委托代理人張攀，被告田豐收，被告杜某某、田豐收的共同委托代理人李耀軍，被告人保藍(lán)某支公司的委托代理人楊維平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷朝山訴稱，2011年11月5日17時(shí)許，被告杜某某駕駛被告田豐收所有的陜A61916號(hào)中型自卸貨車，沿108省道由南向北駛?cè)肱c107省道交叉路口時(shí)（玉山鎮(zhèn)），原告駕駛的陜AQL192號(hào)輕型廂式貨車沿107省道由東向西行駛至該處，兩車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往藍(lán)某縣醫(yī)院檢查后，在西安市紅十字會(huì)醫(yī)院住院治療19天，被診斷為：左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、右膝股骨內(nèi)外踝骨折、輕型閉合性顱腦損傷等。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告杜某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任?，F(xiàn)訴訟請求：1、原告的醫(yī)療費(fèi)32246.86元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)5400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、交通費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)15元、營養(yǎng)費(fèi)500元、精神損害賠償金2000元、傷殘賠償金及后續(xù)治療費(fèi)待定；由被告人保藍(lán)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告杜某某、田豐收連帶賠償；2、原告的車輛損失12787元，要求被告人保藍(lán)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由其余被告按責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告杜某某、田豐收辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過無異議，對事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議。杜某某駕駛車輛正常行駛，原告超速行駛，故原告應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告杜某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，由于杜某某駕駛的車輛在被告人保藍(lán)某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的損失由被告人保藍(lán)某支公司在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，二被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保藍(lán)某支公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定保險(xiǎn)公司無異議。保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償。
經(jīng)審理查明，2011年11月5日17時(shí)30分許，被告杜某某受被告田豐收雇傭駕駛陜A61916號(hào)中型自卸貨車沿108省道由南向北駛?cè)肱c107省道交叉路口時(shí)，適逢原告雷朝山駕駛陜AQL192號(hào)輕型廂式貨車沿107省道由東向西行駛至該處，避讓不及，兩車相撞，造成車輛受損、原告雷朝山受傷的交通事故。當(dāng)日原告被送往西安市紅十字會(huì)醫(yī)院住院治療至2011年11月24日出院，住院19天，被診斷為：1、左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、左脛骨平臺(tái)骨折；3、右膝股骨內(nèi)外踝骨折；4、輕型閉合性顱腦損傷；等。原告花去醫(yī)療費(fèi)31826.86元（含被告田豐收墊付的3000元）。2011年11月17日，藍(lán)某縣公安局交警大隊(duì)作出（2011）第1100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，結(jié)論為：被告杜某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告雷朝山負(fù)事故次要責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，原告雷朝山將其車輛陜AQL192號(hào)輕型廂式貨車從事故現(xiàn)場拖走，支付拖車費(fèi)1300元，并且將該車在藍(lán)某縣通惠汽車修理廠進(jìn)行修理至2012年1月9日，支付修理費(fèi)12787元、停車費(fèi)600元。根據(jù)原告雷朝山的委托，2011年12月9日藍(lán)某縣價(jià)格認(rèn)證中心對原告雷朝山的車輛損失作出藍(lán)價(jià)鑒字（2011）168號(hào)車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，結(jié)論為：車牌號(hào)陜AQL192號(hào)輕型廂式貨車車輛損失金額12787元，被告田豐收墊付鑒定費(fèi)500元。2011年12月26日，原告訴至本院，訴訟請求如前所述。訴訟中，根據(jù)原告的申請，本院經(jīng)西安市中級(jí)人民法院委托陜西正義司法鑒定中心對原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2012年4月26日，該鑒定中心作出陜正義司鑒（2012）臨第04032號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、雷朝山左上肢損傷屬九級(jí)傷殘；2、雷朝山左下肢損傷屬十級(jí)傷殘；3、雷朝山右下肢損傷屬十級(jí)傷殘；4、雷朝山后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣捌仟元。原告支出鑒定費(fèi)1600元。
另查明，2011年2月15日，被告田豐收為其所有的陜A61916號(hào)中型自卸貨車在被告人保藍(lán)某支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2011年2月16日0時(shí)起至2012年2月15日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，原告明確訴訟請求：1、人身損失：醫(yī)療費(fèi)32216.86元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)5400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)15元、營養(yǎng)費(fèi)500元、精神損害賠償金2000元、傷殘賠償金20514.24元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1600元（含被告田豐收墊付的3000元），合計(jì)106846.10元；2、車輛損失：修車費(fèi)12787元、拖車費(fèi)1300元、停車費(fèi)600元、估價(jià)費(fèi)500元，合計(jì)15187元（含被告田豐收墊付的500元）。因被告人保藍(lán)某支公司不同意調(diào)解，本案未能進(jìn)行調(diào)解。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、門診病歷、診斷證明、住院病檔、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告杜某某駕駛被告田豐收所有的陜A61916號(hào)中型自卸貨車與原告雷朝山駕駛的陜AQL192號(hào)輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成原告雷朝山受傷及其駕駛車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告雷朝山負(fù)事故的次要責(zé)任，被告杜某某、田豐收雖對該事故認(rèn)定書提出異議，但二被告均未提供相反證據(jù)證明自己所主張的事實(shí)，故對該事故認(rèn)定書依法予以認(rèn)定。被告杜某某系被告田豐收雇傭的司機(jī)，雙方之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。被告杜某某作為提供勞務(wù)一方，在提供勞務(wù)過程中造成他人損失的，由被告田豐收作為接受勞務(wù)方承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告田豐收的車輛在被告人保藍(lán)某支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由被告人保藍(lán)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對原告的人身及財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。不足的部分，再由原告與被告杜某某按照事故認(rèn)定中原告與被告杜某某各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中藍(lán)某縣醫(yī)院票據(jù)兩張，沒有相關(guān)病例佐證，對此不予認(rèn)定；原告提交的西安市紅十字會(huì)醫(yī)院住院票據(jù)31826.86元，有相關(guān)的住院病案佐證，故對該票據(jù)依法應(yīng)予認(rèn)定。原告雖提供自己的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照及以雷朝山為戶主的農(nóng)業(yè)銀行存折證明自己的每月收入6000元，但沒有提供相關(guān)的月收入的完稅憑證，故對原告主張自己的月收入6000元不予采信，因此原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2011年陜西省在崗職工年平均工資39043元計(jì)算，每天106.97元，原告因交通事故造成傷殘，所以其誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日2011年11月5日起計(jì)算至評(píng)殘前一天即2012年4月25日，共計(jì)173天，其誤工費(fèi)為18505.81元。原告要求的護(hù)理費(fèi)每天60元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持，但原告沒有證據(jù)證明其出院后仍需要護(hù)理，故其護(hù)理的天數(shù)應(yīng)當(dāng)從事故發(fā)生之日即2011年11月5日起至2011年11月24日出院之日止，共計(jì)19天，故原告的護(hù)理費(fèi)為1140元。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，按照住院19天計(jì)算，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為570元。原告沒有證據(jù)證明其在受傷后需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告要求的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告對其主張的交通費(fèi)一節(jié)，未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故對其主張的交通費(fèi)不予支持。原告要求的復(fù)印費(fèi)沒有法律依據(jù)，故對該項(xiàng)請求不予支持。原告因交通事故造成身體殘疾，所以對原告要求的殘疾賠償金請求依法應(yīng)予支持，但其計(jì)算方法有誤，經(jīng)計(jì)算為24134.40元，原告請求20514.24元，系當(dāng)事人對其民事權(quán)利的合法處分，依法應(yīng)予準(zhǔn)許，故原告的殘疾賠償金為20514.24元。原告請求的精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告的傷殘程度依法應(yīng)予支持。原告受傷后經(jīng)醫(yī)院醫(yī)囑證明其仍需后續(xù)治療，故對原告要求的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照鑒定結(jié)論8000元為準(zhǔn)。原告為鑒定傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用支付鑒定費(fèi)1600元，屬原告的合理花費(fèi)，依法應(yīng)予支持。綜上，原告的人身損失共計(jì)84156.91元，因該費(fèi)用在被告人保藍(lán)某支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120000元范圍內(nèi)，故被告田豐收不再向原告進(jìn)行賠償。原告因交通事故車輛受損，經(jīng)藍(lán)某縣價(jià)格鑒定中心鑒定，原告的車輛損失12787元，且原告對該車進(jìn)行修理亦花費(fèi)12787元，二者相互吻合，故原告要求的車輛損失12787元，依法應(yīng)予支持。在事故發(fā)生后原告將其車輛從事故現(xiàn)場拖走支付的拖車費(fèi)1300元，該票據(jù)內(nèi)容真實(shí)、合法，依法應(yīng)予認(rèn)定。原告在事故發(fā)生后將其車輛停放在修理廠修理支付停車費(fèi)600元，該票據(jù)雖不是正式票據(jù)，但系原告的實(shí)際支出，故對該票據(jù)依法應(yīng)予認(rèn)定。原告為了對其車輛損失進(jìn)行鑒定，被告田豐收墊付鑒定費(fèi)500元，系原告的合理花費(fèi)，對此依法應(yīng)予支持。綜上，原告的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)15187元（含被告田豐收墊付的500元），首先由被告人保藍(lán)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余的13187元，由被告田豐收賠償70%即9230.90元（含被告田豐收墊付的500元），原告自己負(fù)擔(dān)30%即3956.10元。故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藍(lán)某支公司賠償原告雷朝山醫(yī)療費(fèi)31826.86元、誤工費(fèi)18505.81元、護(hù)理費(fèi)1140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金20514.24元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)84156.91元（含被告田豐收墊付的3000元）；
二、原告雷朝山的車輛損失12787元、拖車費(fèi)1300元、停車費(fèi)600元、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)15187元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藍(lán)某支公司賠償原告雷朝山2000元，剩余13187元，由被告田豐收賠償70%即9230.90元（含被告田豐收墊付的500元），原告自行負(fù)擔(dān)30%即3956.10元。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)在判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告雷朝山要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藍(lán)某支公司賠償其交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求。
四、駁回原告雷朝山要求被告杜某某賠償損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1113元（原告已預(yù)交），由被告田豐收負(fù)擔(dān)779元，原告雷朝山負(fù)擔(dān)334元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長 王軍權(quán)代理審判員 劉席
代理審判員 馬小娜

書記員： 劉雙