雷某某
高凱
孫某某
龍?zhí)﹤I(yè)建設(shè)集團有限公司
孫建功
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司
朱培良（山西良秩律師事務(wù)所）

原告雷某某，男。
委托代理人高凱，晉中市司法工作者協(xié)會介休辦事處法律工作者。
被告孫某某，男。
被告龍?zhí)﹤I(yè)建設(shè)集團有限公司
委托代理人孫建功。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司
委托代理人朱培良，山西良秩律師事務(wù)所律師。
原告雷某某訴被告孫某某、龍?zhí)﹤I(yè)建設(shè)集團有限公司（以下簡稱龍?zhí)┕荆?、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司（以下簡稱中煤財保介休支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告雷某某委托代理人高凱與被告孫某某、被告龍?zhí)┕疚写砣藢O建功、被告中煤財保介休支公司委托代理人朱培良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告孫某某系被告龍?zhí)┕韭毠?，晉ＫＲX號“江鈴”牌小型貨車系被告龍?zhí)┕舅小?014年7月24日15時20分，原告雷某某駕駛“澳柯瑪”牌電動自行車沿介休市新華南街由南向北行駛，行駛至介休市北壇路與新華街紅綠燈闖紅燈時，遇孫某某駕駛的晉ＫＲX號“江鈴”牌小型貨車由西向東行駛，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成雷某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2014年8月6日，介休市公安局交通警察大隊作出第283號交通事故認定書認定，雷某某承擔此事故的主要責任，孫某某承擔此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告雷某某在介休市人民醫(yī)院住院治療19天，被診斷為右脛腓骨閉合型粉碎骨折，共花費醫(yī)療費23944.54元。被告孫某某墊付醫(yī)療費8756.8元。以上為本案事實。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。原告主張費用本院作如下認定:醫(yī)療費23944.54元，客觀發(fā)生，本院予以支持；住院伙食補助費50元／天×19天計950元，本院予以支持；營養(yǎng)費30元／天×19天計570元，本院予以支持；護理費，本院酌情支持60天，60×75計4500元；殘疾賠償金為44912元，原告系城鎮(zhèn)戶口，且構(gòu)成十級傷殘，計算合理，本院予以支持；誤工費按原告提交的事故發(fā)生前三個月工資計算為平均每日82元，其主張誤工費可計算至定殘日前一天計155天，計12710元；精神損害撫慰金5000元，因該事故致原告十級傷殘，確實給原告造成一定精神痛苦，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費，原告與其妻婚生女雷靈鈺系xxxx年xx月xx日出生，計算至18周歲，應按13166×6×10%÷2計3949.8元；原告主張電動車修理費1500元，但原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持；原告主張鑒定費，但原告未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。以上費用共計為96536.34元。其中，醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費計25464.54元，殘疾賠償金＋誤工費＋護理費＋精神撫慰金＋被撫養(yǎng)人生活費計71071.8元。被告龍?zhí)┕拒囕v在被告中煤財保處投保交強險，故被告中煤財保應在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告71071.8元。故被告中煤財保共應支付原告賠償款總計為81071.8元。剩余部分15464.74元，由原告雷某某與被告孫某某按過錯比例分擔責任。因被告孫某某承擔此次事故的次要責任，其應承擔15464.66×30%計4639.4元，被告孫某某已墊付8756.8元，原告雷某某對超出部分應予以退還，即應退還被告孫某某4117.4元，該款應在被告中煤財保介休支公司所支付賠償款中予以扣除。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告雷某某賠償款81071.8元。
二、上述賠償款中的4117.4元，由原告雷某某直接退還被告孫某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2285元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司負擔1867元，剩余418元由原告雷某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。原告主張費用本院作如下認定:醫(yī)療費23944.54元，客觀發(fā)生，本院予以支持；住院伙食補助費50元／天×19天計950元，本院予以支持；營養(yǎng)費30元／天×19天計570元，本院予以支持；護理費，本院酌情支持60天，60×75計4500元；殘疾賠償金為44912元，原告系城鎮(zhèn)戶口，且構(gòu)成十級傷殘，計算合理，本院予以支持；誤工費按原告提交的事故發(fā)生前三個月工資計算為平均每日82元，其主張誤工費可計算至定殘日前一天計155天，計12710元；精神損害撫慰金5000元，因該事故致原告十級傷殘，確實給原告造成一定精神痛苦，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費，原告與其妻婚生女雷靈鈺系xxxx年xx月xx日出生，計算至18周歲，應按13166×6×10%÷2計3949.8元；原告主張電動車修理費1500元，但原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持；原告主張鑒定費，但原告未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。以上費用共計為96536.34元。其中，醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費計25464.54元，殘疾賠償金＋誤工費＋護理費＋精神撫慰金＋被撫養(yǎng)人生活費計71071.8元。被告龍?zhí)┕拒囕v在被告中煤財保處投保交強險，故被告中煤財保應在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告71071.8元。故被告中煤財保共應支付原告賠償款總計為81071.8元。剩余部分15464.74元，由原告雷某某與被告孫某某按過錯比例分擔責任。因被告孫某某承擔此次事故的次要責任，其應承擔15464.66×30%計4639.4元，被告孫某某已墊付8756.8元，原告雷某某對超出部分應予以退還，即應退還被告孫某某4117.4元，該款應在被告中煤財保介休支公司所支付賠償款中予以扣除。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告雷某某賠償款81071.8元。
二、上述賠償款中的4117.4元，由原告雷某某直接退還被告孫某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2285元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司負擔1867元，剩余418元由原告雷某某負擔。

審判長：李俊斌
審判員：王志敏
審判員：吳學先

書記員：侯海燕