原告：雷某某。
委托代理人：張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，農(nóng)民。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，職務(wù)：總經(jīng)理。身份證號(hào)碼：。
委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告雷某某與被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強(qiáng)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張海燕、被告李某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月5日11時(shí)50分，李某某駕駛冀J×××××小型轎車沿固安縣孔雀大道由東向西行駛至北相村路口處掉頭時(shí)，與由東向西行駛雷某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成車輛受損、雷某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，雷某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在固安縣人民醫(yī)院急診后轉(zhuǎn)北京朝陽急診搶救中心醫(yī)院住院治療62天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)207233.74元（206854.36＋379.38）。2016年5月16日，原告?zhèn)榻?jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為三處十級(jí)傷殘。誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期至傷殘?jiān)u定前一日。雷某某父親雷樹山1935年8月出生，雷某某母親李鳳英xxxx年xx月xx日出生。雷樹山、李鳳英生育雷某某一個(gè)兒子，無其他子女。雷某某事故發(fā)生前為廊坊市中恒基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工。護(hù)理人員雷雨為霸州市一鳴建設(shè)工程有限公司員工。
另查明，冀J×××××小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，50萬元三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，該公司已經(jīng)墊付85000元醫(yī)療費(fèi)；李某某墊付交通費(fèi)2800元，醫(yī)療費(fèi)379.38元。李某某車輛修理費(fèi)8770元，雷某某二次手術(shù)后，應(yīng)當(dāng)由雷某某賠償?shù)牟糠郑p方再予結(jié)算。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單、事故認(rèn)定書、鑒定書、身份證、交通費(fèi)票據(jù)以及其他證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告雷某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。冀J×××××小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，50萬元三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告合理損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。超出保險(xiǎn)范圍部分由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司按照李某某所負(fù)事故責(zé)任賠償。李某某負(fù)事故主要責(zé)任，責(zé)任比例確定為70%。超出保險(xiǎn)范圍部分由被告李某某按照事故責(zé)任比例賠償，二被告已付賠款分別予以折抵。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為207233.74元。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算62天，為6200元。二被告對鑒定意見書在合理期限內(nèi)均無異議，予以采信，原告主張的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、傷殘等級(jí)有鑒定意見證實(shí)。事故發(fā)生至評(píng)殘前一日，期限為162天，原告提交了本人及護(hù)理人的工資表、停發(fā)工資證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書，主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予采信，計(jì)算為：誤工費(fèi)3400÷30×162=18340元；護(hù)理費(fèi)3500÷30×162=18900元；營養(yǎng)費(fèi)為50元×162=8100元。主張的交通費(fèi)因本次事故引起，應(yīng)予賠償，含被告李某某墊付2800元在內(nèi)，酌情支持4000元。原告構(gòu)成多等級(jí)傷殘，賠償指數(shù)酌定17%。原告提交的勞動(dòng)合同書、租房協(xié)議書等證據(jù)證實(shí)原告居住生活工作在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為88916.8元（26152×20×17%）；雷某某父親雷樹山1935年8月出生，撫養(yǎng)年限為5年；雷某某母親李鳳英xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為7年，雷樹山、李鳳英生育雷某某一個(gè)兒子，無其他子女。被扶養(yǎng)生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為17587×7×17%=20928.5元：主張的精神撫慰金酌情支持7000元。主張的醫(yī)護(hù)用品及器具費(fèi)為原告合理損失，應(yīng)予支持。因原告?zhèn)檩^重，聘請護(hù)工給予護(hù)理及家屬護(hù)理，均為合理護(hù)理需要，主張的護(hù)工費(fèi)5250元，予以支持。主張的蛋白粉、口服液花費(fèi)，已經(jīng)給付營養(yǎng)費(fèi)，不再另行給付。二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張。因原告?zhèn)麣堣b定與本案具有關(guān)聯(lián)性，主張的損傷程度鑒定費(fèi)與本案民事賠償不具有關(guān)聯(lián)性，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告雷某某合理損失醫(yī)療費(fèi)207233.74元、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)133元、支具固定費(fèi)1200元、誤工費(fèi)18340元、護(hù)理費(fèi)18900元、護(hù)工費(fèi)5250元、營養(yǎng)費(fèi)8100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、交通費(fèi)4000元、殘疾賠償金109845.3元（88916.8＋20928.5）、精神損害撫慰金7000元，合計(jì)386202.04元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告雷某某120000元；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告雷某某186341.43元［（386202.04﹣120000）×70%］?？鄢龎|付賠款85000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司再賠償原告雷某某221341.43元；
二、原告返還李某某墊付款3179.38元；
三、駁回原告雷某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號(hào)：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3143元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2200元，原告雷某某負(fù)擔(dān)943元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張國強(qiáng)

書記員：韓萌