雷某和
李勝年
湯正安
中國人民財產保險股份有限公司安鄉(xiāng)支公司
任長勇（湖南澧州律師事務所）

原告雷某和，男，漢族，石首市人。
委托代理人李勝年，男，漢族，石首市人，系原告雷某和之子。
被告湯正安，男，漢族，湖南省安鄉(xiāng)縣人。
被告中國人民財產保險股份有限公司安鄉(xiāng)支公司，地址湖南省常德市安鄉(xiāng)縣深柳鎮(zhèn)潺陵社區(qū)潺陵西路00001號。
負責人馬成明，該公司經理。
委托代理人任長勇，湖南澧州律師事務所律師。
原告雷某和訴被告湯正安、中國人民財產保險股份有限公司安鄉(xiāng)支公司（以下簡稱“人保財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告雷某和及委托代理人李勝年、被告人保財險公司的委托代理人任長勇均到庭參加訴訟，被告湯正安經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院對上述無異議的證據(jù)，予以采信。關于被告人保財險公司對證據(jù)6的異議理由，本院認為，原告陳述住院的正式發(fā)票遺失，出具的住院用藥清單及收費收據(jù)上均加蓋了醫(yī)院公章，能夠反映原告的住院醫(yī)療費2741.3元屬實，本院予以支持；關于被告人保財險公司對證據(jù)7的異議理由，本院認為，原告已年逾78歲高齡，在家頤養(yǎng)天年，無誤工損失，本院對該異議理由予以支持。
根據(jù)以上的認證結果，結合當事人庭審中的陳述，本院對本案事實認定如下:
2014年6月10日04時20分許，被告湯正安持“D”證駕駛湘J95S41號兩輪摩托車載雞從安鄉(xiāng)縣到石首市，當車沿220省道由南往北行至石首市高基廟鎮(zhèn)肖家?guī)X村八組路段時，遇原告雷某和由公路西邊跑著橫過馬路，因被告未確保安全駕駛，且所載貨物違反裝載要求，加之原告雷某和在未確保安全后橫過公路，致摩托車上貨簍將原告雷某和刮倒受傷，事故發(fā)生。該事故經石首市公安局交通警察大隊于2014年6月23日作出石公交認字（2014）第167號道路交通事故認定書認定:被告湯正安負事故主要責任，原告雷某和負事故次要責任。原告受傷后，遂送往石首市第三人民醫(yī)院住院治療，共住院14天，住院及門診費用3705.7元，出院診斷:1、右側第7、8肋骨骨折；2、1級腦外傷；3、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑:1、休息3月；2、適量運動；3、不適隨診。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告湯正安駕駛摩托車與原告雷某和刮擦，造成原告雷某和受傷的交通事故，該事故經交警認定，被告湯正安負事故主要責任，原告雷某和負事故次要責任，本院對該認定予以采信。根據(jù)原告的訴訟請求及索賠明細表，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核準原告雷某和的損失如下:1、住院醫(yī)療及門診費用3705.7元，有票據(jù)予以佐證，應獲賠償；2、伙院住食補助費，應按原告實際住院天數(shù)14天×國家工作人員出差伙食補助標準50元／天=700元，應獲賠償；3、營養(yǎng)費，按原告實際住院天數(shù)14天×20元／天=280元，應獲賠償；4、護理費，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，本案原告住院14天×（26008元／年÷365天）=997.5元，應獲賠償；5、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療發(fā)生的費用，本院依原告住院情況，酌定原告的交通費損失500元，應獲賠償；綜上原告雷某和損失合計6183.2元。被告湯正安已購買交強險，應由被告人保財險公司在交強險的限額內賠償:醫(yī)療費用4685.7元；傷殘賠償限額項下，護理費997.5元、交通費500元，合計6183.2元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司安鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內，在交強險賠償限額范圍內直接賠償給原告雷某和6183.2元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告雷某和其他訴訟請求。
三、本案受理費300元，簡易程序結案減半收取150元，由被告湯正安負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴費，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。收費單位編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告湯正安駕駛摩托車與原告雷某和刮擦，造成原告雷某和受傷的交通事故，該事故經交警認定，被告湯正安負事故主要責任，原告雷某和負事故次要責任，本院對該認定予以采信。根據(jù)原告的訴訟請求及索賠明細表，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核準原告雷某和的損失如下:1、住院醫(yī)療及門診費用3705.7元，有票據(jù)予以佐證，應獲賠償；2、伙院住食補助費，應按原告實際住院天數(shù)14天×國家工作人員出差伙食補助標準50元／天=700元，應獲賠償；3、營養(yǎng)費，按原告實際住院天數(shù)14天×20元／天=280元，應獲賠償；4、護理費，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，本案原告住院14天×（26008元／年÷365天）=997.5元，應獲賠償；5、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療發(fā)生的費用，本院依原告住院情況，酌定原告的交通費損失500元，應獲賠償；綜上原告雷某和損失合計6183.2元。被告湯正安已購買交強險，應由被告人保財險公司在交強險的限額內賠償:醫(yī)療費用4685.7元；傷殘賠償限額項下，護理費997.5元、交通費500元，合計6183.2元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司安鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內，在交強險賠償限額范圍內直接賠償給原告雷某和6183.2元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告雷某和其他訴訟請求。
三、本案受理費300元，簡易程序結案減半收取150元，由被告湯正安負擔。

審判長：劉波

書記員：吳國肖