上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：陳家友，廣水市長嶺法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、增加、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解等；代收法律文書。
被上訴人（原審原告）雷文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李抄律，湖北磊落律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）：韓金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人李某某因與被上訴人雷文某、韓金某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02221號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托代理人陳家友，被上訴人雷文某及其委托代理人李抄律，被上訴人韓金某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告雷文某訴稱，2014年6月，我受被告李某某雇請，在廣水市十里辦事處紅石塘村農(nóng)田改造項目工地做雜工。同年7月9日，我在被告李某某的安排下挖路邊田埂上的樹根，后被被告韓金某駕駛的拖拉機(jī)壓傷左大腿，隨即被送往廣水市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所臨床法醫(yī)鑒定，我身體損傷構(gòu)成九級傷殘?，F(xiàn)要求被告韓金某、李某某共同賠償我的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計10.7萬元。
原審被告韓金某辯稱，雷文某受傷前，我就發(fā)現(xiàn)雷文某在我車后面，我讓他走，他不走，是他自己撞在我車上，雷文某的受傷與我沒有任何關(guān)系，我不應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，我可以適當(dāng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。
原審被告李某某辯稱，雷文某不是我雇請的，我?guī)У氖┕り犚彩菫檗r(nóng)田改造項目指揮部打工，雷文某的受傷是雇傭關(guān)系外的另一被告韓金某駕車致傷，同時我并未安排雷文某挖樹根，雷文某自己也有過錯，所以我愿意在合理的范圍內(nèi)給付雷文某一定的賠償。
原審查明，2014年6月，雷文某受廣水市十里辦事處紅石塘村農(nóng)田改造項目工地雇請，在廣水市十里辦事處紅石塘村農(nóng)田改造項目工地做攪拌水泥等雜工。后工地上的水泥施工完畢，雷文某又接受李某某的雇請，并接受其安排下修路，且轉(zhuǎn)由李某某支付勞動報酬，同年7月9日，雷文某挖路邊田埂上的樹根時，被韓金某駕駛的拖拉機(jī)在倒車時壓傷雙下肢，雷文某隨即被送往廣水市第一人民醫(yī)院救治，住院治療13天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30862.60元。雷文某的傷情經(jīng)廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所臨床法醫(yī)鑒定：雷文某左股骨下段粉碎性骨折，累計關(guān)節(jié)面，右側(cè)第一楔骨及舟骨骨折，人體損傷程度構(gòu)成九級傷殘、傷后恢復(fù)治療期需240天，一人護(hù)理90天、后期治療費(fèi)用9000元，含二次手術(shù)費(fèi)用。
原審另查明，2014年度湖北省農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年平均收入為23693元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天、農(nóng)業(yè)人口年均可支配收入8867元、護(hù)理行業(yè)年均收入26008元。
原審認(rèn)為，原告雷文某受被告李某某雇請?zhí)峁﹦趧?wù)，被告李某某支配其勞動并提供勞動報酬，雙方在此基礎(chǔ)上形成的勞務(wù)關(guān)系明確，勞務(wù)合同合法有效，原審法院依法予以確認(rèn)。原告雷文某在事故發(fā)生時挖路邊田埂上的樹根，該行為應(yīng)視作受被告李某某支配安排從事修路合理勞作范圍內(nèi)的具體行為，而不應(yīng)視作超出勞務(wù)關(guān)系外的非授權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，原告雷文某作為提供勞務(wù)的一方，在正常從事勞務(wù)活動中無過錯，被告李某某作為接受勞務(wù)的一方，應(yīng)對提供勞務(wù)的一方雷文某在從事勞務(wù)活動中遭受的人身損害及帶來的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告雷文某的各項經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院核對后如下：醫(yī)療費(fèi)30862.60元、后期治療費(fèi)9000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／人＊13天=650元）、誤工費(fèi)15578.96元（2014年度湖北省農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年平均收入23693元／365天＊傷后恢復(fù)治療期240天=15578.96元）、殘疾賠償金30147.80元（2014年度湖北省農(nóng)業(yè)人口年均可支配收入8867元＊17年（原告雷文某事故發(fā)生時63歲，按20年賠償年限計算，60歲起，每增加1歲遞減一年，為17年）＊20%（原告雷文某身體損傷程度構(gòu)成九級傷殘，喪失勞動能力20%）=30147.80元］、護(hù)理費(fèi)6412.93元（26008元／365天＊90天=6412.93元）、鑒定費(fèi)1700元、原告雷文某的受傷給其精神上帶來一定的痛苦，原審法院依法核定其精神撫慰金為10000元，以上各項損失合計為104352.29元。被告李某某承擔(dān)上述賠償責(zé)任后，可以向勞務(wù)關(guān)系外的第三人即本案另一被告韓金某追償。被告韓金某非勞務(wù)合同的相對方，故對原告雷文某要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。原告雷文某未提供其營養(yǎng)費(fèi)方面的證據(jù)，對其要求二被告承擔(dān)營養(yǎng)費(fèi)的請求亦不予支持。為此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、李某某賠償雷文某醫(yī)療費(fèi)30862.60元、后期治療費(fèi)9000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)15578.96元、殘疾賠償金30147.80元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、鑒定費(fèi)1700元、精神撫慰金為10000元，合計賠償104352.29元；二、駁回雷文某對韓金某的訴訟請求；三、駁回雷文某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2380元及保全費(fèi)用1040元，合計3420元，由李某某承擔(dān)。
本院二審查明事實與原審認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點主要有三個：1、李某某與雷文某之間是否形成勞務(wù)關(guān)系？2、李某某是否應(yīng)對雷文某遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任？3、雷文某因此次事故遭受人身損害的財產(chǎn)損失中是否應(yīng)計算誤工費(fèi)？
關(guān)于焦點1：首先，上訴人李某某在原審?fù)彆r答辯稱：“原告是我請的，我承認(rèn)。當(dāng)時，原告在工地上挖樹樁是他自己挖的，我并沒有安排他挖樁。”其次，上訴人李某某在本案事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查詢問時陳述：“2014年7月9日下午，我安排雷文某在紅上塘村辦公室后邊地邊修路。”現(xiàn)上訴人李某某提出，雷文某不是受其雇請，而是受紅石塘村農(nóng)田改造項目的實施者湖北鄭公塔建筑安裝工程有限公司雇請與其原審?fù)徶屑霸诠矙C(jī)關(guān)詢問時的陳述不一致，且李某某也未提供有效證據(jù)推翻其認(rèn)可的事實，故李某某的該上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。原審認(rèn)定李某某與雷文某之間形成勞務(wù)關(guān)系正確，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于焦點2：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，李某某與雷文某之間形成勞務(wù)關(guān)系。李某某作為接受勞務(wù)一方，對提供勞務(wù)一方雷文某因勞務(wù)受到損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某上訴認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”的規(guī)定，雷文某請求雇主李某某承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。李某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可依據(jù)法律規(guī)定，向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。
關(guān)于焦點3：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。從上述規(guī)定可知，誤工費(fèi)的本質(zhì)是補(bǔ)償受害者無法正常工作而減少的損失，計算標(biāo)準(zhǔn)只與受害者是否耽誤工作與減少收入有關(guān)，跟年齡沒有直接關(guān)系。本案中，雷文某雖然已經(jīng)63歲，但仍在參加勞動。原審根據(jù)鑒定，計算雷文某因遭受人身損害而形成的誤工費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人李某某的該上訴理由也不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)822元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王艷麗 審判員　　詹君健 審判員　　戴浩軍

書記員：廖文杰