雷某某
張洪旗
錢某某
南皮縣永某運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李長振
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司

原告:雷某某，司機(jī)。
委托代理人:張洪旗，法律工作者。
被告:錢某某，司機(jī)。
被告:南皮縣永某運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地:河北省南皮縣。
法定代表人:代雨臣，經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，總經(jīng)理。
委托代理人:李長振，該公司職員。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司。住所地:天津市。
負(fù)責(zé)人:朱研，經(jīng)理。
原告雷某某與被告錢某某、南皮縣永某運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱永某運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某的委托代理人張洪旗，被告錢某某，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人李長振，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人劉玉剛到庭參加訴訟。被告永某運(yùn)輸公司、被告大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告雷某某提交的交通事故認(rèn)定書，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。被告錢某某提交的事故車輛保險(xiǎn)單、車輛信息查詢單、車輛掛靠證明及司機(jī)王石偉駕駛證查詢單等證據(jù)，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王石偉負(fù)事故的主要責(zé)任，原告雷某某負(fù)事故的次要責(zé)任，依法王石偉應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告雷某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告錢某某作為車主，依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告永某運(yùn)輸公司作為掛靠單位，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。錢某某的冀J×××××冀J×××××掛號貨車在被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，謝元興駕駛的津A×××××號貨車在被告大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，本案交通事故發(fā)生在上述車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司及被告大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)及無責(zé)限額內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)以責(zé)按70%比例賠付原告。原告雷某某自愿放棄大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付部分，同意將該交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額全部賠付冀J×××××冀J×××××掛號貨車方的人員及財(cái)產(chǎn)損失，本院予以采信，被告大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雷某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司達(dá)成協(xié)議，因原告對交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付部分的放棄，均同意在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠付原告的部分中扣除1750元，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告錢某某、被告永某運(yùn)輸公司對被告保險(xiǎn)公司賠付的部分不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雷某某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、醫(yī)療費(fèi)77736元，有住院費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按病歷記載確認(rèn)原告住院127天，按每天50元計(jì)算，支持6350元。3、二次手術(shù)費(fèi)，鑒定意見為7500元-8000元，酌定確認(rèn)7750元。4、誤工費(fèi)，結(jié)合雷某某左股骨干粉碎性骨折、右脛骨平臺骨折等傷情，參照公安部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌定支持誤工時(shí)間150天。原告提交的行駛證、駕駛證、貨運(yùn)業(yè)務(wù)證明等證據(jù)，能夠證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，其按河北省交通運(yùn)輸行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，應(yīng)予確認(rèn)。誤工費(fèi)支持47249元÷365天×150天=19417元。5、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，?yīng)支持住院期間一人護(hù)理。原告主張按河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信。護(hù)理費(fèi)支持42532元÷365天×127天=14798元。6、交通費(fèi)，結(jié)合原告的治療及護(hù)理需要，酌定支持800元。7、傷殘賠償金，原告因傷致9級、10級傷殘，有本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未申請重新鑒定，視為放棄權(quán)利。原告提交的天津市濱海新區(qū)塘沽公安分局新港派出所出具的流動(dòng)人口居住登記證，租房合同、房主寇彥明身份證復(fù)印件、寇彥明租賃公房合同等證據(jù)，與原告提交的司機(jī)及押運(yùn)人員教育證明、貨運(yùn)業(yè)務(wù)證明等證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)雷某某夫婦在天津市城區(qū)居住生活并從事貨運(yùn)業(yè)務(wù)多年，主張按天津市城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信。傷殘賠償金支持32658元×20年×21%=137163元。8、鑒定費(fèi)，應(yīng)按鑒定費(fèi)票據(jù)載明的金額確認(rèn)1400元，該費(fèi)用屬于原告因事故造成的直接損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。9、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘程度及承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實(shí)，酌定支持10000元。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雷某某的父親雷桂卿，1945年9月出生，至2014年11月原告定殘時(shí)年滿69周歲，應(yīng)扶養(yǎng)11年，雷桂卿有2個(gè)兒子，有家庭關(guān)系證明及戶口頁證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。主張按河北省農(nóng)村居民消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6134元×11年×20%÷2人=6747元，應(yīng)予支持。11、車損133853元，包括主車車損129973元，掛車車損3880元，有交警隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的車損公估報(bào)告證實(shí)，被告方無證據(jù)反駁該鑒定意見，對鑒定結(jié)論及原告主張的車損數(shù)額，本院應(yīng)予采信。被告保險(xiǎn)公司未申請重新鑒定，視為放棄權(quán)利。12、車損公估費(fèi)10700元、拖車費(fèi)1800元、吊車費(fèi)9000元、看車費(fèi)1370元，均有發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用均屬于原告因事故造成的直接損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。損失合計(jì)確認(rèn)438884元。
原告雷某某的438884元損失，應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××號主車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失賠償項(xiàng)下，賠付原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金合計(jì)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下，賠付原告車損2000元。合計(jì)，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失122000元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、車損公估費(fèi)、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)、看車費(fèi)等合計(jì)316884元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××冀J×××××掛號貨車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按70%比例賠付原告221818元，扣除雙方協(xié)議約定減扣的1750元，尚應(yīng)賠付原告220068元。
被告永某運(yùn)輸公司、被告大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、二十六條、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告雷某某各項(xiàng)損失122000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告雷某某各項(xiàng)損失220068元；
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告保險(xiǎn)公司履行第一、二項(xiàng)賠付義務(wù)后，被告錢某某、被告南皮縣永某運(yùn)輸服務(wù)有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號:04×××96。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3350元，由原告雷某某承擔(dān)125元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1100元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2125元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告雷某某提交的交通事故認(rèn)定書，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。被告錢某某提交的事故車輛保險(xiǎn)單、車輛信息查詢單、車輛掛靠證明及司機(jī)王石偉駕駛證查詢單等證據(jù)，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王石偉負(fù)事故的主要責(zé)任，原告雷某某負(fù)事故的次要責(zé)任，依法王石偉應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告雷某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告錢某某作為車主，依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告永某運(yùn)輸公司作為掛靠單位，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。錢某某的冀J×××××冀J×××××掛號貨車在被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，謝元興駕駛的津A×××××號貨車在被告大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，本案交通事故發(fā)生在上述車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司及被告大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)及無責(zé)限額內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)以責(zé)按70%比例賠付原告。原告雷某某自愿放棄大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付部分，同意將該交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額全部賠付冀J×××××冀J×××××掛號貨車方的人員及財(cái)產(chǎn)損失，本院予以采信，被告大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雷某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司達(dá)成協(xié)議，因原告對交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付部分的放棄，均同意在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠付原告的部分中扣除1750元，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告錢某某、被告永某運(yùn)輸公司對被告保險(xiǎn)公司賠付的部分不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雷某某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、醫(yī)療費(fèi)77736元，有住院費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按病歷記載確認(rèn)原告住院127天，按每天50元計(jì)算，支持6350元。3、二次手術(shù)費(fèi)，鑒定意見為7500元-8000元，酌定確認(rèn)7750元。4、誤工費(fèi)，結(jié)合雷某某左股骨干粉碎性骨折、右脛骨平臺骨折等傷情，參照公安部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌定支持誤工時(shí)間150天。原告提交的行駛證、駕駛證、貨運(yùn)業(yè)務(wù)證明等證據(jù)，能夠證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，其按河北省交通運(yùn)輸行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，應(yīng)予確認(rèn)。誤工費(fèi)支持47249元÷365天×150天=19417元。5、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，?yīng)支持住院期間一人護(hù)理。原告主張按河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信。護(hù)理費(fèi)支持42532元÷365天×127天=14798元。6、交通費(fèi)，結(jié)合原告的治療及護(hù)理需要，酌定支持800元。7、傷殘賠償金，原告因傷致9級、10級傷殘，有本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未申請重新鑒定，視為放棄權(quán)利。原告提交的天津市濱海新區(qū)塘沽公安分局新港派出所出具的流動(dòng)人口居住登記證，租房合同、房主寇彥明身份證復(fù)印件、寇彥明租賃公房合同等證據(jù)，與原告提交的司機(jī)及押運(yùn)人員教育證明、貨運(yùn)業(yè)務(wù)證明等證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)雷某某夫婦在天津市城區(qū)居住生活并從事貨運(yùn)業(yè)務(wù)多年，主張按天津市城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信。傷殘賠償金支持32658元×20年×21%=137163元。8、鑒定費(fèi)，應(yīng)按鑒定費(fèi)票據(jù)載明的金額確認(rèn)1400元，該費(fèi)用屬于原告因事故造成的直接損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。9、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘程度及承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實(shí)，酌定支持10000元。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雷某某的父親雷桂卿，1945年9月出生，至2014年11月原告定殘時(shí)年滿69周歲，應(yīng)扶養(yǎng)11年，雷桂卿有2個(gè)兒子，有家庭關(guān)系證明及戶口頁證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。主張按河北省農(nóng)村居民消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6134元×11年×20%÷2人=6747元，應(yīng)予支持。11、車損133853元，包括主車車損129973元，掛車車損3880元，有交警隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的車損公估報(bào)告證實(shí)，被告方無證據(jù)反駁該鑒定意見，對鑒定結(jié)論及原告主張的車損數(shù)額，本院應(yīng)予采信。被告保險(xiǎn)公司未申請重新鑒定，視為放棄權(quán)利。12、車損公估費(fèi)10700元、拖車費(fèi)1800元、吊車費(fèi)9000元、看車費(fèi)1370元，均有發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用均屬于原告因事故造成的直接損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。損失合計(jì)確認(rèn)438884元。
原告雷某某的438884元損失，應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××號主車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失賠償項(xiàng)下，賠付原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金合計(jì)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下，賠付原告車損2000元。合計(jì)，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失122000元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、車損公估費(fèi)、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)、看車費(fèi)等合計(jì)316884元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××冀J×××××掛號貨車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按70%比例賠付原告221818元，扣除雙方協(xié)議約定減扣的1750元，尚應(yīng)賠付原告220068元。
被告永某運(yùn)輸公司、被告大地財(cái)險(xiǎn)濱海公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、二十六條、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告雷某某各項(xiàng)損失122000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告雷某某各項(xiàng)損失220068元；
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告保險(xiǎn)公司履行第一、二項(xiàng)賠付義務(wù)后，被告錢某某、被告南皮縣永某運(yùn)輸服務(wù)有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號:04×××96。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3350元，由原告雷某某承擔(dān)125元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1100元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2125元（限判決生效之日交納）。

審判長：董海榮

書記員：侯俊莉