原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，學(xué)生，住咸寧市咸安區(qū)。（鄂Ｌ×××××小型越野車(chē)駕駛?cè)耍?br/>委托代理人：張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告：方城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，無(wú)職業(yè)，住嘉魚(yú)縣。（鄂Ｌ×××××小車(chē)駕駛?cè)耍?br/>被告：駱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，無(wú)職業(yè)，住嘉魚(yú)縣。（鄂Ｌ×××××小車(chē)所有權(quán)人）。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚(yú)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司，鄂Ｌ×××××小車(chē)保險(xiǎn)人）。
機(jī)構(gòu)代碼：7220791-8。
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道182號(hào)。
法定代表人：許萬(wàn)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李瑩，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
被告：嘉魚(yú)縣公路局。
組織機(jī)構(gòu)代碼：42128566-5。
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)發(fā)展大道126號(hào)。
法定代表人：陳文輝，該局局長(zhǎng)。
委托代理人：馮興發(fā)，湖北捷貫律師事務(wù)所律師。

原告雷某某與被告方城、駱某某、人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司、嘉魚(yú)縣公路局機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某某的委托代理人張興安、被告方城、被告人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司的委托代理人李瑩、被告嘉魚(yú)縣公路局的委托代理人馮興發(fā)到庭參加了訴訟。被告駱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告雷某某損失共計(jì)277605.33元，原告承擔(dān)主要責(zé)任，請(qǐng)求判令四被告共同賠償原告111042.13元；2、本案訴訟費(fèi)由原、被告依法分擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月11日凌晨，原告雷某某駕駛鄂Ｌ×××××小型越野客車(chē)從咸寧溫泉到嘉魚(yú)縣城區(qū)，途徑嘉泉線(xiàn)11KM+900M處時(shí)，因風(fēng)雨交加視線(xiàn)不明，加之路面上又散落碎石堆，高達(dá)40公分，且占道路四分之三，原告駕駛的車(chē)輛無(wú)法變道，撞上堆積的碎石致車(chē)輛失控，撞向同向前方癱瘓的鄂Ｌ×××××小車(chē)尾部，造成原告等人受傷，二車(chē)受損的交通事故。經(jīng)本縣交通警察部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任；方城、嘉魚(yú)縣公路管理局負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生在鄂Ｌ×××××小車(chē)的保險(xiǎn)責(zé)任期間。原告雷某某損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)190868.65元（已用醫(yī)療費(fèi)180868.65元、后期醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元（100元／天×55天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)16114.68元（32677元／年÷365天×180天）、殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10﹪）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)3100元，共計(jì)277605.33元。
經(jīng)審理查明，2015年5月11日1時(shí)許，方城駕駛駱某某所有的鄂Ｌ×××××小轎車(chē)，從咸寧市溫泉返回嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)，行至嘉泉線(xiàn)11KM+900M處時(shí)，因沖撞路面碎石堆（占道路四分之三，最高處為40公分不規(guī)則），車(chē)輛被撞熄火后滑行停放在11KM+800M處路右邊，方城向嘉魚(yú)縣保險(xiǎn)公司打電話(huà)報(bào)案后，開(kāi)啟警示燈在車(chē)上等待，未設(shè)置警示標(biāo)志。1時(shí)30分原告雷某某在尚未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，駕駛咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心所有的鄂Ｌ×××××小型越野客車(chē)，從咸寧市溫泉到本縣，途徑嘉泉線(xiàn)11KM+900M處時(shí)，因駕車(chē)超速行駛未確保安全，車(chē)輛沖撞碎石堆后失控，撞向同向前方鄂Ｌ×××××小車(chē)尾部，造成兩車(chē)車(chē)載人員受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)本縣交通警察部門(mén)認(rèn)定，雷某某尚未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，超速行駛未確保安全是導(dǎo)致此次事故的主要過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的主要責(zé)任；方城未在停駛車(chē)輛后方設(shè)置警示標(biāo)志是導(dǎo)致此次事故的次要過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的次要責(zé)任；嘉魚(yú)縣公路管理局未及時(shí)清理路面碎石堆是導(dǎo)致此次事故的次要過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年10月8日，嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒【2016】臨鑒字第426號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：雷某某所受傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘，建議其后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)1萬(wàn)元，其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起180日，其營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起90日。為此支付鑒定費(fèi)1900元。事發(fā)后，原告雷某某于2015年5月11日在嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院搶救支付醫(yī)療費(fèi)4891.19元。后被送往湖北省人民醫(yī)院，支付救護(hù)車(chē)費(fèi)1100元。2015年5月11日至31日在湖北省人民醫(yī)院住院治療20天，支付住院醫(yī)療費(fèi)125434.88元。2015年5月31日至7月1日在咸寧市中心醫(yī)院華中科技大學(xué)同濟(jì)咸寧醫(yī)院住院治療31天，支付住院醫(yī)療費(fèi)29319.66元。2016年8月3日至7日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療4天，支付住院醫(yī)療費(fèi)12222.92元。在咸寧市中心醫(yī)院華中科技大學(xué)同濟(jì)咸寧醫(yī)院支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)600元。購(gòu)買(mǎi)血液制品花費(fèi)3900元。前述費(fèi)用合計(jì)176368.65元。
另查明，由被告方城駕駛的鄂Ｌ×××××小型轎車(chē)，車(chē)主駱某某在人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)：死亡傷殘賠償11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。第三者責(zé)任險(xiǎn)為50萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。同時(shí)查明，本院于2017年6月28日作出（2016）鄂1221刑初102號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，認(rèn)定雷某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。民事賠償部分，在鄂Ｌ×××××小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額12萬(wàn)元中為雷某某預(yù)留了6065.67元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元中已賠付1.8萬(wàn)元。2017年8月23日，原告雷某某以本判決書(shū)首部已列名被告及長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司（鄂Ｌ×××××小型越野車(chē)保險(xiǎn)人）為被告訴至本院。庭審中，原告將已用醫(yī)療費(fèi)180868.65元變更為176368.65元，總損失由277605.33元變更為273105.33元，請(qǐng)求被告賠償金額由111042.13元變更為109242.13元。庭審中，被告嘉魚(yú)縣公路局申請(qǐng)追加咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心為本案共同被告，本院裁定駁回其申請(qǐng)。庭審后，原告雷某某向本院遞交申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求撤回對(duì)長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司的起訴。本案因被告人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司不同意調(diào)解等原因，本院未進(jìn)行調(diào)解。

本院認(rèn)為，一、本案原、被告按何比例承擔(dān)原告損失的問(wèn)題。本院2017年6月28日作出的（2016）鄂1221刑初102號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)中依據(jù)交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)劃定的責(zé)任酌定原告及咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心承擔(dān)60﹪的責(zé)任，方城、嘉魚(yú)縣公路局各承擔(dān)20﹪的責(zé)任。為保證判決的同一性，本案中本院亦按前述比例判定各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。被告駱某某作為鄂Ｌ×××××小轎車(chē)的所有人對(duì)損害后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、為什么不追加咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心為本案共同被告的問(wèn)題。原告未經(jīng)咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心同意擅自駕駛鄂Ｌ×××××小型越野客車(chē)，且無(wú)證駕駛，導(dǎo)致本案損害后果的發(fā)生，咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心和原告的過(guò)錯(cuò)均體現(xiàn)在原告的駕駛行為中，故本院判定原告及咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心在本案中作為受害方承擔(dān)60﹪的責(zé)任，至于60﹪的責(zé)任原告及咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心各承擔(dān)多少系其內(nèi)部問(wèn)題，不影響方城、嘉魚(yú)縣公路局作為加害人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。故即便追加咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心為本案共同被告，也不會(huì)減輕方城、嘉魚(yú)縣公路局應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例。咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心并非必須進(jìn)行共同訴訟的當(dāng)事人，可不予追加其為本案共同被告。三、被告人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司應(yīng)否承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的問(wèn)題。被告人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司辯解其不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對(duì)其辯解不予采納。四、原告的損失范圍及金額的確定問(wèn)題。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題，應(yīng)按每天50的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，事發(fā)當(dāng)天，原告被救護(hù)車(chē)送往湖北省人民醫(yī)院，支付1100元，該費(fèi)用應(yīng)予支持。2015年5月31日，原告從武漢回溫泉住院，2016年8月3日、7日又分別前往武漢、回溫泉，單向往返于武漢、溫泉之間共3次，每次按350計(jì)算，本院酌情支持1050元，加上前述救護(hù)車(chē)費(fèi)1100元，共計(jì)2150元。對(duì)原告主張的其他賠償項(xiàng)目及金額本院應(yīng)予支持。原告的人身?yè)p害損失為：醫(yī)療費(fèi)186368.65元（已用醫(yī)療費(fèi)176368.65元、后期醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元／天×55天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)16114.68元（32677元／年÷365天×180天）、殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10﹪）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)2150元，共計(jì)269405.33元。由被告人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付6065.67元，余263339.66元，原告自負(fù)60﹪即158003.80元，方城、嘉魚(yú)縣公路局各賠償20﹪即52667.93元，方城賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣褙?cái)保嘉魚(yú)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余責(zé)任限額48.2萬(wàn)元內(nèi)賠付。故被告人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司共賠付58733.60元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)，《最高人法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條第一、二、三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

原告雷某某的人身?yè)p害損失269405.33元，由被告人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司賠付58733.60元，被告嘉魚(yú)縣公路局賠償52667.93元，原告雷某某自負(fù)158003.80元。前述金錢(qián)給付內(nèi)容限被告人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司、嘉魚(yú)縣公路局于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告嘉魚(yú)縣公路局負(fù)擔(dān)137.50元，被告人民財(cái)保嘉魚(yú)支公司負(fù)擔(dān)137.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪平紅

書(shū)記員：熊夢(mèng)玉