再審申請(qǐng)人（一審被告）：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣。
再審申請(qǐng)人（一審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣。
委托訴訟代理人：梁秀燕，河北華研律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）：張杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣。
委托訴訟代理人：于治國(guó)，河北沙洲律師事務(wù)所律師。

張杰與雷某某、王某某民間借貸糾紛一案，河北省盧龍縣人民法院于2016年9月21作出（2016）冀0324民初1997號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。雷某某、王某某不服，向本院提出再審申請(qǐng)。本院于2017年3月28日作出（2017）冀03民申23號(hào)民事裁定，本案由本院提審。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。張杰及其委托訴訟代理人于治國(guó)，雷某某、王某某的委托訴訟代理人梁秀燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張杰訴稱，雷某某、王某某系夫妻關(guān)系。雷某某于2016年5月8日從其處借款200萬(wàn)元人民幣，約定借款利息為月息2分，由王某某對(duì)此筆借款進(jìn)行擔(dān)保，并于當(dāng)日為張杰出具了借條。后經(jīng)多次催要，雷某某、王某某稱無(wú)力償還。故訴至法院，要求雷某某、王某某償還借款本金200萬(wàn)元及利息。
一審時(shí)雷某某、王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。張杰為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件1份，證明身份。2、借條1份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單1份，證明雷某某于2016年5月8日從張杰處借款2000000元，并約定利息為月息2分，王某某承擔(dān)保證責(zé)任。
一審法院查明，2016年5月8日，雷某某從張杰處借款2000000元，約定利息為月息2分，王某某作為此筆借款的擔(dān)保人。張杰于當(dāng)天通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行給雷某某轉(zhuǎn)款2000000元。后經(jīng)張杰多次催要，雷某某一直未償還借款本金，亦未給付借款利息，王某某亦未承擔(dān)保證責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，雷某某從張杰處借款，并出具了借條，王某某作為保證人在借條上簽字，雙方意思表示真實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，雷某某應(yīng)積極籌款償還借款本息，王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張杰、雷某某、王某某之間約定的借款利息未超出法律規(guī)定的范圍，故對(duì)張杰要求雷某某償還借款本息，王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持。遂判決，一、雷某某于本判決生效后十日內(nèi)償還張杰借款本金2000000元及利息（利息從2016年5月8日起按月息2分計(jì)算至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止）。二、王某某對(duì)償還上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)22800元,減半收取11400元，由雷某某負(fù)擔(dān)。
雷某某、王某某再審申請(qǐng)稱，其二人雖未參加一審?fù)?，但現(xiàn)有新證據(jù)能證實(shí)雷某某已向張杰還款173萬(wàn)余元。
本院再審過(guò)程中，雷某某、王某某為證實(shí)其主張，提交了雷某某名下農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)62×××66向張杰轉(zhuǎn)款的銀行流水賬單一份，該證據(jù)顯示此賬號(hào)分別于2016年5月22日、5月24日、5月26日向張杰名下62×××17的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元利息款一筆、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬一筆10萬(wàn)元、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬一筆3萬(wàn)元，于2016年5月30日、6月4日、6月6日向張杰名下62×××65的賬號(hào)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬一筆100萬(wàn)元、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬一筆50萬(wàn)元、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬一筆2768.27元。
張杰一方對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，2016年5月22日10萬(wàn)元利息款是雷某某償還其另外500萬(wàn)元借款利息，該筆借款發(fā)生于2016年4月23日，月息2分截至5月22日利息10萬(wàn)元，有借款合同及銀行轉(zhuǎn)款記錄為證；5月24日10萬(wàn)元是其暫時(shí)借款且于5月26日已歸還雷某某，還款也是轉(zhuǎn)賬給了雷某某尾號(hào)4166這個(gè)賬戶，銀行卡的流水賬單可以證實(shí)；5月26日3萬(wàn)元是為雷某某購(gòu)貨款，有票據(jù)為證；2016年5月30日、6月4日、6月6日共計(jì)1502768.27元的轉(zhuǎn)款其本人并未收到，其名下尾號(hào)0065的銀行卡一直在雷某某公司財(cái)務(wù)手里，該卡作為公司用卡轉(zhuǎn)到卡內(nèi)的錢已用于公司支出，有支出票據(jù)為證；6月6號(hào)最后一筆2768.27元轉(zhuǎn)到其名下尾號(hào)0065的銀行卡后，雷某某尾號(hào)4166的銀行卡已經(jīng)清零，如果是還款不會(huì)出現(xiàn)這種情況，雷某某之所以這樣做是因?yàn)槠淝焚~較多，利用張杰的卡轉(zhuǎn)賬是為了逃避債務(wù)。
張杰為證實(shí)其主張向本院提交了其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)62×××65支出流水賬單一份，用以證實(shí)轉(zhuǎn)入該賬號(hào)的錢款去向；與該賬號(hào)內(nèi)錢款去向、支出相對(duì)應(yīng)的大額支出票據(jù)，所有票據(jù)均有雷某某及公司財(cái)務(wù)簽字，該票據(jù)用以證實(shí)錢款流向、支出是用于公司經(jīng)營(yíng)或購(gòu)物；2016年4月23日雷某某向其借款500萬(wàn)元的借條及銀行轉(zhuǎn)賬電子回單用以證實(shí)借款事實(shí)；雷某某公司會(huì)計(jì)李巧月出庭證實(shí)張杰名下尾號(hào)0065的銀行卡一直是公司使用，卡內(nèi)的錢用于公司經(jīng)營(yíng)性支出或購(gòu)物。
雷某某、王某某一方對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，張杰名下尾號(hào)0065銀行卡支出明細(xì)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，況且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定個(gè)人與單位賬戶不能混淆；相關(guān)票據(jù)真實(shí)性有異議，張杰現(xiàn)在是鑫金河鍋爐公司的法定代表人，所有賬目都在他手里，張杰所提交的公司記賬憑證票據(jù)我方對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可；500萬(wàn)元借款與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；公司會(huì)計(jì)李巧月證言不能證實(shí)案件真實(shí)性，公司法規(guī)定個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)不可混淆，況且我方提交的證據(jù)能證實(shí)200萬(wàn)元借款的還款情形。
根據(jù)雙方提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)，2016年5月8日雷某某從張杰處借款200萬(wàn)元，約定利息為月息2分，王某某作為此筆借款的擔(dān)保人。張杰于當(dāng)天通過(guò)其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××17的賬號(hào)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬給雷某某名下62×××66的賬號(hào)200萬(wàn)元。雷某某該卡號(hào)賬戶分別轉(zhuǎn)給張杰名下銀行卡賬戶1732768.27元，款項(xiàng)轉(zhuǎn)入張杰名下銀行卡賬戶后，所有支出張杰均能作出合理解釋以證實(shí)其本人并未實(shí)際使用或接收此款項(xiàng)，而是分別用于公司經(jīng)營(yíng)性支出或使用，該事實(shí)有張杰提交的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)張杰提交的證據(jù)及證人證言予以采信。對(duì)雷某某、王某某提交的證據(jù)真實(shí)性予以采信，但該證據(jù)不能證實(shí)其二人還款的事實(shí)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。

本院再審認(rèn)為，雷某某從張杰處借款，并出具了借條，王某某作為保證人在借條上簽字，雙方意思表示真實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，雷某某應(yīng)履行償還借款本息義務(wù)，王某某作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。從張杰名下銀行卡賬戶的資金走向及支出票據(jù)可以證實(shí)，雷某某、王某某再審中提交的證據(jù)不能證實(shí)其二人已履行了還款義務(wù)，故該二人的再審申請(qǐng)主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：

維持河北省盧龍縣人民法院（2016）冀0324民初1997號(hào)民事判決。
二審案件受理費(fèi)20395元由雷某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　崔冠軍 代審判員　可小平 代審判員　張子棟

書 記 員　楊　晴