原告雷想茍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址地湖北省應(yīng)城市，
委托代理人張鵬，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán))代理權(quán)限：代為訴訟，承認(rèn)、放棄，變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，簽收法律文書等。
委托代理人胡萌，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限(特別授權(quán))：代為訴訟，承認(rèn)、放棄，變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，簽收法律文書等。
被告魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。住所地上海市天潼路133號(hào)12樓。
負(fù)責(zé)人施建峰，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限（特別授權(quán))：代為訴訟，承認(rèn)、放棄，變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代為提起和反訴、上訴，簽收法律文書等。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限（特別授權(quán))：代為訴訟，承認(rèn)、放棄，變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解。代為申請(qǐng)執(zhí)行，代為提起反訴和上訴，簽收法律文書等。

原告雷想茍與被告魯某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許小華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李會(huì)剛、人民陪審員丁昌洪參加評(píng)議的合議庭，于2017年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告雷想茍的委托代理人胡萌，被告魯某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托代理人崔雁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷想茍?jiān)V稱：2016年2月2日12時(shí)30分許，魯某駕駛滬Ｃ×××××小型轎車沿應(yīng)城市城中辦事處工農(nóng)路由南向北行駛至工農(nóng)路金五環(huán)超市路段處時(shí)避讓不當(dāng)，與前方同向雷想茍推行的二輪自行車相撞，造成雷想茍受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)應(yīng)城市交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：魯某的行為違章應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，雷想茍無(wú)責(zé)任。雷想茍受傷后送至應(yīng)城市人民醫(yī)院拖救診斷為：脛骨骨折（右）；第5跖骨基底部骨折（左）、肋骨骨折（左）、足舟狀骨骨折（左）。經(jīng)應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：傷殘10級(jí)，休息時(shí)至評(píng)殘前一日止，后期休息時(shí)間30天，后期取內(nèi)固定治療費(fèi)1萬(wàn)元，1人護(hù)理90天。另滬Ｃ×××××小型轎車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，傷殘保險(xiǎn)限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限2015年8月25日至2016年8月24日。綜上，被告魯某違章駕駛致原告受傷，已構(gòu)成民事侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，因該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償金?，F(xiàn)請(qǐng)求1、判令被告魯某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)77758.81元。2、判令第二被告支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金12萬(wàn)元，且優(yōu)先支付精神撫慰金。3、判令被告保險(xiǎn)公司在其機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付賠償金。4、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)等。
原告雷想茍為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、戶口本復(fù)印件。證明原告雷想茍的訴訟主體資格。
證據(jù)二、《道路交通事故認(rèn)定書》。證明：1、2016年2月2日12時(shí)30分許，魯某駕駛滬Ｃ×××××小型轎車撞傷雷想茍。2、魯某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，雷想茍無(wú)責(zé)任。
證據(jù)三、醫(yī)院治療病歷。證明原告的傷情左下肢多處骨折，住院治療的事實(shí)。
證據(jù)四、《司法鑒定意見(jiàn)書》。證明1、原告雷想茍受傷傷殘構(gòu)成10級(jí)，2、休養(yǎng)時(shí)間至評(píng)殘前一日。3、后期手術(shù)治療休息30天。4、后期手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元。5、1人護(hù)理90天。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)用。證明原告雷想茍受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療費(fèi)21406.83元。鑒定費(fèi)票據(jù)1200元。
證據(jù)六、《土地承包證》、楊嶺鎮(zhèn)聯(lián)豐村出具的證明。證明原告在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以收入贍養(yǎng)家人生活。
證據(jù)七、駕駛證、行車證。證明滬Ｃ×××××車主為魯某。
證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車第三者交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)第三者險(xiǎn)保單。證明滬Ｃ×××××車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保額分別為12萬(wàn)元、100萬(wàn)元。
證據(jù)九、交通費(fèi)發(fā)票。證明原告雷想茍?jiān)谧≡浩陂g發(fā)生的交通費(fèi)3000元。
被告魯某辯稱：事故的發(fā)生是事實(shí)，應(yīng)城交警已作出責(zé)任認(rèn)定書，本人負(fù)全部責(zé)任。
被告魯某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告雷想茍?jiān)谧≡浩陂g被告魯某墊交8500元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱：保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故的發(fā)生、及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。但原告雷想茍的各項(xiàng)訴訟的標(biāo)的過(guò)高。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司對(duì)原告雷想茍?zhí)峤蛔C據(jù)一、二、三的真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論過(guò)高。證據(jù)五對(duì)2016年2月4日至2月29日金額是18596.87元沒(méi)有異議，2016年6月20日金額一張是480元、304元；2016年6月21日金額一張683元，同年8月8日一張304元，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)應(yīng)無(wú)病歷證據(jù)，關(guān)聯(lián)性有異議。不能證明是本次交通事故所致。三張收據(jù)金額分別是926元，56.48元、56.48元非正規(guī)發(fā)票，真實(shí)性有異議。鑒定費(fèi)票據(jù)1200元的真實(shí)性無(wú)異議，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，不能證明還在從事勞動(dòng)產(chǎn)生誤工費(fèi)。村委會(huì)出具的證明合法性有異議，證明目的不予認(rèn)可。證據(jù)七、八的真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)九交通費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，是普通額定發(fā)票，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議不能證明是本次交通事故所致。被告魯某的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司一致。原告雷想茍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司對(duì)被告魯某提交證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)上述對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以采信。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，即原告雷想茍?zhí)峤蛔C據(jù)五被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司認(rèn)可18596.87元，余下2809.96元的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為，不是本次交通事故所致。本院經(jīng)審查認(rèn)為，事故發(fā)生的當(dāng)天原告雷想茍自找醫(yī)院治療和出院后，根據(jù)醫(yī)囑復(fù)查拍片所花的費(fèi)用，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)依法予以采信。證據(jù)六原告雷想茍?jiān)诩覄?wù)農(nóng)從事勞動(dòng)生產(chǎn)依靠種地維持生活，因受傷所產(chǎn)生的誤工費(fèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司理應(yīng)承擔(dān)。對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。對(duì)其被扶養(yǎng)人妻子劉小幺生活費(fèi)，因原告雷想茍未向本院提供其妻子劉小幺喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)損失的請(qǐng)求，本院不予采信。證據(jù)九交通費(fèi)3000元，本院根據(jù)原告雷想茍傷情的實(shí)際狀況，酌情為800元。
經(jīng)審理查明：2016年2月2日12時(shí)30分許，魯某駕駛滬Ｃ×××××小型轎車沿應(yīng)城市城中辦事處工農(nóng)路由南向北行駛至工農(nóng)路金五環(huán)超市路段處時(shí)避讓不當(dāng)，與前方同向雷想茍推行的二輪自行車相撞，造成雷想茍受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第0202001號(hào)認(rèn)定：魯某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，雷想茍無(wú)責(zé)任。雷想茍受傷后送至應(yīng)城市人民醫(yī)院拖救診斷為：脛骨骨折（右）；第5跖骨基底部骨折（左）、肋骨骨折（左）、足舟狀骨骨折（左）。經(jīng)應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書》應(yīng)正源【2016】臨鑒字第277號(hào)，鑒定意見(jiàn)為：原告雷想茍構(gòu)成傷殘10級(jí)，休息時(shí)至評(píng)殘前一日止，后期休息時(shí)間30天，后期取內(nèi)固定治療費(fèi)1萬(wàn)元，1人護(hù)理90天。另滬Ｃ×××××小型轎車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，傷殘保險(xiǎn)限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限2015年8月25日至2016年8月24日。
另查明：原告雷想茍為農(nóng)業(yè)戶口，在此次交通事故中的各項(xiàng)損失有：一、醫(yī)療費(fèi)：21406.83元。二、誤工費(fèi)：【（年）28305元÷365天】×196天=15190元。后期手術(shù)期間的誤工費(fèi)：77.5元×30天=2325元。三、護(hù)理費(fèi)：【（年）31138元÷365天】×90天=7677.86元。四、傷殘賠償費(fèi)：【（年）11844元×20年-14×0.1）】=7106.4元。五、住院伙食補(bǔ)貼：100元/天×25天=2500元。六、后期手術(shù)費(fèi)：10000元。七、精神損害撫慰金結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏阶们闉?000元。八、鑒定費(fèi)：1200元。九、交通費(fèi)酌情為800元。以上各項(xiàng)合計(jì)73206.09元。
還查明：原告雷想茍?jiān)谧≡浩陂g被告魯某墊交醫(yī)療費(fèi)8500元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效，被告魯某駕駛滬Ｃ×××××小型轎車沿應(yīng)城市城中辦事處工農(nóng)路由南向北行駛至工農(nóng)路金五環(huán)超市路段處時(shí)采取措施不當(dāng)，與前方同向雷想茍推行的二輪自行車相撞，造成雷想茍受傷的交通事故，交警認(rèn)定被告魯某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告魯某所有滬Ｃ×××××小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，綜上，被告魯某發(fā)生交通事故應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，賠償原告雷想茍保險(xiǎn)金72006.09元；被告魯某賠償原告雷想茍鑒定費(fèi)1200元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告雷想茍醫(yī)療費(fèi)、前期、后期誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、后期手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失共計(jì)72006.09元。
二、被告魯某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告雷想茍鑒定費(fèi)1200元。
三、原告雷想茍于本判決生效后五日內(nèi)給付被告魯某墊付醫(yī)療費(fèi)8500元。
案件受理費(fèi)1700元，由被告魯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省孝感市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，賬戶：17×××36。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng) 許小華
審判員 李會(huì)剛
人民陪審員 丁昌洪

書記員： 盧瓊