原告雷某某。
原告林某某。
以上兩原告共同委托代理人肖順才。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黎某某。
被告雷某。
被告雷莉。
以上三被告共同委托代理人康叢林，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告雷某某、林某某訴被告黎某某、雷某、雷莉所有權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由審判員劉敏適用簡易程序，于2014年1月24日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人肖順才，被告黎某某、雷某、雷莉及其委托代理人康叢林均到庭參加訴訟。在審理過程中，原告雷某某、林某某向本院提出財產(chǎn)保全的申請，要求凍結(jié)三被告在銀行或其他金融機構(gòu)的存款400000元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告共同的直系親屬雷成志系荊州市泰豐建筑工程有限公司工人，2013年12月18日因工作原因于湖北省監(jiān)利縣歐凱城都項目工地發(fā)生工傷事故死亡。原、被告與荊州市泰豐建筑工程有限公司經(jīng)自愿協(xié)商達成賠償協(xié)議獲賠728000元，該賠償款包括但不限于喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補助金等。荊州市泰豐建筑工程有限公司已于2013年12月22日將該款項全部匯入被告雷某提供的銀行賬號。被告為辦理雷成志的喪葬事宜實際花費71040元，其中包括與荊州市泰豐建筑工程有限公司協(xié)商處理死亡賠償事宜而花費的律師費8000元。
還查明，原告雷某某與原告林某某系夫妻關(guān)系，均系農(nóng)村戶口，育有五子女，其中雷成志系兩原告的長子。被告黎某某與雷成志系夫妻關(guān)系，被告雷某系其婚生子，現(xiàn)已成年，在外務(wù)工，被告雷莉系其婚生女，現(xiàn)已成年，就讀于武漢市某大學大二年紀。

本院認為，原、被告在共同近親屬雷成志因發(fā)生工傷事故死亡后獲賠各項損失728000元，因原、被告不能正確處理家庭關(guān)系，而對上述賠償款發(fā)生分配爭議，是導致本案發(fā)生的主要原因，本案在審理過程中審判人員本著以化解矛盾、案結(jié)事了、法律效果和社會效果并重的原則，多次組織雙方當事人調(diào)解未果。對雙方爭議的雷成志死亡而獲賠的賠償金分配問題，雖然雙方已與荊州市泰豐建筑工程有限公司自愿達成調(diào)解，但雙方就賠償?shù)木唧w賠償項目未予以明確，本院將在尊重原、被告與荊州市泰豐建筑工程有限公司意思自治的基礎(chǔ)上予以處理。該工傷死亡賠償金所包含的兩原告的被扶養(yǎng)人生活費用屬于對兩原告的單獨賠償，因直接賠償給兩原告，其中原告雷某某為10301.4元［（5723元×9年）÷5］，原告林某某為12590.6元［（5723元×11年）÷5］，合計為22892元。被告為辦理雷某某喪葬事宜的實際開支71040元，應(yīng)在協(xié)議的工傷死亡賠償金項下予以扣除為宜。雙方爭議較大的部分為協(xié)議的死亡賠償金扣除兩原告的被扶養(yǎng)人生活費和喪葬費后余下的金額，為634068元。根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，原、被告作為死者的近親屬均有權(quán)分割工亡補助金。工亡補助金是對死者家屬整體預期收入損失的一種財產(chǎn)性損害賠償，其賠償權(quán)利人應(yīng)為死者的近親屬，在死者近親屬之間應(yīng)當根據(jù)其與死者關(guān)系的遠近、共同生活的親密程度、分配權(quán)利人的生活狀況及勞動能力的強弱等情況合理分配。工傷死亡賠償協(xié)議書上并沒有明確各項賠償項目，僅注明該賠償金包括但不限于喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補助金，喪葬補助金本院核定為71040元，供養(yǎng)親屬撫恤金即被撫養(yǎng)人生活費本院核定為22892元，余下部分634068元，雙方均無證據(jù)證明其中還包含屬于某一方的專屬賠償項目，應(yīng)均按照一次性工亡補助金計，對于該部分本院將根據(jù)以上原則依法予以分配。原告雷某某、林某某夫婦雖與雷成志分家多年，但考慮到兩原告年事已高，勞動能力逐漸下降，除子女給付生活費外無其他生活來源，本院酌定兩原告共同分得雷成志工亡補助金的36%，即228264.5元（634068元×36%）；被告黎某某作為死者雷成志的妻子，雖與死者生前生活較緊密，但其尚年輕且有較強的勞動能力，酌定其分得雷成志工亡補助金的20%，即126813.6元（634068元×20%）；被告雷某作為死者雷成志的婚生子，雖現(xiàn)已成年，且已參加工作，但考慮到其工作時間不長，依然需要父母的扶持，應(yīng)適當予以照顧，本院酌定其分得雷成志工亡補助金的20%，即126813.6元（634068元×20%）；被告雷莉雖已過法定被撫養(yǎng)年齡，但其現(xiàn)正處于大學學習階段，其生活主要依賴于父母的供養(yǎng)，在分割時應(yīng)予以照顧，以分得工亡補助金的24%為宜，即152176.3元（634068元×24%）。本案中所有死亡賠償金均在被告雷某的銀行賬號里，故被告雷某應(yīng)依法返還原告雷雷某某、林某某251156.5元（228264.5元＋22892元），對于其余部分，因被告均未主張進行分割，本案不作處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某返還原告雷某某、林某某賠償款251156.5元；
二、駁回原告雷某某、林某某的其他訴訟請求。
以上金錢給付義務(wù)，在本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定處理。
本案訴訟費8060元（受理費5540元＋財產(chǎn)保全費2520元），由原告雷某某、林某某負擔2216元，被告雷某負擔5844元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費人民幣5540元，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行荊州市農(nóng)行直屬支行金穗分理處，賬號：26×××26。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　敏

書記員：李國強