雷某某
何某某
韓紅
雷少宇
孫淑會（河北唐某豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)求實(shí)法律服務(wù)所）
高沖
高闖（河北耕濤律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
高然

原告:雷某某。
原告:何某某。
原告:韓紅，
原告:雷少宇。
四
原告
委托代理人:孫淑會，唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)求實(shí)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:高沖。
委托代理人:高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建華東道20號河畔人家第1#A座東2號。
負(fù)責(zé)人孫亞明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人高然，系該公司員工。
原告雷某某、何某某、韓紅、雷少宇與被告高沖、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及四原告的委托代理人孫淑會、被告高沖及其委托代理人高闖、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人高然到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐某支隊(duì)豐南大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，本院予以確認(rèn)；此次交通事故給四原告造成的損失，首先應(yīng)由被告安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；被告高沖所有的冀BXXXXX／冀BXXXXX掛歐曼牌重型自卸半掛車，冀BXXXXX牽引車與被告安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂了保險(xiǎn)合同，冀BXXXXX掛車并未投有保險(xiǎn)，故被告安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的車輛損失公估費(fèi)，不符合冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費(fèi)的通知的規(guī)定，故認(rèn)定公估費(fèi)為人民幣1499元，此費(fèi)用系原告查明損失所支出的必要費(fèi)用，故由被告承擔(dān)；原告主張的施救費(fèi)，因違反《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，故認(rèn)定施救費(fèi)人民幣4400元。原告主張的住宿費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)、車輛性能檢驗(yàn)費(fèi)、酒檢費(fèi)，因無票據(jù)或無正式票據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、二十七條、二十八條、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失人民幣284109.36元；
二、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1773元，由被告高沖負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐某支隊(duì)豐南大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，本院予以確認(rèn)；此次交通事故給四原告造成的損失，首先應(yīng)由被告安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；被告高沖所有的冀BXXXXX／冀BXXXXX掛歐曼牌重型自卸半掛車，冀BXXXXX牽引車與被告安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂了保險(xiǎn)合同，冀BXXXXX掛車并未投有保險(xiǎn)，故被告安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的車輛損失公估費(fèi)，不符合冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費(fèi)的通知的規(guī)定，故認(rèn)定公估費(fèi)為人民幣1499元，此費(fèi)用系原告查明損失所支出的必要費(fèi)用，故由被告承擔(dān)；原告主張的施救費(fèi)，因違反《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，故認(rèn)定施救費(fèi)人民幣4400元。原告主張的住宿費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)、車輛性能檢驗(yàn)費(fèi)、酒檢費(fèi)，因無票據(jù)或無正式票據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、二十七條、二十八條、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失人民幣284109.36元；
二、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1773元，由被告高沖負(fù)擔(dān)。

審判長：趙立新
審判員：王樹寧
審判員：孟寅生

書記員：趙旭