原告：雷必勝，男，漢族，1966年9月12日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：姚國民，男，漢族，1972年8月27日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼06068690-5，住所地枝江市馬家店迎賓大道西段。
負(fù)責(zé)人：李進(jìn)山，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王剛，男，漢族，1972年5月5日出生，系該公司員工，一般授權(quán)代理。

原告雷必勝與被告姚國民、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司（以下簡稱枝江人壽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王兵、被告姚國民、被告枝江人壽公司的委托代理人王剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷必勝向本院提出如下訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故所受損失117801.55元，由被告枝江人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告姚國民賠付，訴訟費(fèi)用由被告姚國民承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月7日7時(shí)10分，被告姚國民駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車，在枝江市白洋鎮(zhèn)駱家沖村二組倒車時(shí)，將原告碾壓致傷。該事故經(jīng)宜昌市公安局交警支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告姚國民負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車E5W487號在枝江人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告索賠無果，遂訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月7日7時(shí)10分，被告姚國民駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車，在枝江市白洋鎮(zhèn)駱家沖村二組陳耀云家稻場倒車時(shí)，碾壓原告雷必勝，造成原告受傷的交通事故。2016年6月13日，宜昌市公安局交警支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)做出第4205836201601819號《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》認(rèn)定，姚國民負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療13天，因病情嚴(yán)重，于2016年6月19日轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療61天于2016年8月19日出院，出院醫(yī)囑為“出院后一周來我院門診復(fù)診，傷口繼續(xù)每日四黃湯浸泡換藥，創(chuàng)面好轉(zhuǎn)后擇期手術(shù)；加強(qiáng)營養(yǎng)，均衡飲食”。2016年9月5日，原告再次在宜昌市中心人民醫(yī)院住院接受手術(shù)治療12天，出院醫(yī)囑為“術(shù)后兩周復(fù)查傷口拆線，傷口每隔3天定期換藥；均衡飲食，加強(qiáng)營養(yǎng)”。原告住院治療共計(jì)支出住院費(fèi)44358.09元、門診費(fèi)132.7元、購買中藥飲片1744.7元、購買拐杖66元。原告雷必勝出院后,于2016年9月21日由宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)8000元，護(hù)理時(shí)限為120日。
同時(shí)查明，原告雷必勝為農(nóng)村戶籍，務(wù)農(nóng)為生，被撫養(yǎng)人有父母雷全定(公民身份號碼)、周代秀（公民身份號碼）二人，其父母共育有子女四人。
另查明，被告枝江人壽公司承保了肇事車鄂Ｅ×××××號的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（20萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姚國民駕駛肇事車鄂Ｅ×××××號，發(fā)生交通事故，致原告雷必勝受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告枝江人壽公司承保了肇事車鄂Ｅ×××××號的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由枝江人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行分項(xiàng)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)賠償，仍有不足或按保險(xiǎn)合同，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，由被告姚國民承擔(dān)賠償責(zé)任。枝江人壽公司辯稱，被告駕駛肇事車違反安全裝載規(guī)定、未取得營運(yùn)資格證，符合商業(yè)三者險(xiǎn)中10%的免責(zé)條款，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對枝江人壽公司的辯稱意見不予采納。
本院認(rèn)定原告雷必勝在本案事故中的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)46235.49元。被告枝江人壽公司辯稱對原告超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的用藥，應(yīng)按照合同約定不予賠償。枝江人壽公司未提交證據(jù)證明對保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)條款盡到了解釋、提示和明確說明義務(wù)，本院對枝江人壽公司的辯稱意見不予采納。被告辯稱原告自行購買的中藥飲片不予賠償，結(jié)合出院記錄，原告購買中藥系在醫(yī)囑范圍，本院對枝江人壽公司的辯稱意見，不予采納。2、后續(xù)治療費(fèi)8000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整，計(jì)3440元（40×86）。4、營養(yǎng)費(fèi)，原告請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整，計(jì)2580元（30×86）。5、殘疾賠償金23688元（11844×20×10%）。6、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138÷365×120）。7、誤工費(fèi)，截止原告定殘之日，原告誤工時(shí)長106天，計(jì)8220元（28305÷365×106）。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3921.2元（雷全定9803×8×10%÷4，周代秀9803×8×10%÷4），原告計(jì)算錯(cuò)誤，本院予以糾正。9、交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定800元。10、精神撫慰金，原告主張過高，本院酌情支持2000元。11、鑒定費(fèi)2200元。12、器具費(fèi)（拐杖）66元。以上損失合計(jì)109178.84元，應(yīng)由被告枝江人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償58432.35元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償48546.49元，共計(jì)106978.84元。被告姚國民應(yīng)賠償鑒定費(fèi)2200元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告雷必勝106978.84元；
二、被告姚國民在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告雷必勝2200元；
三、駁回原告雷必勝其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)445元（已減半），由原告田情操負(fù)擔(dān)35元，被告姚國民負(fù)擔(dān)410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　付　濤

書記員：屈笑羽