雷某發(fā)
魏某某
湖北霞環(huán)律師事務所（湖北霞環(huán)律師事務所）
劉某
中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司
李季（湖北云盛律師事務所）

原告:雷某發(fā)，男，1964年3月出生，漢族。
原告:魏某某，男，1958年2月出生，漢族。
上列二
原告
委托代理人:陳梅，湖北霞環(huán)律師事務所法律工作者。
被告:劉某，男，1976年9月出生，漢族。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司。
代表人:張端書，系該公司總經理。
委托代理人:李季，湖北云盛律師事務所律師。
原告雷某發(fā)、魏某某訴被告劉某、中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由審判員陽代平適用簡易程序公開進行了審理。原告雷某發(fā)及委托代理人陳梅，原告魏某某及委托代理人陳梅，被告劉某，被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司的委托代理人李季均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案被告劉某駕駛機動車通過交叉路口未讓優(yōu)先通行車輛先行，臨危采取避讓措施不力，是造成本次交通事故的主要原因；原告魏某某駕駛機動車對前方道路交通安全狀況觀察不力，是造成事故的次要原因，根據雙方過錯程度本院酌定被告劉某對超出機動車交通事故責任強制保險限額部分的二原告損失承擔70%賠償責任，原告魏某某自行承擔30%。因被告劉某對事故車輛同時投保了第三者責任商業(yè)保險，對其超出機動車交通事故責任強制保險限額70%的賠償責任根據訴訟經濟原則在本案中由保險公司根據保險合同直接賠付給受害人即本案二原告。不屬于保險公司賠償范圍以及超過第三者責任商業(yè)保險限額部分由被告劉某賠償。對各方爭議的二原告具體損失，本院分別認定如下:1.住院伙食補助費。二原告在住院期間，其伙食補助依據湖北省財政廳文件《鄂財行發(fā)（2014）11號》第17條的通知規(guī)定，每人每天補助人民幣100元計算為宜。2.護理費。二原告在本次交通事故發(fā)生后，均由二原告的妻子一直護理二原告，其護理工資標準按湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數據按居民服務和其他服務業(yè)每人每天78.8元計算賠付。3.營養(yǎng)費。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后，其身體需要營養(yǎng)，本院酌定二原告每人每天按30元計算。4.傷殘賠償金。原告雷某發(fā)訴請，要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配（年）收入計算。因原告雷某發(fā)系農業(yè)戶口，且無證據證明其經常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金只能按2015年度農村居民人均可支配（年）收入計算。5.交通費。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后，在住院期間多次往返醫(yī)院，的確支付了交通費用，故本院酌定原告雷某發(fā)為1500元，原告魏某某為300元。6.原告魏某某摩托車維修費。本次交通事故造成原告魏某某的鄂D×××××普通二輪摩托車受損，且公安縣價格認定中心對該摩托車進行了價格鑒定結論（公價鑒字（2015）092號），故本院認定原告魏某某摩托車損失為人民幣895元。7.精神撫慰金。本次交通事故造成原告雷某發(fā)其傷殘程度為Ⅹ（十）級傷殘，的確致其身體和心里受到極大傷害，故本院酌情認定原告雷某發(fā)精神撫慰金5000元。
根據湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數據，本院依法核定原告雷某發(fā)的損失為:1.醫(yī)療費20875.04元；2.后續(xù)治療費4000元；3.住院伙食補助費10700元（107天×100元／天）；4.營養(yǎng)費3210元（107天×30元／天）；5.護理費8668元（110天×78.8元／天）；6.傷殘賠償金21698元（20年×10849元／年×10%）；7.誤工費17760.41元（150天×43217元／365天）；8.精神撫慰金5000元；9.交通費1500元；10.法醫(yī)鑒定費1900元，11.輪椅、拐杖費1545元，合計96856.45元。
原告魏某某的損失為:1.醫(yī)療費6012.79元；2.住院伙食補助費1100元（11天×100元／天）；3.營養(yǎng)費330元（11天×30元／天）；4.護理費866.8元（11天×78.8元／天）；5.交通費300元；6.誤工工資3552元（30天×43217元／365天）；7.摩托車損失費895元，合計:13056.59元。二原告共計損失為109913.04元。
被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司在交強險122000元的保額中賠償原告雷某發(fā)經濟損失64171.41元（其中:1.醫(yī)療費8000元；2.護理費8668元；3.誤工工資17760.41元；4.傷殘賠償金21698元；5.精神撫慰金5000元；6.交通費1500元；7.輪椅.拐杖費1545元）。賠償原告魏某某經濟損失7613.8元（其中:1.醫(yī)療費2000元；2.護理費866.8元；3.交通費300元；4.誤工費3552元；5.摩托車損失費895元）。
原告雷某發(fā)余下損失:1.醫(yī)療費12875.04元；2.后續(xù)醫(yī)療費4000元；3.住院伙食補助費10700元；4.營養(yǎng)費3210元，合計人民幣30785.04元。原告魏某某余下損失:1.醫(yī)療費4012.79元；2.住院伙食補助費1100元；3.營養(yǎng)費330元合計人民幣5442.79元。二原告損失共計36227.83元。按照70%的責任比例計算即25359.48元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司在第三者責任險限額內賠償給二原告（其中:原告雷某發(fā)21549.52元，原告魏某某3809.96元）。原告雷某發(fā)法醫(yī)鑒定費1900元，由被告劉某負擔1330元，直接賠償給原告雷某發(fā)。原告魏某某承擔原告雷某發(fā)的經濟損失10565.52元，鑒定費570元，合計11705.52元，雙方另行解決。被告劉某墊付12000元，由原、被告自行沖減。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司在交強險和第三者責任險限額內賠償原告雷某發(fā)經濟損失人民幣85720.93元；賠償原告魏某某損失人民幣11423.76元；
二、被告劉某賠償原告雷某發(fā)損失人民幣1330元；
三、駁回原告雷某發(fā)、魏某某的其他訴訟請求。
上述給付事項于本判決書生效后七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3212元，依法減半收取1606元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案被告劉某駕駛機動車通過交叉路口未讓優(yōu)先通行車輛先行，臨危采取避讓措施不力，是造成本次交通事故的主要原因；原告魏某某駕駛機動車對前方道路交通安全狀況觀察不力，是造成事故的次要原因，根據雙方過錯程度本院酌定被告劉某對超出機動車交通事故責任強制保險限額部分的二原告損失承擔70%賠償責任，原告魏某某自行承擔30%。因被告劉某對事故車輛同時投保了第三者責任商業(yè)保險，對其超出機動車交通事故責任強制保險限額70%的賠償責任根據訴訟經濟原則在本案中由保險公司根據保險合同直接賠付給受害人即本案二原告。不屬于保險公司賠償范圍以及超過第三者責任商業(yè)保險限額部分由被告劉某賠償。對各方爭議的二原告具體損失，本院分別認定如下:1.住院伙食補助費。二原告在住院期間，其伙食補助依據湖北省財政廳文件《鄂財行發(fā)（2014）11號》第17條的通知規(guī)定，每人每天補助人民幣100元計算為宜。2.護理費。二原告在本次交通事故發(fā)生后，均由二原告的妻子一直護理二原告，其護理工資標準按湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數據按居民服務和其他服務業(yè)每人每天78.8元計算賠付。3.營養(yǎng)費。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后，其身體需要營養(yǎng)，本院酌定二原告每人每天按30元計算。4.傷殘賠償金。原告雷某發(fā)訴請，要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配（年）收入計算。因原告雷某發(fā)系農業(yè)戶口，且無證據證明其經常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金只能按2015年度農村居民人均可支配（年）收入計算。5.交通費。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后，在住院期間多次往返醫(yī)院，的確支付了交通費用，故本院酌定原告雷某發(fā)為1500元，原告魏某某為300元。6.原告魏某某摩托車維修費。本次交通事故造成原告魏某某的鄂D×××××普通二輪摩托車受損，且公安縣價格認定中心對該摩托車進行了價格鑒定結論（公價鑒字（2015）092號），故本院認定原告魏某某摩托車損失為人民幣895元。7.精神撫慰金。本次交通事故造成原告雷某發(fā)其傷殘程度為Ⅹ（十）級傷殘，的確致其身體和心里受到極大傷害，故本院酌情認定原告雷某發(fā)精神撫慰金5000元。
根據湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數據，本院依法核定原告雷某發(fā)的損失為:1.醫(yī)療費20875.04元；2.后續(xù)治療費4000元；3.住院伙食補助費10700元（107天×100元／天）；4.營養(yǎng)費3210元（107天×30元／天）；5.護理費8668元（110天×78.8元／天）；6.傷殘賠償金21698元（20年×10849元／年×10%）；7.誤工費17760.41元（150天×43217元／365天）；8.精神撫慰金5000元；9.交通費1500元；10.法醫(yī)鑒定費1900元，11.輪椅、拐杖費1545元，合計96856.45元。
原告魏某某的損失為:1.醫(yī)療費6012.79元；2.住院伙食補助費1100元（11天×100元／天）；3.營養(yǎng)費330元（11天×30元／天）；4.護理費866.8元（11天×78.8元／天）；5.交通費300元；6.誤工工資3552元（30天×43217元／365天）；7.摩托車損失費895元，合計:13056.59元。二原告共計損失為109913.04元。
被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司在交強險122000元的保額中賠償原告雷某發(fā)經濟損失64171.41元（其中:1.醫(yī)療費8000元；2.護理費8668元；3.誤工工資17760.41元；4.傷殘賠償金21698元；5.精神撫慰金5000元；6.交通費1500元；7.輪椅.拐杖費1545元）。賠償原告魏某某經濟損失7613.8元（其中:1.醫(yī)療費2000元；2.護理費866.8元；3.交通費300元；4.誤工費3552元；5.摩托車損失費895元）。
原告雷某發(fā)余下損失:1.醫(yī)療費12875.04元；2.后續(xù)醫(yī)療費4000元；3.住院伙食補助費10700元；4.營養(yǎng)費3210元，合計人民幣30785.04元。原告魏某某余下損失:1.醫(yī)療費4012.79元；2.住院伙食補助費1100元；3.營養(yǎng)費330元合計人民幣5442.79元。二原告損失共計36227.83元。按照70%的責任比例計算即25359.48元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司在第三者責任險限額內賠償給二原告（其中:原告雷某發(fā)21549.52元，原告魏某某3809.96元）。原告雷某發(fā)法醫(yī)鑒定費1900元，由被告劉某負擔1330元，直接賠償給原告雷某發(fā)。原告魏某某承擔原告雷某發(fā)的經濟損失10565.52元，鑒定費570元，合計11705.52元，雙方另行解決。被告劉某墊付12000元，由原、被告自行沖減。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司在交強險和第三者責任險限額內賠償原告雷某發(fā)經濟損失人民幣85720.93元；賠償原告魏某某損失人民幣11423.76元；
二、被告劉某賠償原告雷某發(fā)損失人民幣1330元；
三、駁回原告雷某發(fā)、魏某某的其他訴訟請求。
上述給付事項于本判決書生效后七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3212元，依法減半收取1606元，由被告劉某負擔。

審判長：陽代平

書記員：李燦