原告：雷家某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：胡于軍，上海朱平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱言超，上海朱平律師事務(wù)所律師。
　　被告：周元申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：上海一島自動(dòng)化機(jī)械有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：徐正平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周元申，男。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　負(fù)責(zé)人：郭春海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭朋云，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孟凡濤，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告雷家某與被告周元申、上海一島自動(dòng)化機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一島公司”)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽大慶公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告雷家某的委托訴訟代理人胡于軍、被告周元申暨一島公司委托訴訟代理人、被告人壽大慶公司的委托訴訟代理人郭朋云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告雷家某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人壽大慶公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)賠償其傷殘賠償金149,674.80元(審理中變更為299,349.60元)、誤工費(fèi)17,451元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元(審理中變更為5,400元)、護(hù)理費(fèi)26,886元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,550元、醫(yī)療費(fèi)114元(審理中變更為857元)、輔助器具費(fèi)280元(審理中變更為日用品及租床損失)、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元(審理中變更為12,000元)、律師費(fèi)10,000元，不足部分由被告周元申、被告一島公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年1月22日14時(shí)46分許，被告周元申駕駛的滬BEXXXX重型廂式貨車(chē)(在被告人壽大慶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠)沿滬松公路行駛至滬松公路泗磚路西北約20米時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告周元申承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　被告周元申、一島公司共同辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。被告周元申系被告一島公司員工，事發(fā)時(shí)是職務(wù)行為。被告周元申墊付了5,000元，要求作為被告一島公司的已付款在本案中一并處理。
　　被告人壽大慶公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。滬BEXXXX重型廂式貨車(chē)在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用盡，傷殘限額使用5,804元，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)使用224,796.46元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、滬BEXXXX重型廂式貨車(chē)的投保情況、被告周元申系被告一島公司員工、事發(fā)時(shí)是職務(wù)行為均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告就其先期損失于2019年4月23日起訴至本院，并經(jīng)本院(2019)滬0117民初6861號(hào)民事判決，由被告人壽大慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告一島公司承擔(dān)賠償責(zé)任，該案中已使用交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)5,804元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)224,796.46元。
　　2019年7月22日司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年8月20日，該機(jī)構(gòu)出具司鑒院[2019]臨鑒字第2781號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：雷家某左踝、左足部等處交通傷，后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙、左足踇趾功能喪失并左足足弓部分損壞等，分別構(gòu)成XXX傷殘；傷后一期可予以休息180日、護(hù)理150日、營(yíng)養(yǎng)90-120日；今后行二期治療，酌情休息30日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)15日。同年9月12日，該機(jī)構(gòu)因發(fā)現(xiàn)原鑒定部分標(biāo)準(zhǔn)條款與鑒定意見(jiàn)有誤，故出具司鑒院[2019]臨鑒字第2781-1號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：雷家某左踝、左足部等處交通傷，后遺左足功能喪失并左足足弓部分破壞、左踝關(guān)節(jié)功能障礙等，分別構(gòu)成XXX傷殘；傷后一期可予以休息180日、護(hù)理150日、營(yíng)養(yǎng)90-120日；今后若行二期治療，酌情休息30日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,550元。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，自2017年7月5日至事發(fā)居住于松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室。2016年7月，原告與上海保利翰物業(yè)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，約定原告從事保潔員工作。原告自2018年8月16日起在上海大賽璐塑料工業(yè)有限公司工作，該公司出具證明，證明原告月工資為2,493元，事發(fā)后未上班。
　　審理中，原告確認(rèn)被告周元申已付其5,000元，該款項(xiàng)同意作為被告一島公司的已付款在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病歷本、發(fā)票、租賃合同、居住證明、勞動(dòng)合同、工作證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　根據(jù)生效的(2019)滬0117民初6861號(hào)民事判決書(shū)判決，本院確認(rèn)原告在本案中的損失先由人壽大慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告一島公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余限額為104,196元、財(cái)產(chǎn)損失限額2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額為275,203.54元。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但根據(jù)其提供的證據(jù)，可以證明其事發(fā)前長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告定殘時(shí)未滿(mǎn)六十周歲，本院按本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元計(jì)算二十年，同時(shí)結(jié)合原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，其賠償系數(shù)應(yīng)為22%。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為299,349.60元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告提供的證據(jù)不足以客觀證明其實(shí)際的收入及誤工損失情況，本院結(jié)合原告的實(shí)際情況，本院按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的休息期210天(含二期)，確認(rèn)誤工費(fèi)為17,360元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。原告主張按其配偶護(hù)理產(chǎn)生的誤工費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，難以確認(rèn)該費(fèi)用產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性及合理性，本院不予采納，本院酌情參照本市居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)40,478元/年，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期180天(含二期)，確定護(hù)理費(fèi)為20,239元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告就診次數(shù)、就診醫(yī)院等實(shí)際情況，酌情確認(rèn)400元。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)857元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按照每天30元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)期為120天(含二期)，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金11,000元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院根據(jù)原告受傷部位、受傷季節(jié)，酌情確認(rèn)為200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,550元，該費(fèi)用是原告確定其傷殘程度及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告人壽大慶公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對(duì)于日用品及租床費(fèi)用，原告未提供正式發(fā)票，亦無(wú)法判斷其與本起事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為5,000元。
　　綜上，原告實(shí)際發(fā)生的殘疾賠償金299,349.60元、護(hù)理費(fèi)20,239元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)17,360元、精神損害撫慰金11,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、醫(yī)療費(fèi)857元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,550元，合計(jì)355,555.60元，由被告人壽大慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)104,396元(含精神損害撫慰金)，其余251,159.60元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)5,000元，由被告一島公司承擔(dān)，與其已付款項(xiàng)相抵扣，本案中無(wú)需另行支付原告賠償款項(xiàng)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷家某104,396元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷家某251,159.60元；
　　三、被告上海一島自動(dòng)化機(jī)械有限公司賠償原告雷家某5,000元(已付)；
　　四、駁回原告雷家某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,944元，減半收取計(jì)3,472元，由原告雷家某負(fù)擔(dān)155元(已付)，由被告上海一島自動(dòng)化機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)3,317元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書(shū)記員：翟學(xué)蓬