原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省商洛市。
　　委托訴訟代理人：皮崗升，上海市尚法律師事務所律師。
　　被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　原告雷某某與被告馬某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，由審判員李晶獨任審判。因被告馬某下落不明，本院于2018年9月11日依法組成合議庭，向其公告送達訴訟材料。本案于2019年1月28日公開開庭進行了審理，原告雷某某到庭參加訴訟，被告馬某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告雷某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款人民幣10萬元。2、判令被告向原告支付借款利息(以10萬為本金，按年利率6%，自2016年4月23日起計算至判決生效之日止)。事實和理由：原、被告原來系經業(yè)務關系認識，原告開快遞物流公司，被告做快遞業(yè)務。2016年4月被告以做業(yè)務需要資金周轉為由向原告借錢，共分六筆出借，2016年3月10日5,000元、2016年3月16日1,500元、2016年5月17日10,000元、2016年4月18日13,500元、2016年4月21日50,000元、2016年4月21日28,200元，這個6筆借款沒有出具過借條，雙方沒有約定利息，共計108，200元，被告就上述轉賬借款已經歸還了8,200元。剩余未歸還款項在2016年4月22日結算打了一張總的借條。借條是在原告辦公室出具的，原告轉賬給被告也是在該辦公室。被告出具借條后一直未歸還借款，故原告訴至法院。
　　被告馬某未作答辯
　　本院經審理認定事實如下：2016年4月22日，被告向原告出具借條1份，載明，今借到雷某某人民幣壹拾萬元整。原告通過其妻子程惠賬戶于2016年3月10日向被告轉賬5,000元、于2016年3月16日向被告轉賬1,500元、于2016年5月17日向被告轉賬10,000元，2016年4月18日原告向被告轉賬13,500元、2016年4月21日原告分兩筆向被告轉賬50,000元、28,200元，
　　以上查明的事實，有原告的陳述、原告提供的借條、支付寶電子回單、銀行轉賬電子回單予以證明，上述證據(jù)并經庭審出證，本院依法予以確認。
　　本院認為：合法的民間借貸受法律保護。本案中，根據(jù)原告的陳述以及原告提供的證據(jù)，足以證明原、被告之間存有借貸關系。該借貸行為是雙方真實意思的表示，內容未違反法律禁止性規(guī)定，應為合法有效，被告馬某理應按約歸還借款?，F(xiàn)被告馬某拖欠借款不還，違背了誠實信用原則，被告應歸還原告借款。關于借款本金，原告認可被告已經歸還本金8,200元，于法無悖，本院依法予以確認。故被告應歸還原告借款100,000元。關于逾期利息，原告所提供的借條實際為雙方經結算后重新出具的借條，該借條雙方未約定借款期限及利息，原告也未能提供其他證據(jù)證明其主張的逾期還款期日，本院調整自原告起訴之日起計算逾期利息。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬某應于本判決生效之日起十日內歸還原告雷某某借款100,000元；
　　二、被告馬某應于本判決生效之日起十日內支付原告雷某某逾期利息(以100,000為本金。按年利率6%，自2018年6月24日起計算至判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,300元，公告費560元，共計2,860元，由被告馬某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸文元

書記員：李??晶