雷某某
唐山市國亮特殊耐火材料有限公司
顏春明（河北中宜律師事務所）
王躍東

原告:雷某某，男，漢族，住唐山市。
被告:唐山市國亮特殊耐火材料有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:董國亮，職務董事長。
委托訴訟代理人:顏春明，河北中宜律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王躍東，該公司銷售項目部經(jīng)理。
原告雷某某與被告唐山市國亮特殊耐火材料有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹東波適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告雷某某，被告委托訴訟代理人顏春明、王躍東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請求:依法判決被告向原告支付經(jīng)濟賠償金51200元；依法判決被告向原告支付法定節(jié)假日加班工資101222元。
事實和理由:原告于2008年9月1日到被告處上班，在瑞豐鋼鐵公司工地從事打包工作，月平均工資3200元。
2016年5月30日，被告安排原告到天津江天重工工作，因工種不一樣，干不了。
2016年6月1日，原告請示主管就回家了。
后到瑞豐鋼鐵公司工地上班被無故辭退。
因被告拖欠原告節(jié)假日加班工資，違法解除勞動合同，原告訴至法院。
被告唐山市國亮特殊耐火材料有限公司辯稱:1.被告未予原告解除勞動關(guān)系，原告要求被告支付賠償金的訴訟請求無事實和法律依據(jù)。
2.被告已足額支付原告工資，未拖欠原告節(jié)假日加班工資。
本院認為，被告系具備合法用工主體資格的用人單位，原告為被告提供有償勞動，成為企業(yè)一員，原、被告形成事實勞動關(guān)系。
因工作需要，被告安排原告到新的工作崗位，雖因工資待遇等問題，雙方未能達成一致意見，但尚不足以導致勞動關(guān)系的解除。
原告要求被告支付經(jīng)濟賠償金的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
原告提交的銀行交易明細清單和被告提交的工資發(fā)放表，能夠證明被告已按時、足額向原告支付了工資。
原告要求被告支付法定節(jié)假日加班工資的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，第四十條 ?，第四十四條 ?，第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告雷保全要求被告唐山市國亮特殊耐火材料有限公司支付經(jīng)濟賠償金51200元的訴訟請求。
二、駁回原告雷保全要求被告唐山市國亮特殊耐火材料有限公司支付法定節(jié)假日加班工資101222元的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告系具備合法用工主體資格的用人單位，原告為被告提供有償勞動，成為企業(yè)一員，原、被告形成事實勞動關(guān)系。
因工作需要，被告安排原告到新的工作崗位，雖因工資待遇等問題，雙方未能達成一致意見，但尚不足以導致勞動關(guān)系的解除。
原告要求被告支付經(jīng)濟賠償金的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
原告提交的銀行交易明細清單和被告提交的工資發(fā)放表，能夠證明被告已按時、足額向原告支付了工資。
原告要求被告支付法定節(jié)假日加班工資的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。

為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，第四十條 ?，第四十四條 ?，第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告雷保全要求被告唐山市國亮特殊耐火材料有限公司支付經(jīng)濟賠償金51200元的訴訟請求。
二、駁回原告雷保全要求被告唐山市國亮特殊耐火材料有限公司支付法定節(jié)假日加班工資101222元的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告負擔。

審判長：尹東波

書記員：劉珊珊