原告雷某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃敏，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司，住所地宜昌市發(fā)展大道28號(hào)。
法定代表人閔連坤，該公司董事長(zhǎng)。
被告閔連坤。

原告雷某與被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱好智多公司）、閔連坤民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由審判員付濤于2015年5月6日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某的委托代理人黃敏、被告好智多公司的法定代表人閔連坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月4日，被告好智多公司向原告雷某借款180萬(wàn)元，《借據(jù)》載明“期限10天，月息3.5%，若違約按銀行規(guī)定日萬(wàn)分之五支付違約金”。人民銀行規(guī)定的同期貸款期限六個(gè)月的利率為5.6%。原告于當(dāng)日分四次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯入好智多公司180萬(wàn)元。2014年6月17日，好智多公司支付原告利息（2014年4月4日至6月16日）21.9萬(wàn)元。此后，被告再無(wú)還本付息，2014年12月1日，被告閔連坤在《借據(jù)》上補(bǔ)充載明“本人承擔(dān)連帶責(zé)任”。人民銀行規(guī)定的同期貸款期限一年的利率為5.6%。
以上事實(shí)，有開庭筆錄、當(dāng)事人陳述、借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)帳憑證等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告雷某與被告好智多公司之間的借貸關(guān)系成立，好智多公司在借款到期后應(yīng)當(dāng)向原告償還本金及利息，被告閔連坤承擔(dān)連帶責(zé)任。被告辯稱借貸雙方約定的利息和違約金過(guò)高且不符合法律規(guī)定，本院予以采納，利率標(biāo)準(zhǔn)以不超過(guò)人民銀行同期貸款利率的四倍為限。2014年4月4日至6月16日共計(jì)73天，按人民銀行同期貸款利率5.6%的四倍計(jì)，好智多公司應(yīng)支付原告利息81760元。好智多公司已支付21.9萬(wàn)元，超出部分應(yīng)抵扣本金，即好智多公司借款本金余額為1662760元。好智多公司辯稱已支付違約金9萬(wàn)元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司在本判決生效之日其起30日內(nèi)支付原告雷某借款本金1662760元。
二、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司支付原告雷某自2014年6月17日起至本判決確定給付之日止的利息（以1662760元為基數(shù)，按同期銀行同類貸款率的四倍計(jì)）。
三、被告閔連坤對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決與被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告雷某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)23792元、訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)28792元（原告已預(yù)繳），由原告雷某負(fù)擔(dān)2232元，被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)26560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　付　濤 審　判　員　　余建華 人民陪審員　　陳　武

書記員：屈笑羽