原告：雷某(天津)國(guó)際物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黃浦區(qū)寧海東路XXX號(hào)XXX室。
　　代表人：李相勛(LEESANGHOON)，該分公司總經(jīng)理。
　　委托代理人：樸靖武，上海申海律師事務(wù)所律師。
　　被告：褚某某，女，漢族，住上海楊浦區(qū)寧武路XXX弄XXX號(hào)。
　　原告雷某(天津)國(guó)際物流有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱雷某公司)為與被告褚某某其他海事海商糾紛一案，于2019年1月4日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2019年2月28日，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，另行組成合議庭，并于2019年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。原告委托代理人樸靖武到庭參加訴訟。被告褚某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：案外人韓國(guó)大興化學(xué)品工業(yè)株式會(huì)社將四個(gè)集裝箱貨物從韓國(guó)釜山托運(yùn)至上海，環(huán)宇株式會(huì)社簽發(fā)了收貨人為寧波駿寶航貿(mào)易有限公司的無(wú)船承運(yùn)人提單，并向東方海外貨柜航運(yùn)(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱船公司)訂艙。船公司作為實(shí)際承運(yùn)人簽發(fā)海運(yùn)單，提單記載的收貨人和通知人均為原告。原告通過(guò)環(huán)宇株式會(huì)社提供的聯(lián)系方式電子郵件聯(lián)系實(shí)際收貨人之后，被告攜寧波駿寶航貿(mào)易有限公司蓋章的無(wú)船承運(yùn)人提單和電放保函來(lái)到原告處，從原告處取得提貨單。涉案集裝箱經(jīng)上海悅星貨運(yùn)代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱悅星公司)擔(dān)保放箱后，被告安排車隊(duì)提取了四個(gè)集裝箱。因被告與車隊(duì)負(fù)責(zé)人劉玉龍存在債務(wù)糾紛，被告扣留了涉案四個(gè)集裝箱，悅星公司聯(lián)系被告要求盡快還箱，并告知會(huì)產(chǎn)生高昂的滯箱費(fèi)用。被告則要求悅星公司支付人民幣20000元(以下幣種均為人民幣)解決糾紛，悅星公司為減少損失向被告褚某某支付了20000元,四個(gè)集裝箱遂于2017年6月22日歸還至船公司堆場(chǎng)，但已經(jīng)產(chǎn)生集裝箱超期使用費(fèi)26600元。悅星公司向船公司支付了該集裝箱超期使用費(fèi)后起訴原告，要求賠償集裝箱超期使用費(fèi)26600元及其墊付的20000元款項(xiàng)和該案案件受理費(fèi)482.50元。經(jīng)法院生效判決確認(rèn)，原告向悅星公司賠付了46600元及案件受理費(fèi)482.50元。原告認(rèn)為造成上述實(shí)際損失，是由于被告的不正當(dāng)侵權(quán)行為造成，故為了維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴請(qǐng)判令：1、被告向原告賠償集裝箱超期使用費(fèi)26600元及防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用人民幣20000元；2、被告向原告賠償案件受理費(fèi)482.50元；3、本案案件受理費(fèi)977元和公告費(fèi)560元由被告承擔(dān)。
　　被告褚某某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)材料：1、微信聊天記錄，以證明悅星公司多次聯(lián)系被告告知其盡快還箱，否則將產(chǎn)生滯箱費(fèi)。然而，被告向悅星公司稱，車隊(duì)負(fù)責(zé)人劉玉龍欠其20000元，并提出需要替劉玉龍償還20000元，否則拒絕還箱的事實(shí)。進(jìn)而證明悅星公司的損失是因被告扣留涉案集裝箱造成的；2、上海銀行業(yè)務(wù)委托書(shū)、發(fā)票，以證明悅星公司向船公司支付涉案集裝箱的超期使用費(fèi)26600元的事實(shí)；3、收條，以證明悅星公司為防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，替被告向劉玉龍償還20000元債務(wù)的事實(shí)；4、騰訊QQ聊天記錄，以證明被告承認(rèn)其以個(gè)人身份從事貨代業(yè)務(wù)，被告是因劉玉龍欠其錢而實(shí)施了扣留涉案集裝箱的行為，且該行為致使上海悅星貨運(yùn)代理有限公司遭受46600元損失；5、(2017)滬72民初3386號(hào)民事判決書(shū)、(2018)滬民終171號(hào)民事判決書(shū)，以證明原告在起訴狀中所主張的事實(shí)；6、國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單，以證明原告已按民事判決書(shū)的判決內(nèi)容，向悅星公司賠償47082.50元的事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告褚某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)1-4都在(2017)滬72民初3386號(hào)中提供法庭并經(jīng)法庭核對(duì)確認(rèn)其證據(jù)效力。證據(jù)5-6有原件，結(jié)合證據(jù)1-4可以相互印證并形成完整證據(jù)鏈，故本院對(duì)上述證據(jù)的證據(jù)效力及證明內(nèi)容均予以確認(rèn)。
　　被告褚某某未提交證據(jù)。
　　本院查明：
　　韓國(guó)大興化學(xué)品工業(yè)株式會(huì)社委托環(huán)宇株式會(huì)社將涉案貨物從韓國(guó)釜山運(yùn)至中國(guó)上海，環(huán)宇株式會(huì)社簽發(fā)了收貨人為寧波駿寶航貿(mào)易有限公司的無(wú)船承運(yùn)人提單并向船公司訂艙，船公司作為實(shí)際承運(yùn)人簽發(fā)了編號(hào)為OOLUXXXXXXXXXX的海運(yùn)單，并記載有“不可流通”字樣。該海運(yùn)單記載的收貨人、受通知人均為原告。涉案貨物裝載于4個(gè)40英尺集裝箱，運(yùn)費(fèi)預(yù)付，船名航次為MOLBRAVO015W。海運(yùn)單正面還記載，4個(gè)集裝箱的目的港費(fèi)用按照班輪費(fèi)率表收取，由按照法律要求提貨的一方(收貨人)負(fù)擔(dān)。貨物出運(yùn)后，環(huán)宇株式會(huì)社通過(guò)郵件告知原告可通過(guò)czymm1975@126.com的郵箱地址聯(lián)系收貨人，并將涉案無(wú)船承運(yùn)人提單及海運(yùn)單的掃描件發(fā)送給原告。原告向上述郵箱地址發(fā)送郵件，告知可提供提貨單后，被告出具蓋有寧波駿寶航貿(mào)易有限公司公章的無(wú)船承運(yùn)人提單及電報(bào)放貨擔(dān)保函，從原告處取得了涉案貨物提貨單，原告向其收取了300元費(fèi)用。涉案貨物運(yùn)抵中國(guó)上海后，褚某某聯(lián)系劉玉龍安排車隊(duì)從集裝箱堆場(chǎng)提走了涉案4個(gè)集裝箱。船公司進(jìn)口集裝箱貨場(chǎng)提貨單記載的收貨人為原告，4個(gè)集裝箱的發(fā)放/設(shè)備交接單記載的用箱人為“悅星”，免費(fèi)期限至2017年5月16日。同年8月4日，悅星公司向船公司支付了涉案集裝箱的超期使用費(fèi)26600元，該費(fèi)用實(shí)際以2017年5月31日至6月22日的超期時(shí)間段計(jì)算。期間，悅星公司聯(lián)系褚某某告知其盡快還箱，否則將產(chǎn)生滯箱費(fèi)。褚某某向悅星公司提出需要支付20000元后才能還箱，該款項(xiàng)用于代劉玉龍付清費(fèi)用。悅星公司業(yè)務(wù)經(jīng)理陳華玲遂向褚某某支付了20000元，褚某某出具了收條，承諾將涉案集裝箱于2017年6月22日前還至堆場(chǎng)，4個(gè)集裝箱實(shí)際亦于2017年6月22日歸還。嗣后，悅星公司聯(lián)系原告，要求其支付集裝箱超期使用費(fèi)26600元及墊付的20000元費(fèi)用，但原告拒絕支付。
　　悅星公司于2017年11月8日向本院提起對(duì)雷某公司的訴訟，要求賠付集裝箱超期使用費(fèi)26600元及墊付費(fèi)用20000元。本院經(jīng)審理于2018年1月25日出具民事判決，認(rèn)為悅星公司有權(quán)依據(jù)運(yùn)輸合同關(guān)系向收貨人主張支付集裝箱超期使用費(fèi)。雷某公司作為海運(yùn)提單法律意義上的收貨人，應(yīng)承擔(dān)涉案集裝箱在目的港產(chǎn)生的超期使用費(fèi)。悅星公司向褚某某支付20000元費(fèi)用的行為系因涉案集裝箱的使用及歸還而引發(fā)，與本案海上貨物運(yùn)輸合同的履行具有關(guān)聯(lián)性，客觀上防止了損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。悅星公司的訴訟請(qǐng)求有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。雷某公司可另行向相關(guān)責(zé)任人追償該部分費(fèi)用。本院最終判令由雷某公司向悅星公司支付集裝箱超期使用費(fèi)26600元及墊付費(fèi)用20000元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)482.50元。雷某公司不服提出上訴，上海市高級(jí)人民法院于二〇一八年七月十七日出具(2018)滬民終171號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。此后，原告于2018年8月22日履行判決內(nèi)容，向悅星公司賠付47082.50元。
　　本院認(rèn)為：
　　本案系基于侵權(quán)法律關(guān)系的其他海事海商糾紛。根據(jù)(2017)滬72民初3386號(hào)民事判決書(shū)、(2018)滬民終171號(hào)民事判決書(shū)查明的事實(shí)，被告褚某某實(shí)際提取了涉案集裝箱。在其提取涉案集裝箱之后，因其主張與車隊(duì)人員劉玉龍存在個(gè)人債務(wù)，扣留了涉案集裝箱。在悅星公司催告其歸還集裝箱之后，其仍堅(jiān)持要求悅星公司代第三人劉玉龍償還債務(wù)后才歸還集裝箱。被告與劉玉龍的債務(wù)糾葛與悅星公司和原告均無(wú)關(guān)聯(lián)，其扣留集裝箱的行為并無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)對(duì)因此而產(chǎn)生的損失承擔(dān)法律責(zé)任。案外人悅星公司在支付滯箱費(fèi)26600元和向被告支付費(fèi)用20000元后，向原告提起訴訟并獲得法院支持。原告向悅星公司賠償了上述損失46600元，并承擔(dān)了該案訴訟費(fèi)用。原告的上述實(shí)際損失系因被告的個(gè)人過(guò)錯(cuò)而造成，被告應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)法律后果。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票后未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審判。原告所支付的本案公告費(fèi)560元，亦屬原告合理?yè)p失，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告褚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告雷某(天津)國(guó)際物流有限公司上海分公司支付人民幣47642.50元。
　　如果被告褚某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣977元，由被告褚某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

審判員：孫英偉

書(shū)記員：張??健