再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：雷國華，男，xxxx年xx月xx日出生，畬族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：姚劍，上海清辰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王荔，上海清辰律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審上訴人)：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　再審申請人雷國華因與被申請人周某房屋買賣合同糾紛一案，不服本院(2019)滬02民終446號民事裁定，向法院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　雷國華申請再審稱，其與周某之間是房屋買賣關(guān)系，不涉及刑事犯罪，本案不符合駁回起訴的條件，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定向法院申請再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因周某提供了2018年6月19日上海市公安局普陀分局立案告知書，該告知書載明周某報被詐騙案公安機(jī)關(guān)已立案。根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事案件立案受理情況，本案所涉房屋買賣行為可能涉嫌詐騙等刑事犯罪，故雷國華有關(guān)本案民事訴訟的起訴應(yīng)予駁回。二審在查實相關(guān)情況后，在程序上駁回雷國華的起訴，并無不當(dāng)。綜上，雷國華的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回雷國華的再審申請。

審判員：蔣??晴

書記員：李江英