雷和平
袁欣欣（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
孫秀某
徐秋亭（河北正一律師事務(wù)所）

原告雷和平，唐山錦江貴賓樓職工。
委托代理人袁欣欣，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告孫秀某，唐山市華新紡織廠退休職工。
委托代理人徐秋亭，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告雷和平訴被告孫秀某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告提供借條證明原被告存在借款關(guān)系，被告否定借條上的簽字為本人所簽但未能提供證據(jù)證明，對(duì)其主張本院不予采信。原告要求被告償還借款，理?yè)?jù)充分，予以支持。原被告對(duì)支付利息沒有約定，視為不支付利息，但被告應(yīng)自原告主張之日起支付逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫秀某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告雷和平借款人民幣135000元，并自2011年8月29日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至給付之日止。
案件受理費(fèi)3000元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告提供借條證明原被告存在借款關(guān)系，被告否定借條上的簽字為本人所簽但未能提供證據(jù)證明，對(duì)其主張本院不予采信。原告要求被告償還借款，理?yè)?jù)充分，予以支持。原被告對(duì)支付利息沒有約定，視為不支付利息，但被告應(yīng)自原告主張之日起支付逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫秀某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告雷和平借款人民幣135000元，并自2011年8月29日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至給付之日止。
案件受理費(fèi)3000元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張嘉琦
審判員：鄭立臣
審判員：張艷

書記員：楊靜