原告：雷衛(wèi)某，男。
委托訴訟代理人：霍小平(系雷衛(wèi)某之母)，女。
委托訴訟代理人：宋智卿，陜西富華律師事務(wù)所律師。
被告：徐復(fù)元，男。
被告：雷某，男。
委托訴訟代理人：郝桂珍（系雷某之妻），女。
被告：宋某某，男。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司，住所地富縣富城鎮(zhèn)沙梁街9號。
負(fù)責(zé)人：任育廣，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫大瀟，陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告雷衛(wèi)某與被告徐復(fù)元、雷某、宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月23日作出（201６）陜0628民初759號民事判決，被告保險公司不服該判決，上訴于陜西省延安市中級人民法院，陜西省延安市中級人民法院于2017年６月5日作出（2017）陜06民終642號民事裁定，裁定撤銷了本院作出的（201６）陜0628民初759號民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2017年9月20日重新立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷衛(wèi)某及其委托訴訟代理人霍小平、宋智卿，被告徐復(fù)元，被告雷某的委托訴訟代理人郝桂珍，被告保險公司的托代理人孫大瀟到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1、四被告賠償原告醫(yī)療費40553.42元、住院伙食補助費2340元、營養(yǎng)費7230元、誤工費24100元、護(hù)理費15600元、交通費5078元、食宿費2715元、傷殘鑒定費1500元，殘疾賠償金88627.2元、后續(xù)治療費14000元、其他物品購置費486元、精神損害撫慰金20000元、受損手機費2300元、金戒子折舊費220元；2、四被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2015年6月21日19時30分許，被告徐復(fù)元駕駛陜A808SU小型越野客車沿210國道由南向北行駛至吉子灣村左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與后方同向的被告宋某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致被告雷某駕駛由南向北行駛被摩托車超越的陜JC7200小車又將倒地的摩托車及乘坐人原告雷衛(wèi)某碰撞碾壓，致使原告雷衛(wèi)某多處受傷，摩托車受損，原告雷衛(wèi)某手機、金戒子損毀。原告雷衛(wèi)某在富縣人民醫(yī)院住院治療78天。經(jīng)富縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告徐復(fù)元負(fù)該起事故的同等責(zé)任；被告雷某、宋某某二人負(fù)事故的同等責(zé)任；原告雷衛(wèi)某無責(zé)任。2016年1月23日，經(jīng)陜西延安天恒法醫(yī)學(xué)鑒定所傷殘評定確定原告雷衛(wèi)某腰部損傷評定為九級傷殘，顱腦損傷評定為十級傷殘，多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘，后續(xù)藥物、理療、牙齒修復(fù)約需14000元。
被告徐復(fù)元承認(rèn)原告提出的全部訴訟請求。并答辯其通過富縣交警隊墊付了醫(yī)療費28500元，直接向原告墊付了醫(yī)療費6000元。
被告雷某承認(rèn)原告提出的全部訴訟請求。并答辯其通過富縣交警隊墊付了醫(yī)療費20000元，要求原告返還。
被告宋某某未作答辯。
被告保險公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事故事實。認(rèn)可被告雷某駕駛的陜JC7200車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；被告徐復(fù)元駕駛的陜A808SU車輛在被告保險公司投保有商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。但認(rèn)為本次事故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告徐復(fù)元與被告保險公司共同在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告徐復(fù)元沒有購買交強險，則由其自行承擔(dān)交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償費用。被告保險公司僅在超出兩份交強險的部分承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。原告雷衛(wèi)某主張的各項賠償費用標(biāo)準(zhǔn)過高。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的原告提交的第二組證據(jù)及被告徐復(fù)元、雷某提交的六組證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的第一組證據(jù)房屋租賃合同、房租收據(jù)、裝載機收據(jù)、派出所出具的居民證明均合法有效，可證明原告主張的城鎮(zhèn)居民身份；原告提交的第三組證據(jù)病歷、診斷證明、住院病案及醫(yī)療費票據(jù)真實合法與本案有關(guān)聯(lián)，支出醫(yī)療費40553.42元，故予以采信；原告提交的第四組證據(jù)司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)合法有效，支出鑒定費1500元，予以采信。原告提交的第五組證據(jù)交通費、住宿費及購置其他物品票據(jù)中的電熱寶、便盆、尿壺、盆子、拐杖、椅子、復(fù)印費票據(jù)真實合法與本案有關(guān)聯(lián)，共計374元，故予以采信，其他票據(jù)欠缺關(guān)聯(lián)性性，故不予采信；原告提交的第六組證據(jù)購買手機票據(jù)及戒子折舊票據(jù)真實合法與本案有關(guān)聯(lián)，共計2520元，故予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年6月21日19時30分許，被告徐復(fù)元駕駛陜A808SU小型越野客車沿210國道由南向北行駛至吉子灣村左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與后方超越同向車輛后被告宋某某駕駛的陜Ｊ56681號兩輪摩托車相撞，致被告雷某駕駛的由南向北行駛被超越的陜JC7200小車又將倒地的陜Ｊ56681號摩托車及摩托車乘坐人原告雷衛(wèi)某碰撞碾壓，致使原告雷衛(wèi)某、被告宋某某受傷，車輛受損，造成一般交通事故。經(jīng)富縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告徐復(fù)元負(fù)該起事故的同等責(zé)任，被告雷某、宋某某二人負(fù)事故的同等責(zé)任，原告雷衛(wèi)某無責(zé)任。
原告雷衛(wèi)某在富縣人民醫(yī)院住院治療78天，共支出醫(yī)療費40553.42元，支出電熱寶、便盆、尿壺、盆子、拐杖、椅子、復(fù)印費等共計374元。2016年1月18日經(jīng)陜西延安天恒法醫(yī)學(xué)鑒定所傷殘評定，原告雷衛(wèi)某腰部損傷評定為九級傷殘、顱腦損傷評定為十級傷殘、多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘，后續(xù)治療費用共計約需14000元，支出鑒定費1500元。原告雷衛(wèi)某手機及戒子損失2520元。
陜JC7200號車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險（責(zé)任限額500000元），保險期間均為自2015年6月13日0時起至2016年6月12日24時止；陜A808SU小型越野客車為被告徐復(fù)元兒子徐大帥所有，但由被告徐復(fù)元管理使用，本案事故發(fā)生時，陜A808SU小型越野客車未投保交強險，只在被告保險公司投保有商業(yè)三者險（責(zé)任限額500000元），保險期間自2015年1月30日0時起至2016年1月29日24時止。
被告徐復(fù)元已向原告雷衛(wèi)某支付28500元，被告雷某已向原告雷衛(wèi)某支付16000元。

本院認(rèn)為，陜JC7200號車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，陜A808SU號車輛為被告徐復(fù)元兒子徐大帥所有，但由被告徐復(fù)元管理使用，交強險投保義務(wù)人應(yīng)為被告徐復(fù)元，本案事故發(fā)生時，陜A808SU號車輛未投保交強險，只在被告保險公司投保有商業(yè)三者險，故被告保險公司及被告徐復(fù)元應(yīng)先在兩份交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同按７５%予以賠償，仍有不足的，由被告徐復(fù)元、雷某、宋某某按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中酌定被告徐復(fù)元按50%承擔(dān)賠償責(zé)任，被告雷某、宋某某分別按25%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的醫(yī)療費40553.42元、傷殘鑒定費1500元、殘疾賠償金88627.2元、后續(xù)治療費14000元、手機及戒子損失費2520元符合法律規(guī)定，予以支持；原告訴請的其他物品損失費據(jù)實按374元予以支持；原告住院伙食補助費及營養(yǎng)費均酌情分別按（30元×78天），共計4680元，予以支持；護(hù)理費酌情按（100元×78天）7800元予以支持；誤工費酌情按（100元×211天）21100元予以支持；交通費及住宿費酌情按3000元予以支持；精神損害撫慰金酌情按5000元予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

原告雷衛(wèi)某醫(yī)療費40553.42元、傷殘鑒定費1500元、殘疾賠償金88627.2元、后續(xù)治療費14000元、手機及戒子損失費2520元、其他物品損失費374元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費4680元、護(hù)理費7800元、誤工費21100元、交通費及住宿費3000元、精神損害撫慰金5000元，共計189154.62元；
以上費用，由被告徐復(fù)元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司分別在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項各賠償原告雷衛(wèi)某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費3900元、殘疾賠償金44313.6元、誤工費10550元、交通費及住宿費1500元、精神撫慰金2500元、手機及戒子損失費1260元、其他物品損失費187元，計74210.6元；
剩余原告雷衛(wèi)某醫(yī)療費20553.42元、后續(xù)治療費14000元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費4680元，共計39233.42元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償75%即29425元，被告宋某某賠償25%即9808.42元。傷殘鑒定費1500元，由被告徐復(fù)元賠償750元，被告雷某賠償375元，被告宋某某賠償375元；
綜上，被告徐復(fù)元共賠償原告雷衛(wèi)某74960.6元（已給付28500元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司共賠償原告雷衛(wèi)某103635.6元，被告雷某共賠償原告雷衛(wèi)某375元（已給付16000元，原告雷衛(wèi)某需返還15625元），被告宋某某共賠償原告雷衛(wèi)某10183.42元；
上述金錢給付義務(wù)于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4080元，由被告徐復(fù)元負(fù)擔(dān)2040元，被告雷某負(fù)擔(dān)1020元，被告宋某某負(fù)擔(dān)1020元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長 任曉剛
代理審判員 陳方園
人民陪審員 雷曉峰

書記員： 陳海霞