原告：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托訴訟代理人：董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高洪燕，河北益爾律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王蕊，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告雷某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安保險唐某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告雷某某的委托訴訟代理人董立新，被告平安保險唐某公司的委托訴訟代理人王蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請求：賠償原告車輛損失35280元。事實和理由：原告系×××號小型轎車的所有人，2016年6月14日在被告處投保了機動車保險和交強險，保險期間為2016年6月26日至2017年6月26日。2017年1月8日原告駕駛該車在古冶區(qū)外環(huán)線東方樓路口時與張杰駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致隔離帶和兩車受損。原告因此次事故造成損失如下：1、拖車費1000元；2、隔離帶損失500元；3、修理費30352元，鑒定費3428元，總計損失35280元。被告系原告車輛保險的承保人，請求人民法院依法責(zé)令被告賠償原告事故損失人民幣35280元。
被告平安保險唐某公司辯稱，1、在原告行駛證、駕駛證、保單有效期間內(nèi)，且事故真實的情況下，被告同意在保險范圍內(nèi)就原告的合理損失予以賠償；2、對于河北盛衡保險公估有限公司的公估報告，被告認為該公估報告程序違法，公估損失過高，定損時未通知被告到場，鑒定報告中無三方合影，被告對該公估不予認可；3、公估費用3428元明顯過高，已占到車輛公估損失的11%以上，按照慣例，公估費用應(yīng)該在4%-7%以內(nèi)，因此被告對于公估費用不予認可；4、拖車費用明顯過高，應(yīng)該按照實際施救里程結(jié)合河北省物價部門關(guān)于施救標準予以認定；5、對于隔離帶損失，路產(chǎn)損失的所有人不應(yīng)該為個人，且個人收款無法證實其有代收資格；6、被告不承擔(dān)訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交河北盛衡保險公估有限公司公估報告一份及公估費發(fā)票兩張，以證實車損30352元、公估費3428元，雖然被告認為維修費用過高且公估時未通知被告到場參與定損，剝奪了被告對損失真實性的知情權(quán)，但該公估鑒定系由原告向本院申請經(jīng)唐某市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告沒有提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對該公估報告及公估費發(fā)票予以采信；2.原告提交道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，以證實隔離帶損失500元，被告認為收款人為個人，但路產(chǎn)的所有人不應(yīng)該為個人，此人沒有代收賠償款資格，經(jīng)本院審查該道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證為制式憑證并加蓋交警部門交通事故處理專用章，且道路交通事故認定書中損害賠償調(diào)解結(jié)果載明“雷東永賠償隔離帶損失人民幣500元整”，其簽名與賠償憑證收款人的簽名為同一人，而被告對道路交通事故認定書沒有異議，故本院對該賠償憑證予以采信；3.原告提交施救費票據(jù)2張共計1000元，被告認為無施救明細且施救費價格過高，應(yīng)該按照實際拖車的里程結(jié)合河北省物價部門有關(guān)施救標準予以認定，經(jīng)本院審查事故車輛的受損照片，并結(jié)合其商業(yè)險保險單顯示車輛損失險的保險金額為70000元，而本次事故造成的車輛損失經(jīng)上述公估鑒定為30352元，可認定車輛受損嚴重應(yīng)需吊車和拖車施救，1000元的施救費應(yīng)屬合理范圍之內(nèi)，故本院對該份證據(jù)予以采信。

本院認為，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中，原告雷某某為涉案車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險、機動車損失保險及不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間，造成原告如下?lián)p失：賠償?shù)谌吒綦x帶損失500元、施救費1000元、車輛損失30352元和公估費3428元，合計35280元。上述損失均在賠償限額和保險金額內(nèi)，且原告經(jīng)交警部門認定承擔(dān)本次事全部責(zé)任，故被告平安保險唐某公司作為保險人應(yīng)依法向原告履行理賠義務(wù)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告雷某某保險理賠款35280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費682元，減半收取計341元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李星群

書記員： 王楊