原告雷某，男。
委托代理人耿美玲，系陜西司揚律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，男。
委托代理人牛義康，男。
委托代理人張瑞良，系銅川市印臺區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。

原告雷某訴被告牛某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告雷某及其委托代理人耿美玲，被告牛某某及其委托代理人牛義康到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月14日12時許，被告駕駛的無號牌二輪摩托車在印臺區(qū)柳灣村二隊路口左轉(zhuǎn)彎進入210國道時，與沿210國道由北向南行駛由原告駕駛的無號牌二輪摩托車相碰，至原、被告均受傷，造成交通事故。原告經(jīng)銅川市人民醫(yī)院診斷為:1、右鎖骨遠端骨折；2、右側(cè)枕部頭皮血腫；3、頜面部皮膚挫裂傷。住院20日，花去醫(yī)療費27721.48元。2015年10月27日，銅川市公安局交通警察支隊二大隊出具銅公（交二）認字[2015]第195號交通事故認定書，認定被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。2016年1月19日，陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒[2016]臨鑒字第01022號司法鑒定意見書，認定:1、雷某右鎖骨遠端骨折屬十級傷殘；2、雷某后續(xù)治療費用約需人民幣捌仟元。
另查明，被告駕駛的無號牌二輪摩托車未投保險。
上述事實，有交通事故認定書、診斷證明、住院病歷、談話筆錄、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，侵權(quán)人應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按責(zé)任劃分承擔(dān)。本案中，被告駕駛的無號牌二輪摩托車在印臺區(qū)柳灣村二隊路口左轉(zhuǎn)彎進入210國道時，與沿210國道由北向南行駛由原告駕駛的無號牌二輪摩托車相碰，致原告受傷。銅川市公安局交通警察支隊二大隊依法作出事故認定書,認定原告負事故的次要責(zé)任，被告負事故的主要責(zé)任。被告不認可責(zé)任劃分，但其未在法定期限內(nèi)向交警部門提出異議，亦未向本院提供證據(jù)來推翻該事故認定書，故本院對該事故認定書予以采信。由于被告駕駛的無號牌二輪摩托車在事故發(fā)生時處于未投保狀態(tài)，按照法律規(guī)定，應(yīng)投保而未投保的車輛侵權(quán)人，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照責(zé)任劃分情況分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋>》的規(guī)定，對原告請求被告賠償各項損失中合法的請求本院依法予以支持。
對于原告主張的醫(yī)療費28021元，被告辯稱有3張票據(jù)發(fā)生時間為2016年2月，此時原告已出院，不予認可的觀點，因該3張票據(jù)發(fā)生時間在作出的司法鑒定之后，故本院不予認可，即對原告的醫(yī)療費，本院依法支持27721.48元。
對于原告主張的誤工費，原告主張誤工天數(shù)計算至定殘前一日，共計97天，符合法律規(guī)定；但原告未提供其收入實際減少的相關(guān)證據(jù)，本院酌情認定80元/天，故誤工費本院依法支持7760元。
對于原告主張的護理費，對于護理期限，本院參照原告的病情，并參考公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，酌情認定護理期限為20天；對于護理期間因未有醫(yī)囑明確住院期間需2人護理，故本院認可住院期間1人護理；對于護理期間費用標(biāo)準(zhǔn)，原告僅提供了護理人員的身份證明，未提供護理人員實際減少的收入數(shù)額的證據(jù)，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，80元/天計算，故護理費本院依法支持1600元。
對于原告主張的交通費，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院結(jié)合實際情況酌情認定150元。
對于原告主張的住院伙食補助費600元，被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對于原告主張的營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑，故本院不予支持。
對于原告主張的殘疾賠償金52840元，被告辯稱原告所做鑒定系單方鑒定，鑒材未經(jīng)質(zhì)證，對鑒定結(jié)論不予認可的觀點，因被告申請重新鑒定后，又申請撤回重新鑒定申請，故對被告的此辯稱不予采信。原告請求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告雖為農(nóng)村戶籍，但其確為失地農(nóng)民，收入來源主要是給過往車輛加水，故原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院依法支持。
對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，雷皓辰系原告兒子，故被扶養(yǎng)人雷皓辰的生活費14771元，本院依法予以支持。原告父母雖為農(nóng)村戶籍，但原告父母的生活費來源基于原告的勞動能力，故原告父母的生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，故對雷福群（父親）的生活費2308元，本院依法予以支持；故對卿培菊（母親）的生活費5539元，本院依法予以支持。
對于原告主張的精神撫慰金，原告因此次交通事故構(gòu)成十級傷殘，故本院酌情認定2000元。
對于原告主張的后續(xù)治療費8000元、鑒定費1800元、本院依法予以支持。
綜上，原告的損失有：醫(yī)療費27721.48元、誤工費7760元、護理費1600元、交通費150元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金52840元、被扶養(yǎng)人生活費22618元、精神撫慰金2000元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1800元，共計125089.48元。被告在無號牌二輪摩托車的交強險范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費10000元、誤工費7760元、護理費1600元、交通費150元、殘疾賠償金52840元、被扶養(yǎng)人生活費22618元，精神撫慰金2000元，共計96968元。剩余醫(yī)療費17721.48元、住院伙食補助費600元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1800元，共計28121.48元,由原、被告按責(zé)任劃分，被告承擔(dān)19685.04元，下余8436.44元由原告自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告牛某某在無號牌二輪摩托車的交強險范圍內(nèi)支付原告雷某醫(yī)療費10000元、誤工費7760元、護理費1600元、交通費150元、殘疾賠償金75458元（含被扶養(yǎng)人生活費22618元），精神撫慰金2000元，共計96968元。剩余28121.48元,由原、被告按責(zé)任劃分，被告牛某某承擔(dān)19685.04元，剩余部分由原告雷某自行承擔(dān)。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費2890元，由被告牛某某承擔(dān)2023元，原告雷某承擔(dān)867元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審　判　長　　梁　艷 代理審判員　　任白靜 人民陪審員　　楊春鳳

書記員：李思雨