雷某
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
張某某
李某某
汪玉芳

原告雷某。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某。
被告李某某。
被告汪玉芳。
原告雷某與被告張某某、李某某、汪玉芳買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由審判員周峰適用簡易程序，于同年12月30日公開開庭進行了審理。原告雷某及其委托代理人鄧斌，被告張某某、李某某到庭參加訴訟，被告汪玉芳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案是一起買賣合同糾紛，原告雷某2013年2月7日銷售的鋁粉是湖北擎天新墻體材料有限公司被注銷之后，被告張某某、李某某、汪玉芳作為湖北擎天新墻體材料有限公司的股東，在公司被注銷后未及時組織清算，仍以公司名義繼續(xù)經(jīng)營，形成了一種合伙關(guān)系，合伙人對外債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告雷某要求被告張某某、李某某、汪玉芳共同支付拖欠貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告張某某、李某某辯稱三被告已對合伙期間的債務(wù)已進行內(nèi)部清算，該債務(wù)應(yīng)由被告汪玉芳承擔(dān)的辯解理由，與法無據(jù)，本院不予采納。被告汪玉芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，第八十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李某某、汪玉芳欠原告雷某貨款51000元定于本判決生效后15日內(nèi)支付。逾期不付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1075元，由被告張某某、李某某、汪玉芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1075元。

本院認(rèn)為:本案是一起買賣合同糾紛，原告雷某2013年2月7日銷售的鋁粉是湖北擎天新墻體材料有限公司被注銷之后，被告張某某、李某某、汪玉芳作為湖北擎天新墻體材料有限公司的股東，在公司被注銷后未及時組織清算，仍以公司名義繼續(xù)經(jīng)營，形成了一種合伙關(guān)系，合伙人對外債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告雷某要求被告張某某、李某某、汪玉芳共同支付拖欠貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告張某某、李某某辯稱三被告已對合伙期間的債務(wù)已進行內(nèi)部清算，該債務(wù)應(yīng)由被告汪玉芳承擔(dān)的辯解理由，與法無據(jù)，本院不予采納。被告汪玉芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，第八十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、李某某、汪玉芳欠原告雷某貨款51000元定于本判決生效后15日內(nèi)支付。逾期不付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1075元，由被告張某某、李某某、汪玉芳負(fù)擔(dān)。

審判長：周峰

書記員：程鵬